Приговор № 1-65/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-65/2025

УИД: 23RS0045-01-2025-000091-17 к делу №1-65/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 09 апреля 2025 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края Бояркина Ю.Н.,

при секретаре Филипповой Т.Н.,

с участием государственных обвинителей Якименко И.С.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Выдря Е.А.,

предоставившего ордер № 400148 от 26.02.2025 и удостоверение № 4776 от 13.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО12, <данные изъяты>, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.10.2024 примерно в 04 часа 30 минут, ФИО2, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, более точное время дознанием не установлено, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi А3Х», через установленное в нем мобильное приложение «Теlеgгаm-бот» на интернет сайте «Кактус-бот» заказал, тем самым принял меры к незаконному приобретению, наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой не менее 0,93 г. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 15.10.2024 примерно в 14 часов 05 минут, более точное время дознанием не установлено, согласно полученным данным «Теlеgгаm-бот» с полученными географическими координатами <адрес> в.д. направился к месту тайника на дамбу р. <адрес>, на расстоянии 100 м. от д. 1 «б» по ул. <адрес>, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта не смог довести до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как по указанному адресу был обнаружен и задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Славянскому району. Далее, ФИО2 предоставил сотрудникам полиции информацию о месте нахождения приобретенной им тайниковой закладки с наркотическим средством, где в ходе проведенного осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 07 минут по 16 часов 59 минут 15.10.2024, на дамбе р. <адрес>, на расстоянии 100 м. от д<адрес>, в точке географических координат <адрес> в.д. в сорной растительности около дикорастущего кустарника, сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 и понятых был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты желтого цвета, с наркотическим средством светлобежевого цвета, как в последствии было установлено, вещество массой 0,93 г., находящееся в полимерном пакете, обмотанном отрезком липкой полимерной ленты желтого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона включенное в Список 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В связи с тем, что действия ФИО2, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, были обнаружены и в дальнейшем пресечены сотрудниками полиции, довести ему свой умысел до конца не удалось по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, данных в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что 15.10.2024 около 04 часов 30 минут, точнее сказать не может, так как не помнит, находясь по месту своего проживания, для своего собственного потребления, он решил приобрести синтетическое, наркотическое средство «соль». С этой целью он с принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi» осуществил выход в сеть «Интернет» и посредством мессенджера «Telegram» начал переписку с Теlеgrаm-ботом «Кактус бот», так как ему было известно, что таким образом можно приобрести наркотическое средство. В ходе переписки он ознакомился с витриной данного магазина и нашел интересующую его позицию, а именно наркотическое средство «соль» объемом «1 г», которое впоследствии он заказал. После того, как Теlеgrаm-бот прислал ему описание, географические координаты и фотографии местонахождения тайника с приобретенным им наркотиком, он сделал скриншоты экрана, которые сохранил в памяти принадлежащего ему мобильного телефона в папке «Фото». Мессенджер «Telegram» после приобретения наркотического средства он удалил. Добавил также, что из описания тайника следовало, что наркотическое средство находится в свертке из изоленты желтого цвета, спрятанном среди сорной растительности на дамбе р. <адрес> В этот же день 15.10.2024 года он решил пешком пойти на вышеуказанное место с целью отыскания приобретенной им тайниковой закладки с наркотическим средством. Примерно в 14 часов 05 минут, точнее сказать не может, он, согласно полученным от Теlеgгаm-бота географическим координатам, которые он вбил в «Навигатор», установленный в его мобильном телефоне «Redmi», прибыл на дамбу р. Протока и по пути следования к нужной ему точке стал присматриваться к растущей на спуске с дамбы сорной растительности, чтобы найти место тайника, совпадающее с имеющимися у него фотографиями. Во время его следования по дамбе, примерно в 14 часов 10 минут, к нему подошло несколько человек в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками наркоконтроля и предъявили ему свои служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что его зовут ФИО3 ФИО13, и добавил, что паспорта или иных документов, удостоверяющих личность, у него при себе не имеется. Сотрудники полиции спросили у него, что он делает в данном месте, и добавили, что его подозрительное поведение привлекло их внимание. В ходе разговора с сотрудниками полиции он заметно нервничал и вел себя напряженно, чем вызвал у них подозрение. На вопросы сотрудников наркоконтроля о цели его прибытия и нахождения на дамбе р. Протока, а также о его возможной причастности к незаконному обороту наркотиков он не отвечал, но впоследствии, осознав, что им все известно, признался, что прибыл на дамбу с целью отыскания тайниковой закладки, в виде свертка из изоленты желтого цвета, с наркотическим средством под сленговым названием «соль», однако не успел этого сделать. Он также добавил, что информация о местонахождении и описание данного тайника имеется в памяти принадлежащего его мобильного телефона «Redmi», который находился при нем. Далее он вместе с сотрудниками полиции проследовал в служебный кабинет № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, где в присутствии него и двух незнакомых ему граждан, приглашенных в качестве понятых, был произведен осмотр служебного кабинета, в котором произведен осмотр информации, содержащейся в памяти принадлежащего его мобильного телефона «Redmi А3Х». В ходе осмотра в разделе «Фото» были обнаружены файлы, добавленные 15.10.2024, а именно фотографии, на которых имелась информация о приобретенной им тайниковой закладке, с указанием адреса и географических координат, а также описанием, согласно которому он приобрел через Теlеgгаm-бот «Кактус бот» наркотическое средство «1 г СК в желтой изоленте». Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прибыл на участок местности, расположенный на дамбе р. Протока в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края, на расстоянии около 100 метров от домовладения № 1Б по <адрес>, на который указывали ранее обнаруженные в ходе осмотра принадлежащего ему мобильного телефона географические координаты. После разъяснения прав и порядка производства осмотра места происшествия, в ходе осмотра места, визуально совпадающего с обнаруженными в памяти его мобильного телефона «Redmi» фотографиями, одним из сотрудников полиции, в присутствии него и понятых, среди сорной растительности был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, который вместе со всем содержимым был изъят и упакован в прозрачный ПЭТ пакет «файл». Если бы сотрудники полиции не подошли бы к нему и впоследствии не установили его причастность к незаконному обороту наркотиков, то сам бы он не сообщил бы о приобретенной им тайниковой закладке с наркотическим средством. Также хочет добавить, что в настоящее время принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi А3Х» разбит, восстановлению не подлежит и он его выкинул. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, какого-либо давления с их стороны на него не оказывалось.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 Д.А., которые свидетель подтвердил в судебном заседании, следует, что следственное действие, осмотр места происшествия про водился в служебном кабинете № 1 ОНК ОМВД России по Славянскому району, по адресу <адрес>. По прибытию по указанному адресу, ему и второму понятому, представили, ранее не знакомого мужчину который представился ФИО15. Сотрудники полиции пояснили ему и второму понятому, что в мобильном телефоне марки «Rеdmi», принадлежащем ФИО2, находящимся на одном из столов в служебном кабинете, имеется информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков. В ходе осмотра информации находящийся в памяти принадлежащего ФИО2 мобильного телефона марки «Rеdmi А3Х», в разделе фото, были обнаружены файлы, добавленные 15.10.2024, а именно фотографии, на которых имелась информация, о приобретенной ФИО2 тайниковой закладке, с указанием адреса и географических координат, а также описанием, согласно которому ФИО2, приобрел через Теlеgrаm-бот «Кактус бот» наркотическое средство «lг СК в желтой изоленте». По ходу производства осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся соответствующий протокол, после ознакомления с содержанием которого, он, другой понятой ФИО2 и все участвующие лица, поставили в нем свои подписи. По поводу обнаруженных фотографий ФИО2 в присутствии него и второго понятого пояснил, что 15.10.2024 около 04 часов 30 минут, точнее сказать не может, так как не помнит, находясь по месту своего проживания, он, для своего собственного потребления, решил приобрести синтетическое наркотическое средство «соль». С этой целью он с принадлежащего ему мобильного телефона «Redmi» осуществил выход в сеть Интернет и посредством мессенджера «Telegram» начал переписку с Теlеgrаm-ботом «Кактус бот», так как ему было известно, что таким образом можно приобрести наркотическое средство. В ходе переписки он ознакомился с витриной данного магазина и нашел интересующую его позицию, а именно наркотическое средство «соль» объемом «1г», которое впоследствии и приобрел. После того, как Теlеgrаm-бот прислал ему описание, географические координаты и фотографии местонахождения тайника с приобретенным им наркотиком, он сделал скриншоты экрана, которые сохранил в памяти принадлежащего ему мобильного телефона в папке «Фото». Мессенджер «Telegram» после приобретения наркотического средства он удалил. Также ФИО2 добавил, что из описания тайника следовало, что наркотическое средство находится в свертке из изоленты желтого цвета, спрятанном среди сорной растительности на дамбе <адрес> В этот же день он вместе с другим понятым, ФИО2 и сотрудниками полиции прибыли по адресу: <адрес>, на расстоянии около 100 м от домовладения <адрес>, с целью отыскания приобретенной ФИО2 тайниковой закладки с наркотическим средством, на который указывали ранее обнаруженные в ходе осмотра принадлежащего ФИО2 мобильного телефона географические координаты. После разъяснения прав и порядка производства осмотра места происшествия, в ходе осмотра места, визуально совпадающего с обнаруженными в памяти мобильного телефона «Redmi» фотографиями, одним из сотрудников полиции, в присутствии ФИО2 его и второго понятого, среди сорной растительности был обнаружен сверток из изоляционной ленты желтого цвета, который вместе со всем содержимым был изъят и упакован в прозрачный ПЭТ пакет «файл». Также ФИО2 пояснил, что если бы сотрудники полиции не подошли бы к нему и впоследствии не установили его причастность к незаконному обороту наркотиков, то сам бы он не сообщил о приобретенной им тайниковой закладке с наркотическим средством. Вину в покушении на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, он признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, какого-либо давления с их стороны на него не оказывалось.

В судебном заседании свидетель ФИО16 Э.Д. пояснил, что 15 октября 2024 года его и Рак попросили поучаствовать в качестве понятых. Сотрудники полиции его и ФИО17 привезли на место происшествия – г<адрес> возле реки, у дамбы. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была обнаружена «закладка» в изоленте синего или желтого цвета, на данную закладку указал подсудимый. Изъятый сверток поместили в пакет. Далее все проследовали в отдел полиции, где был также осмотрен телефон подсудимого с приложением «вотсап» или «телеграмм», в телефоне было обнаружено наличие координат с наркотическим средством. Давление на понятых или подсудимого не оказывалось, права были разъяснены.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, они последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, с фактическими обстоятельствами и другими материалами по уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, свидетелей, исследовав материалы дела во всей их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме собственных признательных показаний ФИО2, показаний свидетелей, наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается следующими материалами уголовного дела, собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОУ ОКОН Отдела МВД России по Славянскому району мл. лейтенанта полиции ФИО18 В.П. от 15.10.2024 года о том, что им, 15.10.2024 года в 14 часов 10 минут, в ходе про ведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к совершению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов на участке местности, расположенном на дамбе р. <адрес>, на расстоянии около 100 метров от домовладения № <адрес>, был установлен ФИО3 ФИО19 который с мобильным телефоном искал что-то в сорной растительности. В ходе общения ФИО2 признался о том, что приобрел наркотическое средство по средствам интернет связи через мессенджер Теlеgгаm-бот «Кактус bot». Далее ФИО2 прибыл на указанное место с целью отыскания тайниковой закладки, в виде свертка из изоляционной ленты желтого цвета, с наркотическим средством, но тайниковую закладку не успел поднять по не зависящим от него причинам. Далее в ходе осмотра места происшествия на расстоянии около 100 метров от д. <адрес> на спуске с дамбы р. Протока среди сорной растительности была обнаружена и изъята тайниковая закладка с наркотическим веществом, которая была приобретена гр. ФИО2 (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и фото-таблица от 15.10.2024, согласно которого был осмотрен мобильный, телефон марки «Redmi А3Х», принадлежащий ФИО2, где было обнаружено сообщение в мессенджере Теlеgгаm-бот «Кактус bot» о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим веществом (л.д.8-16);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 15.10.2024, согласно которого, с участием ФИО2 и понятых, с применением фото и видео фиксации был осмотрен участок местности расположенный на расстоянии около 100 метров от д. <адрес> на спуске с дамбы р. Протока среди сорной растительности, где в ходе осмотра был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета с наркотическим веществом, тем самым установлено место преступления (л.д. 21-26);

- протоколом об административном правонарушении №22-394330, согласно которого 17.10.2024 года в отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 30);

- заключением эксперта № 17/4-3330э от 23 октября 2024 года, согласно которого: представленное на экспертизу по материалам проверки вещество, массой 0,93г., находящееся в полимерном пакете, обмотанном отрезком липкой полимерной ленты желтого цвета, изъятое 15.10.2024 в ходе производства осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня (л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2024 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены: полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.10.2024 на участке местности при участии ФИО2 с географическими координатами 45.25793 с.ш. 38.14344 в.д., на дамбе р. <адрес>, на расстоянии 100 м. от д. 1 «б» по ул. <адрес>. Представленное на экспертное исследование по материалам КУСП № 18044 от 15.10.2024 г. внутри которого, согласно заключения эксперта «№17/4-3330-э от 23.10.2024 года, находится вещество массой 0,93г, находящееся в полимерном пакете, обмотанном отрезком липкой полимерной ленты желтого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона. Согласно примечания: в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества, содержащего наркотическое средство производное N- метилэфдрона, после проведения исследования масса вещества составляет 0,91 грамм (л.д.108-111);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого следует, что была осмотрена видеозапись на DVD-R диске, произведенная в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 от 15.10.2024, на участке местности с географическими координатами <адрес> в.д., на дамбе р. <адрес>, на расстоянии 100 м. от д. 1 «б» по ул. Шаумяна, тем самым установлены обстоятельства совершения преступления (л.д.115-119).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса 0,93 наркотического средства-производное N-метилэфедрона, отнесена к значительному размеру.

Вышеназванные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в своей совокупности подтверждают существо обвинения, не доверять им оснований не имеется.

Суд признает заключение экспертизы достоверным, соответствующим материалам дела, она составлена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и требования, предъявляемые к судебной экспертизе, регламентированные главой 27 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда России от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 был задержан 15.10.2024 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств непосредственно на пути к месту нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, с целью её отыскания для последующего его употребления, однако не довел свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, до конца, так как по пути следования его действия были пресечены сотрудниками ОНК ОМВД России по Славянскому району.

При таких обстоятельствах ФИО2 не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством и незаконное хранение наркотического средства подлежит исключению из его обвинения.

Исходя из представленных государственным обвинением доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ как умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступлении не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым ФИО2 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется отрицательно, проживает с матерью-пенсионером, оказывает материальную помощь сыну – инвалиду первой группы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (со слов подсудимого), на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов от 09.01.2025 № 30 ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки зависимости от нескольких психоактивных веществ (канабиноиды, опиоиды, психостимуляторы) (F 19.2) данное заключение подтверждается анамнестическими сведениями: систематическое употребление канабиноидов опиоидов и психостимуляторов, В 2013 году признан «В» - ограниченно годен к военной службе по ст. 19-б гр. 2 Приказа МО РФ №200 от 2003 года с диагнозом: «психические расстройства и расстройства поведения, вызванные употреблением психоактивных веществ: при синдроме зависимости с умеренными или незначительными психическими нарушениями», ранее 5 раз привлекался за незаконный оборот наркотических средств и ему вновь инкриминируется аналогичное преступление (ответ на часть вопроса №1, вопрос №2). Степень имеющихся расстройств при отсутствии продуктивной психопатологической симптоматики в виде галлюцинаций и бреда, грубых нарушений памяти и внимания, болезненных расстройств мышления при сохранности критических способностей выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния (ответ на часть вопроса №3). Как показал анализ материалов уголовного дела, какого либо временного психического расстройства во время совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не выявлено, так как в его действиях отсутствовали психопатологические мотивы содеянного, все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, сохранились воспоминания на тот период времени, отсутствовали другие психические расстройства (ответ на часть вопроса №1). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту (часть вопроса №3). В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается (ответ на вопрос № 4). Ответ на вопрос № 5 «Имеющиеся у ФИО2 психическое расстройство связано ли с опасностью для него, а также для других лиц, а также с возможностью причинения ему существенного вреда?» дается в случае применения принудительных мер медицинского характера. ФИО2 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании (ответ на вопрос № 6).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 на вопросы отвечал адекватно и уверенно, вел себя в соответствии с окружающей обстановкой, в связи с чем суд считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние, прохождение военной службы в рядах ВС, участие в боевых действиях и состояние здоровья.

При этом суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у ФИО2 сына – инвалида первой группы ФИО4, поскольку согласно решения Славянского городского суда Краснодарского края от 22.04.2024 ФИО2 лишен родительских прав.

К обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

В связи с признанием рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает правовых оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида наказания суд отмечает, что исправительное воздействие на ФИО2 предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО2 за совершенное преступление, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, личность подсудимого, его имущественное положение, а также то, что совершенное преступление не было связано с занятием ФИО2 определенной должности и занятием им определенной деятельностью, в связи с чем считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не выявил.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с назначением осужденному основного наказания в виде лишения свободы, правовых условий для применения положения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО3 ФИО21 в виде обязательство о явке изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей с 09.04.2025 до вступления приговора в законную силу в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,91г., (первоначальная масса 0,93г.), полимерный пакет – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий