Приговор № 1-59/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-59/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

сел. Новолакское 29 ноября 2018 года

Судья Новолакского районного суда РД Магдуев А.М.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора <адрес> РД ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Омарова А.М. представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре – Хасанбековой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, холостого, ранее ДД.ММ.ГГГГ судимого Дербентским районным судом РД по п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Соликамского городского суда <адрес> условно досрочно сроком на 2 года 3 месяца 13 дней на основании ст.79 УК РФ, судимого Ленинским районным судом <адрес> РД по ч.2 ст.162, ч.1 ст.222, ч.1ст.228 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам и шести месяцам лишения свободы, постановлением Заволжского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно досрочно сроком на 1 год 1 месяц и 3 дня на основании ст.79 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «а», ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут находясь в селе <адрес> РД с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа проник во двор <адрес> и путем отжатия входной деревянной двери, незаконно проник в жилище ФИО3 и из спальной комнаты тайно похитил металлический сейф стоимостью 5300 рублей.

ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайств о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Надлежаще извещенный о месте и дате рассмотрения уголовного дела потерпевший на судебное заседание не явился и обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела без его участия, и какие либо возражения в рассмотрении уголовного дела в особом порядке не имеет.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, с места отбывания наказания характеризуется положительно.

В действиях подсудимого суд усматривает обстоятельство, отягчающее наказание, - совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и учитывая, что ФИО2 будучи ранее судим совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 1 месяц и 3 дня суд не находит основания для применения более мягкого наказания, чем лишения свободы, а так же для применения к нему правил назначения наказания предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68, и п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ.

При назначении размера наказания за преступление, суд с учетом смягчающих наказания обстоятельств, и материального положения подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительного наказаний в виде штрафа. Но с учетом совершения им преступления при опасном рецидиве считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство, металлический сейф, переданный на хранение потерпевшему, следует оставить в его законном владении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет и шести месяцев лишение свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год и шесть месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного соложения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с ограничением свободы сроком 1 год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии строго режима.

По отбытии основного наказания ФИО2 установить ограничения:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбытием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно исполнительной инспекции по месту жительства);

-не выезжать за пределы территории постоянного места жительства;

-являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации не менее двух раз в месяц;

-в ночное время суток с 20 до 07 часов находиться дома.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с учетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу, металлический сейф переданный на хранение потерпевшему оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в этот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий- А.М.Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.