Апелляционное постановление № 10-4373/2023 от 17 июля 2023 г.

Дело № Судья Миронов Б.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего Симоновой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Тимербаевым Д.А.,

с участием прокурора Глининой Е.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Шестаковой Ю.В., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 и адвоката Потамошневой О.М. на приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1

Владимир Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

3. ДД.ММ.ГГГГ Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

4. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ч. 1 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока;

5. ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

осужден по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №23);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №29);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №5);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №44);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №18);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №24);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №33);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №34);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №28);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №37);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №14);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №30);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №27);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №7);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №22);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №36);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №32);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №9);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №50);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №26);

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №47);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №1);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №41);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №4);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №39);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №2);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества ФИО9);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №42);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №6);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №15);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №16);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №10);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №17);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №48);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №3);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №35);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества ФИО11);

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №40);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества ФИО12);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №31);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №21);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №12);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №46);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №19);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества ФИО61);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца (в отношении хищения имущества Потерпевший №49);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №45);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №38);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №13);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №51);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №8);

- ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев (в отношении хищения имущества Потерпевший №11).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обжалуемым приговором удовлетворены исковые требования потерпевших Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №6, ФИО13, Потерпевший №8, Потерпевший №18, Потерпевший №7, Потерпевший №15, Потерпевший №14, Потерпевший №17, Потерпевший №16, Потерпевший №12, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №1, Потерпевший №19, ФИО12, Потерпевший №22, Потерпевший №23, Потерпевший №3, Потерпевший №34, Потерпевший №36, Потерпевший №37, Потерпевший №38, Потерпевший №40, ФИО61, Потерпевший №39, Потерпевший №4, Потерпевший №24, ФИО9, Потерпевший №26, Потерпевший №28, Потерпевший №29, Потерпевший №30, Потерпевший №31, ФИО11, Потерпевший №44, Потерпевший №46, Потерпевший №47, Потерпевший №50, Потерпевший №51, Потерпевший №32, Потерпевший №5 и Потерпевший №33

С осужденного ФИО1 постановлено взыскать в пользу:

- Потерпевший №10 возмещение материального ущерба в размере 13 100 рублей;

- Потерпевший №9 возмещение материального ущерба в размере 29 000 рублей;

- Потерпевший №6 возмещение материального ущерба в размере 12 750 рублей;

- Потерпевший №2 возмещение материального ущерба в размере 7 000 рублей;

- Потерпевший №8 возмещение материального ущерба в размере 56 000 рублей;

- Потерпевший №18 возмещение материального ущерба в размере 15 000 рублей;

- Потерпевший №7 возмещение материального ущерба в размере 19 000 рублей;

- Потерпевший №15 возмещение материального ущерба в размере 15 000 рублей;

- Потерпевший №14 возмещение материального ущерба в размере 9 500 рублей;

- Потерпевший №17 возмещение материального ущерба в размере 39 200 рублей;

- Потерпевший №16 возмещение материального ущерба в размере 15 000 рублей;

- Потерпевший №12 возмещение материального ущерба в размере 10 500 рублей.

- Потерпевший №11 возмещение материального ущерба в размере 12 000 рублей;

- Потерпевший №13 возмещение материального ущерба в размере 22 000 рублей;

- Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 15 000 рублей;

- Потерпевший №19 возмещение материального ущерба в размере 8 000 рублей;

- ФИО12 возмещение материального ущерба в размере 18 000 рублей;

- Потерпевший №22 возмещение материального ущерба в размере 21 200 рублей;

- Потерпевший №23 возмещение материального ущерба в размере 15 000 рублей;

- Потерпевший №3 возмещение материального ущерба в размере 7 000 рублей;

- Потерпевший №34 возмещение материального ущерба в размере 7 000 рублей;

- Потерпевший №36 возмещение материального ущерба в размере 12 000 рублей;

- Потерпевший №37 возмещение материального ущерба в размере 16 000 рублей;

- Потерпевший №38 возмещение материального ущерба в размере 15 000 рублей;

- Потерпевший №40 возмещение материального ущерба в размере 3 700 рублей;

- ФИО61 возмещение материального ущерба в размере 14 400 рублей;

- Потерпевший №39 возмещение материального ущерба в размере 35 000 рублей;

- Потерпевший №4 возмещение материального ущерба в размере 42 000 рублей.

- Потерпевший №24 возмещение материального ущерба в размере 4 000 рублей;

- ФИО9 возмещение материального ущерба в размере 9 000 рублей;

- Потерпевший №26 возмещение материального ущерба в размере 19 000 рублей;

- Потерпевший №28 возмещение материального ущерба в размере 48 700 рублей;

- Потерпевший №29 возмещение материального ущерба в размере 15 000 рублей;

- Потерпевший №30 возмещение материального ущерба в размере 13 000 рублей;

- Потерпевший №31 возмещение материального ущерба в размере 14 000 рублей;

- ФИО11 возмещение материального ущерба в размере 7 000 рублей;

- Потерпевший №44 возмещение материального ущерба в размере 12 000 рублей;

- Потерпевший №46 возмещение материального ущерба в размере 89 400 рублей;

- Потерпевший №47 возмещение материального ущерба в размере 5 500 рублей;

- Потерпевший №50 возмещение материального ущерба в размере 13 000 рублей;

- Потерпевший №51 возмещение материального ущерба в размере 43 000 рублей;

- Потерпевший №32 возмещение материального ущерба в размере 4 000 рублей;

- Потерпевший №5 возмещение материального ущерба в размере 10 000 рублей;

- Потерпевший №33 возмещение материального ущерба в размере 6 000 рублей.

Этим же приговором сохранен арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Шестаковой Ю.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Глининой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что он совершил:

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №23 в размере 25 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №29 в размере 27 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №5 в размере 25 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №44 в размере 12 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №18 в размере 43 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №24 в размере 8 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №33 в размере 22 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №34 в размере 12 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №28 в размере 48 700 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №37 в размере 27 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №14 в размере 9 500 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №30 в размере 23 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №27 в размере 7 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №7 в размере 30 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №22 в размере 39 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №36 в размере 20 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №32 в размере 9 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №9 в размере 33 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №50 в размере 13 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №26 в размере 19 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №47 в размере 8 500 рублей, путем обмана;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №1 в размере 15 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №41 в размере 70 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №4 в размере 50 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №39 в размере 45 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №2 в размере 17 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества ФИО9 в размере 9 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №42 в размере 70 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №6 в размере 23 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №15 в размере 26 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №16 в размере 19 500 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №10 в размере 13 100 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №17 в размере 62 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №48 в размере 55 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №3 в размере 12 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №35 в размере 19 400 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества ФИО11 в размере 7 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №40 в размере 3 700 рублей, путем обмана;

- мошенничество, то есть, хищение имущества ФИО12 в размере 20 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №31 в размере 14 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №21 в размере 38 250 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №12 в размере 10 500 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №46 в размере 89 400 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №19 в размере 18 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества ФИО61 в размере 14 400 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №49 в размере 39 600 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №45 в размере 11 500 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №38 в размере 15 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №13 в размере 22 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение чужого имущества Потерпевший №51 в размере 43 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №8 в размере 56 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- мошенничество, то есть, хищение имущества Потерпевший №11 в размере 12 000 рублей, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить, смягчить размер назначенного ему наказания вследствие чрезмерной суровости.

Автор жалобы отмечает, что суд первой инстанции не учел данные, положительно характеризующие его личность, наличие на его иждивении матери-пенсионера, страдающей сердечными заболеваниями и нуждающейся в его материальной и физической помощи, намерение устроиться на работу и продолжить выплачивать материальный ущерб потерпевшим. Полагает, что при наличии комплекса обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции необоснованно не применил к нему положения ст. 64 УК РФ, в связи с чем, назначил ему чрезмерно суровое и несправедливое наказание.

Выражая несогласие с приговором, адвокат Потамошнева О.М. просит его изменить, смягчив ФИО1 назначенное наказание. Полагает, что суд первой инстанции, перечислив комплекс смягчающих наказание обстоятельств, фактически их не учел. Отмечает, что ФИО1 судом назначено наказание без учета положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно не принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление ее подзащитного и на условия жизни его семьи. Считает, что суд оставил без должного внимания состояние здоровья его матери, которой он оказывал материальную помощь.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного, потерпевший Потерпевший №6 просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в особом порядке судом соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осужденному ФИО1 надлежащим образом разъяснены его процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам гл. 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, государственный обвинитель не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы:

- в отношении хищения имущества Потерпевший №23, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №29, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №5, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №44, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №18, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №24, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №33, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №34, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №28, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №37, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №14, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №30, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №27, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №7, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №22, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №36, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №32, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №9, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №50, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №26, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №47, – по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №1, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №41, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №4, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №39, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №2, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества ФИО9, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №42, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №6, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №15, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №16, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №10, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №17, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №48, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №3, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №35, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества ФИО11, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №40, – по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана;

- в отношении хищения имущества ФИО12, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №31, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №21, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №12, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №46, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №19, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества ФИО61, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №49, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №45, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №38, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №13, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №51, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №8, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- в отношении хищения имущества Потерпевший №11, – по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд обоснованно руководствовался ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учел данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При назначении осужденному наказания суд учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, а также его матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, по преступлениям в отношении имущества: Потерпевший №23, Потерпевший №29, Потерпевший №5, Потерпевший №18, Потерпевший №24, Потерпевший №33, Потерпевший №34, Потерпевший №37, Потерпевший №30, Потерпевший №7, Потерпевший №22, Потерпевший №36, Потерпевший №32, Потерпевший №9, Потерпевший №47, Потерпевший №4, Потерпевший №39, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №15, Потерпевший №16, Потерпевший №17, Потерпевший №48, Потерпевший №3, ФИО12, Потерпевший №21, Потерпевший №19 и Потерпевший №49, суд обосновано учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение имущественного ущерба.

Таким образом, при назначении наказания суд учел все известные смягчающие обстоятельства. Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Отражение сведений о личности осужденного, которые также были изложены судом за пределами положений ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным, поскольку они соответствуют материалам уголовного дела, явившимся предметом оценки суда первой инстанции, в том числе суд учел положительные сведения о личности осужденного, которые отражены в письме Врио заместителя начальника полиции.

Говорить о наличии каких-либо обстоятельств, которые бы могли быть не учтены при назначении наказания осужденного при наличии мотивов к этому, по мнению суда апелляционной инстанции, нельзя.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ за каждое из совершенных преступлений, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом при определении наказания, правильно применены ограничительные требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд разделяет выводы суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Возможность назначения осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ судом первой инстанции обсуждалась. При этом суд оснований для применения указанного положения закона не усмотрел. Приговор в этой части достаточно мотивирован и сомнений не вызывает. Суд апелляционной инстанции разделяет вывод суда первой инстанции о том, что исправление осужденного возможно только при его изоляции от общества.

Суд первой инстанции также не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершений преступлений, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не нашел оснований для применения положений ст. 64, 53.1 УК РФ. Не находит таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения указанных положений уголовного закона достаточно полно аргументированы в приговоре.

Назначая ФИО1 наказание, суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Оснований для назначения осужденному ФИО1 дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 159 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции данный вывод разделяет.

Также суд апелляционной инстанции находит убедительными выводы суда о сохранении ФИО1 условных осуждений по приговорам Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание, назначенное, как за каждое исследуемое преступление, так и по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, является обоснованным и справедливым, поскольку соответствует требованиям закона, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о его личности.

Оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид, избранного в отношении ФИО1 режима отвечает требованиям, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал те основания, которые в данном конкретном случае явились поводом для назначения осужденному именно общего режима исправительного учреждения.

Судьбой вещественных доказательств суд первой инстанции обосновано распорядился в рамках применения положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски разрешены верно в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы апелляционных жалоб осужденного ФИО1 и адвоката Потамошневой О.М. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных ходатайств через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные ходатайства подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий