Приговор № 1-165/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019 г.

Поступило в суд: 06.05.2019 г.

УИД 54RS0008-01-2019-001030-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 августа 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого И. О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

И. О. И., <данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2017 года приговором мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района города Новосибирска по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание не исполнено;

- 30.07.2018 года приговором мирового судьи 7-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска (и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Октябрьского судебного района города Новосибирска) по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района города Новосибирска от 25.01.2019 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 22.04.2019 года по отбытию срока наказания;

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И. О.И., будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества, однако преступления не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, И. О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф И. О.И. не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ И. О.И. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут И. О.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут И. О.И., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее <данные изъяты> имущество, а именно наушники «GAL MPQ» в количестве 2 шт., стоимостью 188 руб. 22 коп. за 1 шт., общей стоимостью 376 руб. 44 коп.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, И. О.И. похищенное вышеуказанное имущество спрятал в карманы куртки, находящейся на нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него в куртке, миновал кассовую зону магазина «<данные изъяты>» и с похищенным имуществом направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществом, И. О.И. намеревался с места преступления скрыться и распорядиться по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина инспектором отдела безопасности магазина «<данные изъяты>» - К.

ЭПИЗОД №

На основании постановления мирового судьи 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Административный штраф И. О.И. не оплатил. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ И. О.И. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут И. О.И. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут И. О.И., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, действуя умышленно и целенаправленно, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника имущества, и желая их наступления, находясь в указанное время, в торговом зале указанного магазина, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стеллажа принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно бутылку водки «Хортиця», стоимостью 323 руб. 78 коп.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, И. О.И.похищенное вышеуказанное имущество спрятал за пояс брюк, надетых на нем, после чего не рассчитавшись за товар, находящийся у него под курткой, миновал кассовую зону магазина «Пятерочка», и, с похищенным имуществом направился к выходу из магазина.

С похищенным имуществом, И. О.И. намеревался с места преступления скрыться и распорядиться по своему усмотрению, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у выхода из магазина директором магазина «Пятерочка» ООО «<данные изъяты>» Щ.

Подсудимый И. О.И. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый И. О.И. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что И. О.И. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» А в письменном заявлении не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (л.д104-105).

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Щ в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. 65).

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство И. О.И. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства И. О.И. не имеется, а потому постановлено дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное И. О.И., с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия И. О.И. по I и II эпизодам суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении И. О.И. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание И. О.И., суд относит признание вины, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества (л.д.86, л.д.112).

Отягчающих наказание И. О.И. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенных имущественных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период отбытия наказания в виде обязательных работ вновь совершил умышленные преступления против собственности, злостно уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд полагает справедливым назначить И. О.И. наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и предотвратить совершение им новых преступлений.

Определяя И. О.И. размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого И. О.И. без реального отбывания наказания не установлены, в связи с чем, у суда нет основания для применения к нему положения ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы И. О.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку совершенные И. О.И. преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для решения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И. О. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить И. О.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания И. О.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть И. О.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Меру пресечения И. О.И. по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять И. О.И. под стражу в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу, содержать его под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «PHILIPS», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.77) – передать родственникам осужденного И. О.И. при обращении с соответствующим заявлением и документом, подтверждающим родственные связи;

- DVD -диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения И. О.И. товара из магазина «Лента», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.110) – продолжать хранить при деле;

- наушники «GAL MPQ» белого цвета в количестве 2 шт., возвращенные представителю потерпевшего А, оставить в распоряжении законного владельца, освободив от сохранной расписки;

- бутылку водки «Хортиця», объемом 1 л., возвращенную представителю потерпевшего Щ, оставить в распоряжении законного владельца, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов