Приговор № 1-1527/2018 1-99/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 1-1527/2018

Дело № 1-99/19 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Максимове А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутска Республики Саха (Якутия) Шевелевой Л.Н.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Ивановой Р.И.

потерпевших П., Г., Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ___

___

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную в крупном размере, и три мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь во дворе дома ____ принял автомашину марки «Toyota Corolla Alex», с государственными регистрационными знаками №, во временное владение на неопределенный срок без права распоряжения и обращения её в свою пользу, с возвратом автомобиля по миновании надобности, согласно устного договора аренды автомашины, заключенного с Т., тем самым последняя в указанный период времени вверила принадлежащее ей транспортное средство ФИО1, который в свою очередь 16 сентября 2017 года в период времени с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в процессе использования вверенной автомашины, находясь на участке местности, расположенном возле дома ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, не имея денежных средств, желая приобрести в собственность автомашину марки «Toyota Crown», решил похитить вверенную ему автомашину «Toyota Corolla Alex», с государственными регистрационными знаками №, принадлежащую Т.., путем растраты, передав её третьему лицу в качестве залога, за приобретаемую автомашину марки «Toyota Crown» и неся ответственность за вверенное ему Т. имущество, не имея возможности произвести оплату за приобретаемую автомашину марки «Toyota Crown», умышленно, путем растраты, похитил вверенную ему автомашину марки «Toyota Corolla Alex», с государственными регистрационными знаками №, стоимостью 360 000 рублей, принадлежащую Т.., передав её в качестве залога С.., причинив, тем самым, Т., материальный ущерб в крупном размере 360 000 рублей.

Он же, 30 июля 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут по 17 час 00 минут, находясь по адресу: ____, из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно, игровой приставки «SonyPlayStation 4 SLIM Black 500 Gb», принадлежащий Г. и ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу в тот же день, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, реализуя корыстный умысел на хищение путем обмана сдаваемой Г. в аренду игровой приставки «SonyPlayStation 4 SLIM Black 500 Gb», заключил с последним письменный договор аренды сроком на сутки на условии оплаты аренды в размере 550 рублей в сутки и, не имея намерений исполнении условий данного договора умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитил игровую приставку «SonyPlayStation 4 SLIM Black 500 Gb» в комплекте, стоимостью 23 999 рублей, беспроводной геймпад «Sony dualshock 4 Gold Ver.22», стоимостью 4 499 рублей, игровые диски в количестве 2 штук, каждый стоимостью 3 999 рублей, общей стоимостью 7 998 рублей, принадлежащие Г., причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 36 496 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, 01 августа 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут по 17 час 00 минут, находясь по адресу: ____ из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно, игровой приставки «SonyPlayStation 4 500GB», принадлежащий Д. и сдаваемого последним в аренду, и 01 августа 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире ____, заключил с Д. устный договор аренды сроком на 5 дней на условии оплаты аренды в размере 650 рублей в сутки и, не имея намерений исполнения условий данного договора умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил игровую приставку «SonyPlayStation 4 500GB» в комплекте, стоимостью 18 000 рублей, с подпиской на игры стоимостью 1 500 рублей, геймпад беспроводной Sony dualshock стоимостью 4 490 рублей игровой диск «God of War» стоимостью 3 990 рублей, рюкзак черного цвета марки «Адидас» стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Д., причинив, тем самыми, последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 30 980 рублей. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему.

Он же, 06 августа 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь по адресу: ____ из корыстных побуждений, желая извлечь незаконную материальную выгоду, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана, а именно, игровой приставки «SonyPlayStation 4 SLIM 1TB EU model CUH-2016B, принадлежащий П. и сдаваемого последним в аренду, и 06 августа 2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1 находясь в квартире № ____, заключил с П. устный договор аренды сроком на 5 дней на условии оплаты аренды в размере 650 рублей в сутки и, не имея намерений исполнения условий данного договора, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил игровую приставку «SonyPlayStation 4 SLIM 1TB EU model CUH-2016B стоимостью 27 999 рублей в сумке фирмы «Sony» стоимостью 990 рублей, два беспроводных геймпада Sony dualshock 4 Wireless Controller v2 Model CUH-ZCT2E, каждый стоимостью 4 000 рублей, общей стоимостью 8 000 рублей, игровые диски от PS4 – «Ведьмак 3» стоимостью 2 000 рублей, «A way out» стоимостью 1 500 рублей, «Call of Duty» стоимостью 1 500 рублей, «GTA 5» стоимостью 2 500 рублей, «FIFA 18» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие П., причинив, тем самым, последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 45 989 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. ___†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Потерпевшая Т.. не явилась на судебное заседание, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, при этом согласна на ра

При ознакомлении с материалами уголовного дела в качестве обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Т. не явилась на судебное заседание, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствии, при этом согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие П.., Г., Д. в суде согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

Адвокат Иванова Р.И. в суде поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора г. Якутска Шевелева Л.Н. не возражает на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого ФИО1 и мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере (потерпевшая Т..);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Г.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший Д.);

по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевший П.)

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 проживает по месту регистрации и по месту проживания родными характеризуется положительно, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГАИ, ранее судим. В отношении ФИО1 поступали заявления по факту не возврата сданных в аренду вещей, проводились профилактические беседы, однако должных выводов для себя не делает, состоит на учете в МУ МВД России «Якутское» как условно осужденное лицо, что следует из бытовой характеристики.

Подсудимый ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка на иждивении.

Подсудимый ФИО1 ранее к уголовной и административной ответственности привлекался, что подтверждается копией приговора и сведениями Информационного центра МВД по РС (Я).

В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» подсудимый ФИО1 на учете не состоит.

Подсудимый ФИО1 возместил частично причиненный преступлением ущерб потерпевшей Т. в размере 24 500 рублей, что подтверждается распиской. Погашен частично ущерб потерпевшим П. в размере 15 000 рублей, Г. в размере 15 000 рублей, Д.. в размере 15 000 рублей.

Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания, в которых излагал обстоятельства совершенных им преступлений, и данные сведения были использованы органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно, были установлены время возникновения умысла на совершение преступлений, что нашло свое отражение в обвинительном заключении. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ___ активно помогал правоохранительным органам в расследовании совершенного им преступления, способствовал выяснению обстоятельств его совершения.

Таким образом, обстоятельством, смягчающими наказание, на основании п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшим Т., П., Г. Д., положительная характеристика, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в суде потерпевшим П.., Г., Д. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно. Следовательно, ФИО1 признается вменяемым лицом и он подлежит к уголовной ответственности за совершённое им преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступлений, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, которое восстановит социальную справедливость и окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, чем другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Тяжкое преступление совершено подсудимым ФИО1 14 сентября 2017 года, то есть до совершения преступления по приговору от 02 августа 2018 года, два преступления средней тяжести совершены 30 июля 2018 года и 01 августа 2018 года, то есть до вынесения приговора суда от 02 августа 2018 года, а последнее преступление средней тяжести совершено 06 августа 2018 года, то есть после вынесения приговора суда от 02 августа 2018 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. При этом, положение ч. 5 ст. 73 УК РФ судом не применяется, поскольку тяжкое преступление ФИО1 совершено до совершения преступления по первому приговору, по которому назначено наказание условно с испытательным сроком.

С учетом личности и поведения подсудимого ФИО1, который после совершения направленных против собственности преступлений частично возместил ущерб потерпевшим, а также его деятельного раскаяния, намерения в скорейшем времени возместить ущерб потерпевшим, суд считает, что он стремится встать на путь исправления, в связи с чем, считает необходимым сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и по настоящему уголовному делу применить положения ст. 73 УК РФ.

___

Решая вопрос о дополнительном наказании в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренным ч. 3 ст. 160 УК РФ, а также дополнительном наказании в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд находит возможным их не назначать, так как исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

Гражданский иск потерпевшей Т. в связи с тем, что не соответствует требованиям искового заявления и для ее приведения в соответствие, суд оставляет его без рассмотрения.

От других потерпевших не поступило гражданских исков.

В ___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимой в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ у 2 (двум) годам 1 (одному) месяцу лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные и инспектором; не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; возместить ущерб потерпевшим.

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск потерпевшей Т. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимого, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна

Судья А.А. Горохов