Решение № 2-212/2020 2-212/2020~М-37/2020 М-37/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-212/2020

УИД: 23RS0045-01-2020-000080-67 К делу №2-212/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 30 января 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), согласно которому указала, что 20 марта 2018 года, она предоставила ФИО2 в долг сумму в размере 200000 рублей. ФИО2 обещал вернуть ей денежные средства в полном объёме к 15 сентября 2018 года. 20 марта 2018 года, ответчик составил прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала его вернуть сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме в присутствии поручителя М.М.Г. и подписана ответчиком и поручителем. К 15 сентября 2018 года, ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга. К настоящему моменту ответчик вернул часть долговой суммы в размере 65000 рублей. Ею предпринималась попытка досудебного решения вопроса. На её предложение о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом. Просит суд, взыскать в её пользу с ответчика по делу сумму долга в размере 135000 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставив суду заявление, согласно которому просит суд, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 уведомлён о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, однако, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 20 марта 2018 года, взял у ФИО1 в долг сумму денежных средств в размере 200000 рублей, о чём собственноручно составил расписку, согласно которой он обязался возвратить сумму займа в срок до 15 сентября 2018 года. Однако, к 15 сентября 2018 года, ФИО2 не исполнено обязательство по возврату суммы долга. К настоящему времени ответчиком по делу возвращена ФИО1 часть долга в размере 65000 рублей.

В соответствие п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие обычаям делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям.

В соответствие ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предусмотренных ст.408 ГК РФ, допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату указанных в расписке денежных средств или их части, суду не представлено.

В соответствие ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца по делу сумму уплаченной последним государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3900 рублей.

Таким образом, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 нашли своё подтверждение, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме, как законные и обоснованные, подтверждающиеся материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 135000 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3900 рублей, всего взыскать сумму денежных средств в размере 138900 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Копия верна:

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.