Решение № 2-3829/2018 2-3829/2018~М-3007/2018 М-3007/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-3829/2018Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-3829/18 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2018 года Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В. При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП <адрес> Подольск «Подольский институт гражданского проектирования» о взыскании выходного пособия при увольнении, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП <адрес> Подольск «Подольский институт гражданского проектирования» и, уточнив исковые требования (л.д.18), просит взыскать с ответчика выходное пособие при увольнении за третий месяц в размере 33678 рублей 31 коп. Свои требования истица мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Однако средний месячный заработок за третий месяц трудоустройства до настоящего времени не выплачен, а потому она вынуждена обратиться в суд. Истец - ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик - представитель МУП <адрес> Подольск «Подольский институт гражданского проектирования» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не известил. Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено: В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МУП <адрес> Подольск «Подольский институт гражданского проектирования» в должности инженера группы геодезии, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.4-14). Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к, трудовой договор с истицей был расторгнут по основаниям части 1 пункта 2 статьи 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации (л.д.21). Решением ГКУ МО «Подольский центр занятости населения» (л.д.16) за ФИО1 сохранен средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Из отзыва ответчика (л.д.19-20) и объяснений истицы в судебном заседании следует, что задолженность МУП <адрес> Подольск «Подольский институт гражданского проектирования» перед истицей с учетом компенсации за задержку заработной платы за 52 дня составляет 33678 рублей 31 коп. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе закрепленных статьей 37 Конституции Российской Федерации прав в сфере труда. Целями трудового законодательства, в соответствии со статьей 1 Трудового кодекса Российской Федерации, являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, создание благоприятных условий труда, защита прав и интересов работников и работодателей. Государство гарантирует обеспечение права каждого на защиту его трудовых прав и свобод. Статьей 2 ТК РФ установлено, что «Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда». Согласно статье 15 ТК РФ «Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором». В соответствии со статьей 16 ТК РФ «Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом». В силу статьи 56 ТК РФ «Трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник». Статьей 140 ТК РФ закреплено, что «При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму». Исходя из положений статьи 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Статья 81 ТК РФ предусматривает, что трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях сокращения численности работников организации. При этом, согласно статье 178 ТК РФ, при расторжении трудового договора в связи с сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен. Таким образом, с МУП <адрес> Подольск «Подольский институт гражданского проектирования» подлежит взысканию задолженность с учетом компенсации за задержку заработной платы за 52 дня составляет 33678 рублей 31 коп. Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ Взыскать с МУП <адрес> Подольск «Подольский институт гражданского проектирования» в пользу ФИО1 33678 рублей 31 коп. Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд. Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:МУП г.о.Подольск "Подольский институт гражданского проектирования" (подробнее)Судьи дела:Мартиросян С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Трудовой договорСудебная практика по применению норм ст. 56, 57, 58, 59 ТК РФ |