Приговор № 1-453/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 1-453/2017

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 06 октября 2017 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Воронцова М.И., удостоверение №, ордер №

при секретаре Рекшинской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании п.5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов",

ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере и на его дальнейшее незаконное хранение, с целью употребления без цели сбыта, 27.06.2017 около 17 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, предварительно, при помощи сообщений в сети интернет и сайта «<данные изъяты>», договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства. 27.06.2017 около 17 часов 15 минут ФИО1 прибыл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в осуществление своего преступного умысла через терминал оплаты перевел денежные средства в размере № рублей на указанный в интернет сообщении номер счета, оплатив обещанное наркотическое средство. После этого неизвестное лицо посредством интернет сообщения сообщило место, где можно забрать ранее оплаченное ФИО1 наркотическое средство.

27.06.2017 около 19 часов ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, следуя полученной инструкции, пришел в подъезд <адрес>, где <данные изъяты> забрал ранее оплаченный им пакетик, внутри которого находилась смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> являющегося наркотическим средством, массой 0.217 грамма, что является значительным размером, тем самым совершив незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 до 21 часа 15 минут 27.06.2017 умышлено незаконно хранил при себе в <данные изъяты> кармане надетой на него спортивной кофте без цели сбыта, с целью личного потребления.

27.06.2017 ФИО1, умышлено, незаконно храня при себе без цели сбыта с целью личного употребления смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0.217 грамма, что является значительным размером, на выходе из подъезда <адрес> был задержан и досмотрен сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра произведенного в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 25 минут 27.06.2017 у дома <адрес> сотрудниками полиции у ФИО1 в присутствии понятых в <данные изъяты> кармане надетой на него кофте был обнаружен и изъят пакетик с веществом, содержимое которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, массой 0.217 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с объемом предъявленного обвинения и правовой оценкой своих действий согласен, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<данные изъяты> (л.д.60-61).

Суд признает ФИО1 <данные изъяты> и не находит оснований для освобождения его от наказания. Оснований для применения в соответствии с ч.1 ст.82.1 УК РФ отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом положений ст.60 УК РФ при исследовании в порядке ч.5 ст.316 УПК РФ обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, содержащуюся в полученных от ФИО1 объяснениях до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, выраженное в проверке показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства на месте, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершения преступления в условиях рецидива, личности подсудимого, <данные изъяты> совершившего преступление в период испытательного срока условного осуждения, суд полагает, что для достижения цели исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, выполняет возложенные на него вышеуказанным приговором суда обязанности, а также принимая во внимание поведение после совершения преступления, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Размер наказания суд определяет исходя из наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя с учетом совершения однородного преступления в период испытательного срока условного осуждения оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката за оказание им по назначению дознавателя юридической помощи, взысканию с подсудимых не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ, с учетом выделения в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: файл, в котором хранится наркотическое средство, смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> - производное <данные изъяты>, массой 0.197 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <данные изъяты> по квитанции №, хранить там же, до принятия решения по выделенным материалам дела,

сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Дзержинску, вернуть ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Федоров И.Е.

Копия верна.

Судья: Секретарь: