Приговор № 1-229/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-229/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Д.О.,

при секретаре Цыпленковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

<адрес> транспортного прокурора Личман С.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Богатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, в браке не состоящего, работающего дворником ИП <данные изъяты> Р.В., проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата> Белогорским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года. На основании постановления Белогорского городского суда от <дата> условное осуждение отменено, направлен для исполнения приговора. <дата> освобожден по отбытию наказания, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата>, ФИО1, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на участке местности, расположенном в 400 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут <дата> оборвал верхушечные части и листья с одного куста дикорастущей конопли.

После чего, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на том же месте, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут <дата>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, <данные изъяты> получил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое <данные изъяты> таким образом, умышленно, незаконно изготовил смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси с наркотическим средством - <данные изъяты> г., что относится к значительному размеру.

<дата> в 09 часов 00 минут, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на указанном месте, незаконно изготовленную им смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) поместил в сверток из фрагмента книжного листа, который положил в правый карман надетых на нем трико. Таким образом, сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, ФИО1 прошел пешком к месту своего жительства, расположенному по <адрес><адрес><адрес>, где находился до 15 часов 00 минут. После чего, ФИО1, направился пешком за водой на колонку, расположенную в районе МОАУ СОШ № <адрес>.

<дата> в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 18 минут, в 400 метрах в юго-западном направлении от Вагонного ремонтного депо <адрес> и в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> в ходе личного досмотра (досмотра вещей) сотрудниками полиции у ФИО1 в правом кармане надетых не нем трико обнаружен и изъят сверток из фрагмента книжного листа с незаконно изготовленным им наркотическим средством - смесь частиц стандартной курительной соломки (табака) с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой смеси <данные изъяты> г., относящейся к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью.

ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, с ним он согласен и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу. Также ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, а также защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Также, подсудимому известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном частью первой названой статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет лишения свободы, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Изучив материалы уголовного дела, обвинение с которым согласился подсудимый, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, которое подтверждается в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства старшим УУП МО МВД России «<адрес>» характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица сомнительного поведения и неопределённого рода занятий, на профилактические меры воспитательного характера реагирует слабо; по месту работы ИП <данные изъяты> Р.В., характеризуется положительно; на учете у врача психиатра не состоит, с <дата> год состоял <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д.№).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости подсудимого судом не установлено. В отношении инкриминируемого преступления суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, поскольку еще до возбуждения уголовного дела у ФИО1 было отобрано объяснение, где он рассказал об обстоятельствах незаконного изготовления и хранения им без цели сбыта наркотического средства, при этом органам предварительного расследования об обстоятельствах, изложенных ФИО1 ранее известно не было; состояние здоровья, связанное с травматической ампутацией пальцев на обеих руках.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При определении наказания, учитывая данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, отягчающего наказание, данные о его личности, характеристики по месту жительства, и месту работы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением на осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд применяет правила части 5 ст. 62 УК РФ, а также части 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельства, учтенные судом при назначении наказания подсудимому, свидетельствуют о том, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, оснований для решения вопроса о его освобождении от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, установленном ст. ст. 81-82 и ст. 309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, установив испытательный срок два года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного;

- не совершать административных правонарушений;

- регулярно, согласно установленному графику, являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: прозрачный полимерный пакет со свертком из фрагмента книжного листа со смесью частиц табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в смеси <данные изъяты>., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; протокол личного досмотра от <дата> в отношении ФИО1, справку об исследовании №-СХ от <дата> – хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.О. Суханов