Приговор № 1-568/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 1-568/2023

Дело № <№ обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чередниченко П.С., при секретаре Алиевой С.Ш.,

с участием помощника Химкинского городского прокурора Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ярославцевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О., <дата> г. рождения, уроженца с. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> г. около 15 час. 00 мин., находясь в к.п. <адрес>, О. незаконно приобрел у Б. за 5 000 руб. 2 свертка с веществом внутри, содержащего наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), и кокаин, внесенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) массой не менее 0,72 г. и 0,58 г., что относится к значительному размеру. Указанные средства О. незаконно хранил под водительским сиденьем автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. <№ обезличен> себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до его задержания в тот же день вблизи вл. <адрес> (на основании постановления губернатора МО № 410-ПГ от <дата> г. <адрес> находится в подчинении г. Химки МО) и последующего изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе досмотра указанного транспортного средства в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 10 мин.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ О. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении О. в особом порядке суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия О. по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Изучение данных о личности О. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом заболеваний, подсудимый обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов.

Вместе с тем указанные изменения психики не лишали О. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает О. относительно инкриминируемого ему деяния, вменяемым.

При назначении О. наказания, суд, руководствуясь положениями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении близкого родственника - матери пенсионного возраста, страдающей рядом заболеваний.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления материалы дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание О. следует назначить в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. При этом, судом учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что О. не нуждается в изоляции от общества и к нему подлежат применению положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на О. обязанности: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и психотропных веществ один раз в квартал до истечения испытательного срока, пройти курс лечения зависимости от опиоидов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство уничтожить, о чем сообщить суду; мобильный телефон – оставить по принадлежности.

От взыскания судебных издержек О. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья П.С. Чередниченко