Апелляционное постановление № 22-1404/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 1-304/2024

В суде первой инстанции слушал дело судья Прокопов Г.В.

Дело № 22-1404/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 26 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.

при помощнике судьи Марусик О.Р., с участием:

прокурора Кочукова А.А.,

защитника осужденной – адвоката Оздровского С.А., представившего удостоверение <данные изъяты>, ордер №115«о» от 10.04.2024,

осужденной ФИО1 (посредством видео конференцсвязи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.02.2024, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимая:

27.12.2021 Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года,

осуждена по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.12.2021. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.12.2021, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок назначенного наказания, время содержания под стражей с 19.02.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Оздровского С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочукова А.А., считавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым приговором от 19.02.2024 ФИО1 признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – масло каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 0,27г.; общая масса с содержащимся в нем наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 0,9г., что образует значительный размер.

Преступление совершено в период с 00.01 час. 09.10.2023 до 20.40 час. 10.10.2023 на территории Индустриального района г.Хабаровска, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1, считает приговор незаконным и несправедливым в части назначенного наказания, а также произведенного зачета срока содержания под стражей с момента провозглашения приговора и вступления его в законную силу. Считает, что зачет должен быть произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обращает внимание на наличие смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, добровольное участие в следственных действиях, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольная выдача наркотического средства, состояние здоровья, наличие нескольких хронических заболеваний, оказание материальной помощи родителям и состояние их здоровья. Обращает внимание, что прошла лечение от наркотической зависимости в краевой психиатрической больнице им.Галанта, с последующей реабилитацией в центре. Указывает на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, считает возможным назначить ей вид исправительного учреждения – колонию-поселение. Просит приговор изменить по выше указанным основаниям.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом с соблюдением условий особого порядка принятия судебного решения, предусмотренных ст.314 УПК РФ, и процедуры проведения судебного заседания, установленной ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали о рассмотрении дела в особом порядке. Таким образом, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке у суда не имелось.

Содержание обвинительного приговора соответствует требованиям ст.ст.307, 316 УПК РФ, суд привел надлежащее описание преступления, совершенного осужденным с указанием конкретных действий, которые правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

При назначении наказания осужденной ФИО1 суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих назначение наказания ФИО1, суд в полной мере учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством добровольного участия в следственных действиях, состояние здоровья, оказание материальной помощи престарелым родителям и состояние их здоровья.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие наказание осужденной, а также данные, характеризующие ее личность, в том числе те, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении наказания. Новых данных о наличии смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к смягчению назначенного осужденной наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в достаточной степени мотивированы, основаны на правильном применении уголовного закона, соответствуют целям уголовного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции статьи, с применением требований ст.62 ч.1 УК РФ, а также с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить более мягкое наказание, с учетом требований ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к осужденной положений ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая данные о личности осужденной, совершение аналогичного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в период испытательного срока, суд обоснованно в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменил условное осуждение, назначенное приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 27.12.2021 и окончательно назначил наказание по совокупности приговоров, на основании ст.70 УК РФ. При этом, судом при принятии решения принято поведение осужденной, которой неоднократно (22.06.2022, 14.06.2023 Индустриальным районным судом г.Хабаровска) продлялся испытательный срок и вменялись дополнительные обязанности по приговору от 27.12.2021 в связи с неисполнением возложенным обязанностей.

При таких обстоятельствах, назначенное осужденной наказание в виде условного осуждения, не повлияло на поведение осужденной, которая должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, свое исправление в период условного осуждения не доказала, вновь совершила аналогичное преступление.

Согласно положениям ст.73 УК РФ назначенное наказание условным назначается только в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом, суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом конкретных обстоятельств и тяжести совершенного деяния, а также целей назначения наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений. С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание, как за совершенное преступление, так и окончательное по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, правовых оснований для его смягчения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима, судом первой инстанции назначено верно, в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с отменой условного осуждения, за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

В соответствии со ст.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии, в отношении осужденных за преступления, предусмотренные в том числе, частями второй и третьей статьи 228 УК РФ. По указанным основаниям доводы апелляционной жалобы о зачете времени содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима удовлетворению не подлежат.

Судебное следствие по делу проведено законным составом суда с соблюдением принципа состязательности сторон, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19.02.2024 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: