Решение № 2-254/2019 2-254/2019(2-4624/2018;)~М-4363/2018 2-4624/2018 М-4363/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Гражданское дело №2 – 254/2019 Именем Российской Федерации 25 февраля 2019 года г. Липецк Октябрьский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе: председательствующего судьи Хуторной А.А.., при секретаре Богомоловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчикам К.А.АБ., К.А.И. о взыскании денежных средств, указывая на то, что 02 сентября 2016 года между К.Н.К. и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых. (дата) года заемщик К.Н.К.. умерла, задолженность по кредиту за ней составила <данные изъяты> По утверждению истца в иске, наследниками после смерти заемщика являются ответчики, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в пользу банка задолженность в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины. Определением суда производство по делу в отношении ответчика К.А.И. было прекращено в связи со смертью. В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении представитель по доверенности ФИО2 дело просила рассмотреть в её отсутствие, иск удовлетворить. Исковые требования к ответчику ФИО1 уточнила, вместо первоначально заявленной денежной сумы просила взыскать с него в полз банка <данные изъяты>. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражала. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, (дата) между К.Н.К. и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев под <данные изъяты> % годовых. (дата) года заемщик К.Н.К. умерла. Из представленного представителем истца расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. По сведениям, предоставленным в материалы дела нотариусом нотариального округа г. Липецка, наследниками после смерти К.Н.К. являлись ФИО3 и К.Н.К. в <данные изъяты> доле каждый. Наследственное имущество, на которые были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состояло <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Поскольку производство по делу в отношении наследника К.А.И. было прекращен судом в связи с его смертью, суд взыскивает заявленное в иске задолженность с наследника ФИО1 В противоречие ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не выразил. С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворяются. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Окончательно с указанного ответчика в пользу истца взыскивается <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка. Председательствующий А.А. Хуторная Решение в окончательной форме изготовлено 04.03. 2019 года. Суд:Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Хуторная А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-254/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-254/2019 Решение от 13 июня 2019 г. по делу № 2-254/2019 Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-254/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-254/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-254/2019 |