Приговор № 1-96/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-96/2025

№ 1-96/2025

УИД №30 RS 0008-01-2025-000455-92


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 августа 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре судебного заседания Токаревой А.А.,

с участием государственного обвинителя Гаджиева М.Т.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника - адвоката Метеновой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО31, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО3 ФИО32, <дата изъята> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256, ч.1 ст.258.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в октябре 2024 года, точные дата и время не установлено, находясь в неустановленном месте, вступил в предварительный сговор со ФИО1, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов. С указанной целью ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла, совместно со ФИО1, находясь в г.Астрахань Астраханской области, точные дата и время не установлено, приобрели ставную жилковую сеть, длиной- 120 метров, ячеёй сетного полотна- 45х45 мм., высотой стены 3 метра и второе не установленное орудие лова, и распределили между собой преступные роли, а именно ФИО2, должен был при помощи подвесного руль - мотора «Ямаха-15» управлять металлической лодкой типа «Казанка», а ФИО1, согласно отведённой ему преступной роли, установить в воду запрещенное орудие лова - ставные жилковые сети, а после того, как пройдёт достаточное время, последний должен был извлечь из воды установленные сети, и в случае если он устанет, его должен был сменить ФИО2

После чего, ФИО2, действуя в рамках предварительного сговора со ФИО1, в декабре 2024 года, точные дата и время не установлено, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в нарушении ст.26 Федерального закона Российской Федерации от 20.12.2004 №166-ФЗ «О Рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, в нарушение п.48, 49 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно ранее распределенных между собой ролей, на металлической лодке типа «Казанка» под управлением подвесного руль-мотора «Ямаха-15», находясь на акватории <данные изъяты>», являющегося, согласно заключению эксперта от 11.03.2025, местом обитания и зимовки частиковых видов рыб, расположенный <данные изъяты> (<номер изъят>.), установили в акваторию ерика «ФИО19» ставную жилковую сеть, длиной - 120 метров, ячеёй сетного полотна- 45х45 мм., высотой стены 3 метра, относящуюся, согласно заключению эксперта от 11.03.2025, к орудию лова объячеивающего типа и являющуюся запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, применение которого является способом массового истребления водных биологических ресурсов и второе не установленное орудие лова. Согласно ранее распределенным преступным ролям, ФИО1, находясь в металлической лодке типа «Казанка», установил в воду <данные изъяты>» ставную жилковую сеть длиной- 120 метров, ячеёй сетного полотна- 45х45 мм., высотой стены 3 метра и второе не установленное орудие, а ФИО2, действуя согласно отведённой ему преступной роли, при помощи подвесного руль - мотора «Ямаха-15», управлял металлической лодкой типа «Казанка», тем самым создавал благоприятные условия для исполнения единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, после чего покинули акваторию указанного водоёма.

Далее, ФИО2 в рамках предварительного сговора со ФИО1, по прошествии двух часов, точное время не установлено, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с целью проверки ранее установленных при вышеуказанных обстоятельствах ставной жилковой сети и второго неустановленного орудия лова на наличие в ней рыбы, на металлической лодке типа «Казанка» под управлением руль - мотора «Ямаха-15», прибыли на акваторию <данные изъяты>», расположенного <данные изъяты> (<номер изъят> где стали производить незаконную добычу водных биологических ресурсов, а именно ФИО1 извлёк ранее установленную при вышеуказанных обстоятельствах ставную жилковую сеть длиной - 120 метров, ячея сетного полотна- 45х45 мм., высота стены 3 метра и второе не установленное орудие лова, а ФИО2, действуя согласно отведенной ему преступной роли, при помощи подвесного руль - мотора «Ямаха-15» управлял металлической лодкой типа «Казанка», тем самым создавал благоприятные условия для исполнения единого преступного умысла на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, далее ФИО2 действуя согласно отведённой ему преступной роли, сменил ФИО1 и продолжил извлекать из водной акватории ерика «ФИО19» ставную жилковую сеть, при этом ФИО2 и ФИО1 производили видеозапись незаконного вылова водных биологических ресурсов.

Согласно заключения эксперта от 07.02.2025 на представленной на экспертизу видеозаписи зафиксирован незаконный вылов рыбы частиковых видов: <данные изъяты>

В результате противоправных действий ФИО2 и ФИО1, согласно постановлению Правительства РФ №1321 от 03.11.2018 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб за незаконно выловленную рыбу частиковых видов: <данные изъяты> рублей, который был добровольно возмещен ими в полном объёме.

ФИО2 незаконно добыл и хранил особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в декабре 2024 года, точные дата и время не установлены, имея преступный умысел на незаконные добычу, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные требования к обороту водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, допускающегося только в исключительных случаях, предусмотренных нормами экологического законодательства, и на основании разрешений (распорядительных лицензий), полученных в установленном порядке, и с соблюдением предусмотренных в них условий, передвигаясь на металлической лодке типа «Казанка», под управлением подвесного руль - мотора «Ямаха-15», прибыл на акваторию реки <данные изъяты> расположенную <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, неустановленными орудиями лова, незаконно выловил три особи рыбы семейства осетровых вид «Русский Осетр», относящихся к особо ценным водным биологическим ресурсам, принадлежащей к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных, водных биологических ресурсов, растений и грибов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1, 258.1 и 260.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», входят в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов а также являются объектом государственной охраны, согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принятого Постановлением от 17.04.2004 № 23-16 на 23 пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ, подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящейся под угрозой исчезновения (СИТЕС), вступившей в силу с 01.07.1975, которую в последствии перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где частью рыбы распорядился по своему усмотрению, а оставшиеся четыре фрагмента рыбы осетровых видов (три головы и один фрагмент брюшной полости) стал незаконно хранить в морозильной камере вышеуказанного домовладения до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 07.02.2025.

07.02.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 31 минут в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в морозильной камере обнаружены и изъяты четыре фрагмента рыбы осетровых видов (<данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта от 11.02.2025 относятся к трем целым особям рыбы семейства осетровых вид Русский осетр (Acipenser gueldenstaedtii), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978, входит в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Учитывая, что на теле представленных четырех фрагментов рыбы семейства осетровых не обнаружено следов от объячеивающих и колющих орудий лова, определить каким именно орудием лова выловлена указанная рыба не представляется возможным. Указанные четыре фрагмента рыбы осетровых видов относится к трем целым особям рыбы семейства осетровых вид «Русский Осетр» (Acipenser gueldenstaedtii) учитывая анатомические и морфологические особенности строения головы, жаберных перепонок, ротового аппарата, толщину жировой ткани, естественного цвета кожного покрова, она выращена и выловлена в естественной среде обитания.

В результате противоправных действий ФИО2, на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» Федеральным рыбным запасам РФ был причинен материальный ущерб за незаконно выловленную рыбу осетровых видов особи Русский осетр в количестве <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления признал, в судебном заседании показал, что примерно в конце осени - начале зимы 2024 года он с ФИО2, при помощи лодки типа «Казанка» и руль - мотора, принадлежащих ФИО4, под управлением последнего, установили в акваторию <данные изъяты> ставную жилковую сеть рядом с <адрес>. Через несколько часов он стал извлекать ранее установленную в акватории ерика «ФИО19» ставную жилковую сеть с находящейся в ней рыбой, далее ФИО2 сменил его и продолжил извлекать из водной акватории <данные изъяты> ставную жилковую сеть, при этом ФИО2 и он производили видеозапись незаконного вылова водных биологических ресурсов. Выловленную рыбу поделили между собой. Ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам возмещен ими в полном объёме.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в октябре 2024 года они со ФИО1 ФИО34 договорились вместе поймать рыбы частиковых видов. Для этого они, находясь в городе Астрахань, приобрели плавную жилковую сеть длинной примерно 100 метров ячеей 45 мм, и плавную жилковую сеть длинной примерно 100 метров ячеей 45 мм, после чего они с ним распределили свои роли, а именно он должен был управлять лодкой типа «Казанка» с лодочным мотором «Ямаха 15», а ФИО1 ФИО33 в свою очередь, должен был установить вышеуказанные сети, а после того как пройдет достаточное время, ФИО1 ФИО35 должен был установленные сети извлечь из воды, и в случае если ФИО1 устанет, он должен был сменить его, и распределив свои роли, они, дождавшись подходящего времени в конце декабря 2024 года, они совместно с ФИО1 ФИО42 взяли с собой вышеуказанные плавные сети и направились на берег <данные изъяты> в районе <адрес>, где была причалена лодка типа «Казанка» с лодочным мотором «Ямаха 15». Далее они погрузили две вышеуказанные плавные сети в лодку и направились на <данные изъяты>, в районе <адрес>. Когда они отплывали от берега, он находился в кормовой части лодки «Казанка» и управлял руль-мотором Ямаха 15, а ФИО1 в этот момент находился в носовой части лодки. По прибытию на середину <данные изъяты> в районе <адрес> области, ФИО1, находясь в носовой части вышеуказанной лодки, установил две плавные жилковые сети длиной 100 метров ячеёй 45 мм в воду <данные изъяты>, а он в этот момент управляя лодкой, подруливал мотором «Ямаха 15». После того как ФИО1 установил две плавные жилковые сети в воду <данные изъяты> как ставную сеть, они пристали к берегу <данные изъяты> и стали ждать пока ловится рыба частиковых видов. Спустя примерно два часа, они стали извлекать две плавные сети, ранее установленные вышеуказанным способом из воды <данные изъяты> складывая её в лодку. При этом он фиксировал на камеру своего сотового телефона их браконьерскую деятельность, и в дальнейшем данное видео было распространено в сети «Интернет», при этом кто именно распространил это видео он не знает, на этом видео запечатлен именно он со ФИО1, при осуществлении браконьерского вылова водных биологических ресурсов вышеуказанным способом. Вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ признает, в содеянном им преступлении раскаивается. Лодочный мотор и лодка типа казанка принадлежат его брату ФИО5 Изъятые 07.02.2025 в ходе обыска по месту вашего жительства фрагменты, предположительно рыбы осетровых видов, он полгода назад приобрел на берегу <данные изъяты> у незнакомого мужчины. Пояснения данные им в ходе проведения обыска и осмотра места происшествия 07.02.2025 о том, что зимой в 2024 году он с использованием плавной сети, на лодке типа казанка и лодочном моторе «Ямаха 15», находясь на акватории <адрес>, осуществил вылов обнаруженной рыбы осетровых видов, являются оговором, поскольку он испугался уголовного преследования. (том № 1 л.д.136-140).

Суд, допросив представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого ФИО1, огласив показания подсудимого ФИО5, свидетелей, исследовав заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что вина ФИО2 и ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых преступлений доказана.

Причастность ФИО2 и ФИО1 к совершению каждого из инкриминируемых преступлений, вина каждого из подсудимых в их совершении подтверждается вышеизложенными показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО1 и следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными им в судебном заседании, из которых следует, что из материалов уголовного дела ему стало известно о том, что ФИО1 совместно с ФИО2, были привлечены к уголовной ответственности по ст.256 и 258.1 УК РФ за незаконный вылов водных биологических ресурсов, произведенный примерно весной 2025 года. Также ему стало известно, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты три фрагмента головы рыбы семейства Осетровых вид Русский Осётр.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО6 от 06.03.2025, данные им в ходе предварительного следствия. Так, согласно оглашенным показаниям, из материалов уголовного дела, ему стало известно о том, что ФИО1, в группе с ФИО2, не позднее 06.02.2025 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея преступный умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), из корыстных побуждений, в нарушении ст. 26 Федерального закона РФ от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и в нарушение п. 48,49 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 № 695, находясь неустановленном месте, с применением неустановленного самоходного транспортного плавающего средства, производили незаконный вылов водных биологических ресурсов, при помощи неустановленной дознанием сети, являющейся запрещённым орудием лова для любительского, спортивного и промышленного рыболовства, применение которой в конкретном случае относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов, при этом ими была выловлена рыба частиковых видов: судак в количестве <данные изъяты>. А также ФИО2, имея умысел на незаконную добычу и хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащим к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, которые согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 31 октября 2013 г. № 978 "О6 утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", входят в Перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, а также являются объектом государственной охраны, согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принятого Постановлением от 17.04.2004 No 23-16 на 23-м пленарном заседании Межпарламентской ассамблеи государств - участников СНГ, подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящейся под угрозой исчезновения (СИТЕС), вступившей в силу с 01.07.1975, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не соблюдая установленные требования к обороту водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, допускающегося только в исключительных случаях, предусмотренных нормами экологического законодательства, и на основании разрешений (распорядительных лицензий), полученных в установленном порядке, и с соблюдением предусмотренных в них условий, на металлической лодке «Казанка» под руль мотором марки «Ямаха-15», прибыл на акваторию реки <адрес>, где реализуя свой преступный умысел неустановленными орудиями лова, незаконно выловил три особи рыбы семейства Осетровых вид «Русский Осётр», которую в последствии перенёс по месту своего жительства по адресу: <адрес> где часть употребил в пищу, а оставшиеся четыре фрагмента <данные изъяты> стал незаконно хранить в морозильной камере до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 07.02.2025. 07.02.2025 в период времени с 16 часов 00 минуты по 16 часов 31 минута сотрудниками полиции ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты <данные изъяты>, которые согласно заключения ихтиологической экспертизы от 11.02.2025 относятся к трём целым особям рыбы семейства Осетровых вид Русский Осётр (Acipenser gueldenstaedtii), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 г. № 978, входит в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, выращенных и Выловленных в естественной среде обитания. В результате противоправных действий ФИО2 согласно постановлению Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам», Федеральным рыбным запасам РФ причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. (т. №2, л.д.38-41)

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, представитель потерпевшего ФИО6 полностью подтвердил правильность изложенных в них сведений, а возникшие противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2025 года они совместно ФИО8, сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в жилище. С указанной целью, они прибыли по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. Далее сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого у ФИО1 были изъяты сотовый телефон, резиновый рыбацкий костюм, шапка, а также из морозильных камер были изъяты пакет с фрагментами рыбы. Далее они совместно с ФИО8, были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в другой дом, по месту жительства ФИО2, по адресу: <адрес> Сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон, а также были изъяты четыре фрагменты рыбы осетровых пород, а именно три фрагмента головы рыб и один фрагмент брюшной полости. Все вышеуказанные предметы были в их присутствии надлежащим образом упакованы и опечатаны, они проставили на бирках свои подписи. Далее с их участием был проведён осмотр места происшествия на берегу реки, в ходе которого была осмотрена металлическая лодка с мотором. Все вышеуказанные предметы были в их присутствии надлежащим образом упакованы и опечатаны, они проставили на бирках свои подписи. Также по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они после ознакомления, также проставили свои подписи. Во время следственных действий с участием ФИО2 и ФИО1 на них морального и физического давления не оказывалось. У ФИО1 и ФИО2 телесных повреждений не имелось.

В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО7 от 12.03.2025 в части, данные ею в ходе предварительного следствия. Они совместно с ФИО8, сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в другой дом. С указанной целью, они прибыли по адресу: <адрес> Далее к ним из указанной квартиры вышел ФИО2 После того как он вышел, сотрудники полиции представились ему, показали свои служебные удостоверения, а также сотрудник полиции предъявил постановление о производстве обыска, в котором ФИО2 после ознакомления поставил свою подпись. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать орудия совершения преступления, незаконно выловленную рыбу, а также другие предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте имеющие значения по уголовному делу, на что ФИО2 пояснил о том, что у него указанного нет. Далее сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого у ФИО2 был изъят сотовый телефон, а также из морозильной камеры были изъяты четыре фрагменты рыбы осетровых пород, а именно три фрагмента головы рыб и один фрагмент брюшной полости. В ходе проведение обыска ФИО2 пояснил о том, что зимой 2024 года, указанные фрагменты рыб осетровых пород он выловил с использованием плавной сети на <адрес>. Все вышеуказанные предметы были в их присутствии надлежащим образом упакованы и опечатаны, они проставили на бирках свои подписи. Также по данному факту был составлен протокол обыска, в котором они после ознакомления проставили своим подписи. Далее с их участием был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 в месте, расположенном на береговой линии, напротив домовладения по адресу: <адрес>, указали на металлическую лодку типа «Казанка» под управлением подвесного руль - мотора «Ямаха - 15» и показали о том, что с использованием указанных предметов они осуществляли незаконный вылов рыбы частиковых видов на ерике ФИО19 в районе с.Трудфронт Икрянинского района Астраханской области. Далее ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали сеть и показали о том, что с использованием именно указанной сети они осуществляли незаконный лов рыбы, процесс снимали на камеру телефона. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО2 показал о том, что с использованием именно указанной металлической лодки типа «Казанка» под управлением подвесного руль - мотора «Ямаха - 15», он зимой 2024 года, в реке Бахтемир в районе с.Трудфронт Икрянинского района Астраханской области с использованием плавной сети выловил три особи осетра «Русский осетр», фрагменты которых были обнаружены в ходе обыска от 07.02.2025. Все вышеуказанные предметы были в их присутствии надлежащим образом упакованы и опечатаны, они проставили на бирках свои подписи. Также по данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором они после ознакомления проставили свои подписи.

После оглашения показаний в части, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО7 не подтвердила правильность изложенных в них сведений в части лова ФИО2 рыбы осетровых пород, а также в части изъятия из морозильной камеры были четырех фрагментов рыб осетровых пород, при этом пояснила, что подписала протокол допроса не прочитав его.

Между тем, суд находит показания свидетеля ФИО7 на стадии предварительного следствия достоверным доказательством, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелю разъяснялись его процессуальные права, а также он предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для вывода о том, что дознавателем были искажены показания свидетеля либо неполно изложены, не имеется, поскольку в протоколе имеется отметка о том, что свидетель перед тем, как поставить свою подпись в протоколе допроса, лично ознакомился с его содержанием путем прочтения, не представив замечаний либо дополнений, тем самым удостоверив правильность изложенных в нем показаний.

Вызванный в судебное заседание дознаватель ФИО9 показал, что при допросе свидетеля ФИО7, текст, изложенный в протоколе допроса, им в слух был прочитан свидетелю, после чего протокол был распечатан и выдан ФИО7 для ознакомления.

При этом суд расценивает показания свидетеля ФИО7, данные ею в судебном заседании как попытку помочь ФИО2 избежать уголовной ответственности.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными ею в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2025 года участковым уполномоченным полиции они, совместно со ФИО7, были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в жилище. С указанной целью, они прибыли по адресу места жительства ФИО1: <адрес> Далее сотрудниками полиции был проведён обыск, в ходе которого у ФИО1 был изъяты резиновый рыбацкий костюм, камуфляжная куртка, шапка ушанка, а также были изъят пакет с фрагментами рыбы нарезанные на мелкие кусочки. Далее они совместно с ФИО7, сотрудником полиции были приглашены в качестве понятых при проведении обыска по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> В ходе обыска у ФИО2 был изъяты четыре фрагменты рыбы осетровых пород, а именно <данные изъяты>. В ходе проведение обыска ФИО2 пояснил о том, что указанные фрагменты рыб осетровых пород он приобрел. Далее с их участием был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 в месте расположенном на береговой линии напротив домовладения по адресу: <адрес>, указали на металлическую лодку типа «Казанка» под управлением подвесного руль - мотора и показали о том, что с использованием указательных предметов они осуществляли незаконный вылов рыбы частиковых видов. Далее ФИО1 и ФИО2 добровольно выдали сеть и показали о том, что с использованием именно указанной сети они осуществляли незаконный лов рыбы частиковых пород. Во время следственных действий с участием ФИО2 и ФИО1, а именно в ходе обысков и осмотра места происшествия, на указанных лиц никакого морального и физического давления не оказывалась. У ФИО2 синяков, ссадин и иных повреждений не было.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного полиции ОУР ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. После просмотра видео, где были изображены ФИО1 и ФИО2, осуществляющие лов рыбы, им, совместно с сотрудниками ОМВД России по Икрянинскому району, был совершён выезд в <адрес> для установления личности указанных лиц. В ходе опроса местных жителей с.Трудфронт были установлены личные данные и место жительства этих лиц, а также что они занимаются незаконным ловом водных биологических ресурсов. В ходе обыска в жилище ФИО2, в кухонной комнате, в морозильной камере, были обнаружены и изъяты <данные изъяты>. В ходе проведение обыска ФИО2 пояснил о том, указанные фрагменты рыб осетровых пород он выловил на <адрес> При проведении следственных действий присутствовали понятые, а именно две женщины. На ФИО2 морального и физического давления не оказывалось. После проведения обыска в жилище, они, по указанию ФИО2, направились на берег реки, где была изъята лодка, там же он указал на место, где была выловлена обнаруженная рыба осетровых пород.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного полиции ГКОН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. Он совместно с оперуполномоченным полиции ОУР ОМВД России по Икрянинскому району ФИО10, старшим дознавателем ОД ОМВД России по Икрянинскому району ФИО12, а также с иными сотрудниками ОМВД России по Икрянинскому району проводили обыск в жилище ФИО2 По прибытии к месту проведения обыска, к ним вышел мужчина ФИО2 Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать орудия совершения преступления, незаконно выловленную рыбу, а также другие предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте, имеющие значения по уголовному делу, на что ФИО2 пояснил о том, что у него указанного нет. Далее был проведён обыск, в ходе которого у ФИО2 в морозильной камере были обнаружены четыре фрагмента рыбы осетровых пород, а именно три фрагмента головы рыб и один фрагмент брюшной полости. В ходе проведения обыска ФИО2 пояснил о том, что фрагменты рыб осетровых пород он выловил на р.Бахтемир <адрес>. На ФИО2 никакого морального и физического давления не оказывалось. После проведения обыска в жилище, они, по указанию ФИО2, направились на берег реки, где была изъята лодка, там же он указал на место, где была выловлена обнаруженная рыба осетровых пород.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании, из которого следует, что в настоящее время он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. В январе 2025 года он, совместно с оперуполномоченными полиции ФИО10, ФИО11, дознавателем ФИО12 выезжали в с.Трудфронт для проведения обыска по месту жительства ФИО2 По прибытии к месту проведения обыска, к ним вышел ФИО2 Дознаватель ФИО12 предъявил ему постановление о производстве обыска. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать орудия совершения преступления, незаконно выловленную рыбу, а также другие предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте, имеющие значения по уголовному делу, на что ФИО2 пояснил о том, что у него указанного нет. В ходе проведения обыска у ФИО2 в морозильной камере были обнаружены четыре фрагмента рыбы осетровых пород, а именно три фрагмента головы рыб и один фрагмент брюшной полости. Во время следственного действия присутствовали двое понятых. На ФИО2 никакого морального и физического давления не оказывалось. На протяжении всего следственного действия ФИО2 жалобами, в том числе на состояние своего здоровья, не обращался. Далее с его участием был проведён осмотр места пришествия, на берегу ерика «ФИО19», в ходе которого ФИО1 и ФИО2 указали на водную акваторию <данные изъяты> и пояснили, что именно на данной акватории они в конце декабря 2024 года осуществляли незаконный лов рыбы частиковых видов. После проведения обыска в жилище, они по указанию ФИО2, направились на берег реки, где он указал на место вылова обнаруженной рыба осетровых пород.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что он занимает должность начальника штаба ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. 06.02.2025 в ночное время суток, более точное время не помнит, при мониторинге сети Интернет в мессенджере социальной сети «Вконтакте», он обнаружил видеозапись. На указанной видеозаписи двое ранее неизвестных ему мужчин, производили незаконный лов рыбы частиковых видов с использованием плавательного транспортного средства, при помощи сети. На указанной видеозаписи просматривается как один из мужчин производит выемку сети из вводной акватории, при этом в сети находится рыба частиковых видов. Также на видеозаписи двое мужчин обращается друг к другу по именам «Андрей» и «Ермуш». Также на видеозаписи мужчины говорят о том, что действия происходят в селе <адрес>. Так как на указанной видеозаписи усматривались действия лиц, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, им, об указанном факте, незамедлительно было доложено начальнику ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. Также по данному факту им был предоставлен рапорт в ДЧ ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области. Также хочет показать о том, что, вышеуказанное видео им перенесено на CD-R диск, который предоставил в рамках осмотра места происшествия от 07.02.2025. (т. №2, л.д.19-21)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в сфере оборота ВБР, экологии УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. 06.02.2025 в ночное время суток, при мониторинге сети Интернет, была обнаружена видеозапись. На указанной видеозаписи двое ранее неизвестных ему мужчин производили незаконный лов рыбы частиковых видов с использованием плавательного транспортного средства, а именно металлической лодки типа «Казанка» при помощи сети. Далее им были проведены оперативно- розыскные мероприятия, направленные на установление личностей вышеуказанных мужчин, личность мужчин была установлена путём поступления оперативной информации от негласно аппарата УЭБиПК УМВД России по Астраханской области. Указанными мужчинами оказались жители <данные изъяты>, а именно ФИО1 и ФИО2 Далее им, совместно с государственным инспектором отдела госконтроля, надзора, охраны ВБР и среды обитания по Астраханской области ВКТУ «Росрыболовство» ФИО16 и поддержке СОБР «Каспий» Управления Росгвардии по Астраханской области, был осуществлён выезд в с.<данные изъяты> по месту проживания ФИО1 и ФИО2 По прибытии в <данные изъяты>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны, с них были отобраны объяснения по данному факту. Также ФИО1 и ФИО2 собственноручно, без какого- либо давления со стороны, написали явки с повинной. В своём и объяснении и явке с повинной ФИО1 и ФИО2 показали о том, что совместно осуществляли незаконный вылов рыбы частиковых видов при помощи сетей с использованием металлической лодки типа «Казанка» и подвесного руль - мотора «Вихрь-30», в месте, расположенном на водной акватории <адрес>. Указанное снимали на камеру мобильного телефона, пойманную рыбу распределили между собой, распорядились по своему усмотрению. Далее им с участием ФИО1 был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 на участке местности, расположенном на берегу напротив домовладения по адресу: <адрес> указал на металлическую лодку типа «Казанка» зелёного цвета с бортовым регистрационным <номер изъят> под управлением подвесного руль - мотора «Вихрь - 30», рядом с лодкой в металлическом корыте находилась сеть. В ходе осмотра вышеуказанные предметы были изъяты. В виду отсутствия технической возможности транспортировки крупногабаритных предметов, лодка с мотором были возвращены ФИО1 под сохранную расписку. Хочет показать о том, что он не знает по какой причине ФИО1 выдал именно вышеуказанные предметы, осмотр проводился в ночное время суток. Также хочет показать о том, что он не знает по какой причине в первоначальном рапорте указаны созвучные, но не совсем верные анкетные данные людей, вероятнее всего указанное произошло из- за плохой слышимости сотовой сети в момент передачи сообщения. (т. №2, л.д.81-83)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что ранее у него в собственности имелась металлическая лодка типа «Казанка» голубого цвета, бортовой регистрационный номер Р-58-10 АЗ. Указанную металлическую лодку он продал примерно в июне 2019 года в связи с отсутствием необходимости ее использования. Продал указанную лодку братьям ФИО3, а именно ФИО3 Ермурату и Сатанову Нурбулату, они вдвоем приходили у него покупать. Продал указанную лодку за сумму примерно 5000 рублей, так как она находилась в плохом состоянии. По прошествии времени ФИО4 и ФИО5 перекрасили указанную лодку в серый цвет, хранили ее пришвартованной на берегу реки Бахтемир, напротив домовладения по адресу: Астраханская область Икрянинский район, <адрес>. Также он видел, как ФИО4 и ФИО5 пользовались указанной лодкой, однако для каких целей не известно. В момент продажи лодки он отдал судовой билет на указанную лодку и снял с учета в Центре ГИМС указанное имущество. (т. №2, л.д.140-143)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ФИО3 ФИО36 является его младшим братом, также он знает ФИО1 В их с братом ФИО2 собственности имеется маломерное судно в виде металлической лодки типа «Казанка». Указанную лодку они с братом ФИО2 приобретали у жителя <данные изъяты>- ФИО17, примерно в июне 2019 года, за сумму примерно 5000 рублей, по причине того, что она была в плохом внешнем состоянии. После приобретения указанной лодки, они отремонтировал ее, в том числе перекрасили из голубого в серый цвет. Они не наносили бортовых регистрационных номеров на указанную лодку, по причине того, что на учёт в Центре ГИМС указанную лодку он и его брат ФИО2 на своё имя не ставили, так как у них не было на это времени. Далее они хранили указанную лодку на берегу реки Бахтемир, напротив домовладения по адресу: <адрес>. Данная лодка была пришвартована носовой частью к берегу, приковывалось при помощи металлической цепи и навесного замка, ключ от которого они прятали на берегу, недалеко от лодки. Приобретали указанную лодку совместно с ФИО2, а именно складывались на сумму покупки пополам. Также в собственности его брата ФИО2 имеется лодочный мотор «YAMAHA 15FMH 684K 1168176» (Ямаха-15). Данный лодочный мотор они приобретали совместно 15.05.2019 в магазине «YAMAHA» в г.Астрахань Астраханской области за 116 000 рублей. А именно он вложил в покупку 50 000 рублей, оставшуюся сумму оплатил ФИО2 На учет в Центре ГИМС указанный лодочный мотор они на свое имя не регистрировали, по причине отсутствия времени. Хранили указанный лодочный мотор установленным на принадлежащую им металлическую лодку типа «Казанка», на берегу реки Бахтемир, напротив домовладения по адресу: <...>. Вышеуказанное имущество они приобретали совместно, складываясь денежными средствами, пользовались указанным имуществом равноправно. Приобретали указанное имущество с целью поездок. У него отсутствует удостоверение на управление водными транспортными средствами, всегда управлял указанным имуществом его брат ФИО2 На станине указанного мотора на ярлыке буква «F» затёрта, указанное получилось в виду эксплуатации. Он знал о том, что его брат ФИО2 занимался незаконным выловом водных биологических ресурсов, в том числе с использованием вышеуказанного имущества. Узнал об указанном факте от жителей с.Трудфронт Икрянинского района Астраханской области, а именно узнал о том, что его брат ФИО2 совместно с ФИО1 с использованием вышеуказанного имущества с помощью сети вылавливали рыбу частиковых видов в районе <данные изъяты>. Указанное сняли на камеру, видеозапись появилась в сети Интернет. Также ему продемонстрировали указанную видеозапись, на которой он опознал вышеуказанных людей и имущество. Он узнал о том, что к его брату приезжали сотрудники полиции. Также он позвонил жене своего брата ФИО2, на что она сказала ему, что все нормально, ничего не пояснила. Далее, по прошествии времени, он от своего брата ФИО2 узнал о том, что их действительно задерживали сотрудники полиции. По поводу вылова его братом рыбы осетровых видов он ничего не знает, он ему не рассказывал. (т. №2, л.д.59-62)

Явкой с повинной ФИО1, от 07.02.2025, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в совершении им совместно с ФИО2, преступления, а именно в незаконном вылове рыбы при помощи ставных сетей с использованием лодки типа «Казанка» под рулевым мотором «Вихрь 30». Данную рыбу они разделили между собой и распорядились по собственному усмотрению. (т. №1, л.д. 12)

Явкой с повинной ФИО2, от 07.02.2025, согласно которой он чистосердечно признается и раскаивается в совершении им совместно с ФИО1 преступления, а именно незаконного вылова рыбы при помощи ставных сетей с использованием лодки «Казанка» под рулевым мотором «Вихрь 30». Данную рыбу они разделили между собой и распорядились по своему усмотрению. (т. №1, л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности по адресу: АО, <...>, а именно причал из дерева у которого пришвартована лодка по типу казанка зеленого цвета имеет <номер изъят>. На правом борту из краски белого цвета на лодке имеется навесной руль - мотор (Ветерок-30) <данные изъяты>, колпак белого цвета, бак для бензина отсутствует. В лодке имеется 2 деревянных весла, у причала обнаружено металлическое корыто в котором находится ставная жилковая сеть, оборудованная бляшками и поплавками из пенопласта темно- серого цвета. Участвующее в осмотре лицо ФИО1 пояснил, что купил данную сеть в г.Астрахань на р. Большие Исады. В ходе осмотра, изъято: металлическое корыто в котором находится ставная жилковая сеть, лодка по типу казанка под руль мотором Вихрь-30. В связи с отсутствием возможности ее транспортировки, лодка с мотором Вихрь- 30 оставлена под сохранную расписку участнику осмотра ФИО1 (т. №1, л.д. 18-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что местом осмотра является помещение служебного кабинета №37 ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области по адресу: <адрес> В ходе проведения осмотра участвующий в ходе осмотра ФИО14 предъявил CD-R диск и показал о том, что 06.02.2025 в ночное время суток, при мониторинге сети Интернет в мессенджере социальной сети «Вконтакте», он обнаружил видеозапись. На указанной видеозаписи двое ранее неизвестных ему мужчин производят незаконный лов рыбы частиковых видов с использованием плавательного транспортного средства, при помощи сети. На указанной видеозаписи просматривается как один из мужчин производит выемку сети из вводной акватории, при этом в сети находится рыба частиковых видов. Также на видеозаписи двое мужчин обращается друг к другу по именам «Андрей» и «Ермуш». Также на видеозаписи мужчины говорят о том, что действия происходят в селе Трудфронт Астраханской области. Вышеуказанное видео им перенесено на CD-R диск, который он готов предоставить в рамках проведения осмотра места происшествия. (т. №1, л.д. 26-29)

Протоколом обыска (выемки) от 07.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что проведен обыск по адресу: <адрес>. В ходе обыска у ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки <данные изъяты>, рыбацкий костюм болотного цвета, камуфляжная куртка цвета «хаки», шапка камуфляжная ушанка, полипропиленовый прозрачный пакет с фрагментами рыбы в замороженном виде, нарезанная кусками, черный пакет с 4 полипропиленовыми контейнерами с фрагментами рыбы, нарезанной на мелкие куски. (т. №1, л.д.35-43)

Протоколом обыска (выемки) от 07.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что проведён обыск по адресу: <адрес>, в целях отыскания и изъятия орудия совершения преступления, незаконно выловленной рыбы, других предметов и вещей запрещённых в гражданском обороте имеющие значения по уголовному делу. ФИО2 было предложено выдать орудия совершения преступления, незаконно выловленную рыбу, другие предметы и вещи запрещённые в гражданском обороте. Указанные предметы изъяты принудительно. В ходе обыска изъято четыре фрагмента рыбы осетровых пород <данные изъяты>. Со слов участвующего ФИО2, он, зимой 2024 года указанные фрагменты рыбы осетровых пород выловил с использованием плавной сети на р<данные изъяты>, а также изъят сотовый телефон марки Самсунг в корпусе черного цвета. (т. №1, л.д. 49-56)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является участок береговой линии, расположенный напротив дома <адрес>. В ходе осмотра, на осматриваемом участке местности, обнаружена лодка типа «Казанка» без бортовых номеров с подвесным лодочным мотором «Ямаха 15». Со слов участвующих лиц ФИО2 и ФИО1, они используя осматриваемую лодку с мотором, осуществили незаконный лов рыбы частиковых видов ставной жилковой сетью находясь на <данные изъяты> примерно в конце декабря 2024 года. В ходе осмотра ФИО2, ФИО1 добровольно выдали плавную жилковую сеть, со слов последних длиной 100 метров, ячеей 45 мм и пояснили, что именно данную сеть они установили в конце декабря 2024 года на акватории <адрес> и данный факт был запечатлён на видеокамеру сотового телефона. В ходе осмотра ФИО2 также указал, что на осматриваемой лодке с мотором, он, зимой в 2024 году в реке Бахтемир в районе <данные изъяты> с использованием плавной сети, выловил три особи осетра «Русский осетр» фрагменты которых были обнаружены в ходе обыска от 07.02.2025. (т. №1, л.д. 59-65)

Протоколом осмотра места происшествия от 07.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что объектом осмотра является береговая линия <адрес>. В ходе осмотра, участвующие лица ФИО1 и ФИО2, находясь на осматриваемом участке местности, указали на водную акваторию <данные изъяты> и пояснили, что на данной акватории они, в конце декабря 2024 года, установили две плавные жилковые сети, как ставные, и таким образом осуществили незаконный лов рыбы частиковых видов с использованием лодки «Казанка» с лодочным мотором Ямаха 15. (т. №1, л.д. 74-80)

Заключением эксперта от 07.02.2025, согласно которому на представленной на экспертизу видеозаписи зафиксирован незаконный вылов рыбы частиковых видов: <данные изъяты> Зафиксированная на видеозаписи ставная жилковая сеть, при помощи которой производился незаконный вылов водных биологических ресурсов, относится к орудиям лова объячеивающего типа, согласно п.48, 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом №695 Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г., сеть такого типа является запрещённым орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, а также промышленного рыболовства тех же правил. Использование указанной плавной сети в указанное время и месте относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. (т. №1, л.д.87-88)

Заключением эксперта от 11.02.2025, согласно которому представленные на экспертизу четыре фрагмента рыбы осетровых видов (три головы и один фрагмент брюшной полости) относятся к трем целым особям рыбы семейства Осетровых вид Русский Осетр (Acipenser gueldenstaedtii), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978, входит в перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации. Учитывая, что на теле представленных четырех фрагментов рыбы семейства Осетровых не обнаружено следов от объячеивающих и колющих орудий лова, определить каким именно орудием лова выловлена указанная рыба не представляется возможным. Указанные четыре фрагмента рыбы осетровых видов относится к трем целым особям рыбы семейства Осетровых вид «Русский Осетр» (Acipenser gueldenstaedtii) учитывая анатомические и морфологические особенности строения головы, жаберных перепонок, ротового аппарата, толщину жировой ткани, естественного цвета кожного покрова, она выращена и выловлена в естественной среде обитания. (т. №1, л.д.222-223)

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены металлическая лодка типа «Казанка» серого цвета без бортовых регистрационных номеров, подвесной лодочный мотор типа «Ямаха-15» с надписью <данные изъяты> пластиковый бензобак красного цвета с резиновой грушей черного цвета. (т. №1, л.д.191-195)

Протоколом осмотра предметов от 08.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: рыбацкий костюм болотного цвета, камуфляжная куртка цвета «Хаки», шапки камуфляжная ушанка, мобильный телефон «Смартфон realme: <данные изъяты>», 4 фрагмента рыбы осетровых видов, <данные изъяты>, мобильный телефон в корпусе чёрного цвета <данные изъяты>. №1, л.д.199-204)

Протоколом осмотра предметов от 12.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: пластмассовый бак бежевого цвета, сеть состоящая из сетного полотна, выполненного из жилки с балберами из пенопласта овальной формы белого цвета и грузом в виде металлических колец, свинцовых болванок. (т.№1, л.д.209-210)

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрены: металлическое корыто, жилковая сеть с балберами из пенопласта прямоугольной формы черного цвета и грузом в виде металлических шаров (т. №2, л.д.3-6)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.03.2025 и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен: CD-R диск марки «mirex» в котором имеется 1 файл без названия: «.mp4». Открывается файл «.mp4». Осматриваемый файл представляет собой видеозапись, продолжительностью 3 минуты 45 секунд. На переднем плане осматриваемой видеозаписи находится плавательное средство в виде металлической лодки типа «Казанка», на левом борту которой имеется пластиковая труба черного цвета. Видеосъемка ведется с кормовой части лодки. Внутри лодки расположены четыре металлических корыта, в одном из которых просматривается сеть с рыбой частиковых видов. В носовой части указанной лодки находится мужчина (далее «Мужчина №1») на вид 35-40 лет, одет в шапку ушанку камуфляжного цвета, куртку камуфляжного цвета с капюшоном, резиновый рыбацкий костюм болотного цвета. Мужчина №1 произносит: «Астрахань, село Трудфронт, ловим рыбу, сетки только поставили, пошла жара». При этом плавательное средство в виде металлической лодки типа «Казанка» находится на водной акватории, по краям акватории прорастает камыш с двух сторон, ширина водной акватории не большая. Мужчина №1 двумя своими руками производит выборку сети из водной акватории, при этом складывает сеть внутрь лодки, а именно в металлическое корыто. Также на заднем плане прослушивается звук подвесного руль - мотора. Также в кадре просматривается, что на водной акватории, впереди металлической лодки в водной, установлена сеть, а именно просматриваются балберы белого цвета, именно указанную сеть мужчина выбирает из водной акватории. Далее, мужчина №1, продолжает выбирать сеть, в сети просматривается рыба частиковых видов. Мужчина №1 произносит: «Судак, «Неразборчивая речь»». На заднем плане слышен мужской кашель. Мужчина №1 произносит: «Вот так вот ловим все подряд, вот так вот все делается». За кадром мужской голос (Далее мужчина №2) произносит: «Андрей, о молодец, молодца». Мужчина №1 произносит: «Вот что творится, хлопцы, вот так вот рыба ловится, что творится «Нецензурная брань», судаки, сазаны «Нецензурная брань», лебединка, за электростанцией, вот такие вот «Неразборчивая речь», вот что творится». Мужчина №2 за кадром произносит: ««Нецензурная брань» Андрей, э, мне надо сюда вот, вот эту «Нецензурная брань»», при этом мужчина №2 за кадром передвигает три металлических корыта ближе к кормовой части лодки. Мужчина №2 за кадром произносит: ««Нецензурная брань» Андрей, не торопись, только, не торопись, «Нецензурная брань», в середину наверное ложи, Андрей, э, «Нецензурная брань». Мужчина №1 произносит: «Метро люблино работает». Мужчина №2 за кадром произносит: ««Нецензурная брань», сазан, сазан». Мужчина №1 произносит: «Вот таких красавчиков мы ловим, вот таких, «Неразборчивая речь», икряненькие «Нецензурная брань». При этом мужчина №1 берет в две руки перед собой рыбу частиковых видов крупных размеров и демонстрирует в кадр. Мужчина №2 за кадром произносит: «Ну карась тоже, э, «Нецензурная брань», амур, «Нецензурная брань», Андрей, в середину не положишь ты». Мужчина №1 произносит: «Это ермуша брат, «Неразборчивая речь», давай здесь». Далее мужчина №1 идет в кормовую часть лодки и произносит: «Иди выдерни я тебя тоже сниму». Далее мужчина №1 берет камеру в свои руки, мужчина №1 и мужчина №2 меняются местами. Мужчина №1 произносит: ««Неразборчивая речь» пошел, все сил нету». Далее мужчина №2 переходит в носовую часть лодки. Мужчина №2 одет в куртку темно - синего цвета, на голове кепка чёрного цвета. Далее мужчина №2 продолжает производить выборку сети из водной акватории. Мужчина №2 произносит: «Снимай, снимай». Мужчина №1 за кадром произносит: ««Неразборчивая речь», пошел брат, судаки, сазаны, ай, ай, ай, «Нецензурная брань»». Мужчина №2 произносит: ««Неразборчивая речь» рыба кончилась». Мужчина №1 за кадром произносит: «Да, «Нецензурная брань»». Мужчина №2 произносит: «Все «Нецензурная брань»». Далее мужчина №1 и мужчина №2 переговариваются между собой, речь не разборчива. Далее мужчина №1 за кадром произносит: «Ермуш». Мужчина №2 поворачивает лицо в сторону камеры. Мужчина №2 за кадром произносит: «Астраханская область, село Трудфронт, ФИО18». Видеозапись окончена. На протяжении всей видеозаписи мужчина №1 и мужчина №2 производили выборку из водной акватории сети, в которой находилась рыба частиковых видов, согласно заключения эксперта № б/н от 07.02.2025 на представленной на экспертизу видеозаписи зафиксирован незаконный вылов рыбы частиковых видов: <данные изъяты> Зафиксированная на видеозаписи ставная жилковая сеть, при помощи которой производился незаконный вылов водных биологических ресурсов, относится к орудиям лова объячеивающего типа, согласно п.48, 49 «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом №695 Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г., сеть такого типа является запрещённым орудием лова для спортивного и любительского рыболовства, а также промышленного рыболовства тех же правил. Использование указанной плавной сети в указанное время и месте относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов. (т. №2, л.д.14-54)

Заключением эксперта от 11.03.2025, согласно которому представленная на экспертизу ставная жилковая сеть, длиной 120 метров, ячеёй 45 мм., высотой 3 м., относится к объячеивающим орудиям лова, согласно п.48, 49 «Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом №695 Министерства сельского хозяйства РФ от 13 октября 2022 г., сеть такого типа является запрещенным орудием лова для спортивного и любительского рыболовства. Использование указанной ставной жилковой сети длиной 120 метров, ячеёй 45 мм., высотой 3 м., на водной акватории <данные изъяты> в указанное время, то есть в декабре 2024 года, в районе <адрес> (географические координаты <номер изъят> относится к способу массового истребления водных биологических ресурсов на основании обстоятельств указанных в описательной части исследования. Водная акватория ерика «ФИО19» в районе с.Трудфронт Икрянинского района Астраханской области (географические координаты <номер изъят> в указанный период времени, то есть в декабре 2024 года, является местом обитания и зимовки частиковых видов рыб. Данный водоем имеет рыбохозяйственное значение. (т. №2, л.д.101-103)

Рыбохозяйственной характеристикой от 11.03.2025, согласно которой водоём <данные изъяты> относится к водным объектам рыбохозяйственного значения. Ерик «ФИО19» обводняется ериком «Бушма», который в свою очередь обводняется через ильмень «Большой Карабулак». В период паводковых вод ерик «ФИО19» частично обводняется через реку «Бахтемир» и является местом миграции к местам нереста, нагула, обитания и зимовки рыб частиковых видов. По его руслу в весенний период времени мигрируют на нерест в западно - подстепные ильменя производители, полупроходных и речных - судак, сазан, окунь, амур, жерех, густера, карась, щука и др. Состав ихтиофауны ерика «ФИО19» разнообразный: судак, сазан, окунь, амур, жерех, густера, карась, щука, раки. Ерик «ФИО19» посещаем рыболовами любителями. В связи с различием сроков нереста хода полупроходных рыб Волго - Каспийского бассейна, на ерике «ФИО19» практически постоянно находятся производители полупроходных, речных видов рыб, которые весной по данному водоему ерика «ФИО19» мигрируют к местам нереста. После нереста, данные производители мигрируют к местам кормления и нагула. В осенний период рыба частиковых видов остаётся в ер. «ФИО19». Это такие виды рыб, как рыба семейства окуневых вид судак, семейства карповых вид сазан, семейства карповых вид жерех, семейства окуневых вид окунь пресноводный, семейства карповых вид амур, семейства карповых вид густера, семейства карповых вид карась, семейства щуковых вид щука. Это рыбы которые заходят на ерик «ФИО19» образуют в ерике «ФИО19» большие скопления, а наступлением благоприятной температуры воды массово нерестятся. Ерик «ФИО19» в районе с.Трудфронт Икрянинского района Астраханской области, в указанный период времени, то есть в декабре 2024 года, является миграционным путем к местам зимовки и обитания частиковых видов рыб. Применение орудий лова ставной жилковой сети, длиной 120 метров, ячеей 45 мм., высотой сетного полотна 3 метра на водоеме ерика «ФИО19» - рыболовами любителями запрещена согласно п.48, 49 действующих правил рыболовства Волжского - Каспийского 13.10.2022 г. №695. Применение орудий лова ставная жилковой сеть на водоеме ерика «ФИО19» Икрянинского района Астраханской области рыболовами любителями является способом массового истребления водных биологических ресурсов. (т. №2, л.д.106)

Указанные доказательства, которые с учетом данной им судом в приговоре оценки являются относимыми, допустимыми и достоверными, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, подтверждают, как событие каждого из преступлений, так и причастность к преступлению ФИО2 и ФИО1, каждый из которых выполнял отведенную им согласно предварительной договоренности роль.

Из материалов дела усматривается, что приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, не имеется. Поскольку они последовательны, согласуются между собой, так и другими доказательства по делу, а кроме того не имеют существенных противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Оснований считать данные доказательства недопустимыми не имеется. Каких-либо существенных противоречий в исследованных показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности, в деле не имеется.

Следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты оформлены в установленном законом порядке.

Оценивая заключения экспертов, судом установлено, что при проведении судебных экспертиз по делу, выводы которых исследовались судом, были соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие их назначение и производство. Исследования, проведены компетентными экспертами на основании соответствующих постановлений; эксперты об ответственности по ст.307 УК РФ предупреждались, обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ им разъяснялись; в заключениях указаны методики исследований; выводы экспертов логичны, последовательны и сомнений в своей обоснованности не вызывают, в связи с чем, суд также кладет их в основу приговора.

Доводы защиты об исключении из числа доказательств заключения эксперта от 11.02.2025 судом отклоняется по вышеуказанным основаниям, а не подтверждение экспертом ФИО20 в судебном заседании обстоятельств проведения указанной экспертизы связано с давностью произошедших событий и его преклонным возрастом.

Указание ФИО1 и ФИО2 в явке с повинной и первоначальном осмотре места происшествия на металлическую лодку типа «Казанка» зелёного цвета с бортовым регистрационным номером <номер изъят> под управлением подвесного руль - мотора «Вихрь - 30», как на использованные ими при незаконном лове рыбы частиковых видов суд признает ошибочным, поскольку фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании указывают на то, что подсудимыми использовались металлическая лодка типа «Казанка» серого цвета без бортовых регистрационных номеров и подвесной лодочный мотор типа «Ямаха - 15».

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1, каждого, по ч.3 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

Установлено, что ФИО2 и ФИО1 действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли (выловили) водные биологические ресурсы, а именно <данные изъяты>, с применением самоходного плавающего средства, запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов.

В соответствии со ст.58 Конституции Российской Федерации, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 24.04.1995 №52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; соблюдать установленные правила, нормативы и сроки пользования животным миром (ст. 40 данного закона).

Согласно ст.10, 34 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биологические ресурсы находятся в федеральной собственности и право на их добычу (вылов) возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии с п.29.1 главы 5 Правил рыболовства для Волжско-каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 28.11.2014 № 453, в которых среди прочего установлено ограничение относительно вида орудия добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех видов.

Квалификация преступления по ч.3 ст.256 УК РФ является обоснованной, поскольку в нарушение п.29.1 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014, подсудимые использовали орудие лова, не являющееся разрешенным при любительском или спортивном рыболовстве, использованная для вылова рыбы плавная сеть является запрещенным орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, самоходное транспортное плавающее средство непосредственно использовалось как орудие добычи водных биологических ресурсов.

О совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО2 и ФИО1 по реализации совместного преступного умысла, специфика лова водных биоресурсов, предусматривающей выполнение ролей, предварительная договоренность.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость независимо от размера и веса 1 экземпляра рыбы «судак» - 3305 рублей, рыбы «сазан» - 925 рублей, рыбы «жерех» - 1 особь на сумму 925 рублей, рыбы «окунь пресноводный» - 250 рублей, рыбы «амур» - 925 рублей, рыбы «густера» - 500 рублей, рыбы «карась» - 250 рублей, рыбы «щука» - 925 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО2 и ФИО1, осуществив незаконную добычу водных биологические ресурсов, причинили ущерб федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере <данные изъяты> рублей.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст.258.1 УК РФ - как незаконные добыча, хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО2 показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО13, в части содержащихся в них сведений о пояснениях ФИО2, данных в ходе обыска и осмотра места происшествия, об обстоятельствах незаконной добычи, особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а также сведения о пояснениях ФИО2, изложенных в протоколах обыска и осмотров места происшествия от 02.07.2025, с учетом правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.02.2004 №44-О.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании обвинение в части незаконной добычи рыбы осетровых пород не признал, согласно показаниям данным им на предварительном расследовании фрагменты рыбы осетровых видов, он полгода назад приобрел на берегу <данные изъяты> у незнакомого мужчины. Пояснения данные им в ходе проведения обыска и осмотра места происшествия 07.02.2025 о том, что зимой в 2024 году он с использованием плавной сети на лодке типа казанка и лодочном моторе «Ямаха 15», находясь на акватории реки <данные изъяты> осуществил вылов обнаруженной рыбы осетровых видов, являются оговором, поскольку испугался уголовного преследования.

Также суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО2 рапорты сотрудников полиции от 07.02.2025 и 12.02.2025, поскольку таковые сами по себе признаками доказательств по делу не обладают, а являются лишь процессуальными документами.

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО17, протоколы осмотра предметов от 08.02.2025, заключение эксперта от 11.02.2025 не содержат сведений об обстоятельствах незаконной добычи рыбы осетровых пород подсудимым ФИО2 и не могут быть приняты в качестве доказательств в указанной части.

Суд критически относится к показаниям представителя потерпевшего ФИО6, в части незаконной добычи рыбы осетровых пород ФИО2, поскольку он не был очевидцем событий и сообщил сведения, ставшие ему известными со слов сотрудников полиции и из материалов уголовного дела.

Иных доказательств совершения ФИО2 незаконной добычи рыбы осетровых пород стороной обвинения не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий деяние подсудимого признак "незаконная добыча особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации".

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.258.1 УК РФ как незаконное хранение особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации.

Установлено, что ФИО2 действуя умышленно, незаконно хранил три головы и один фрагмент брюшной полости относящиеся к трем целым особям рыбы семейства осетровых вид - русский осетр.

Русский осетр входит в «Перечень особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и ст.258.1 УК РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 №978, относятся в соответствии с Перечнем, утвержденным приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 октября 2019 №596, к особо ценным водным биологическим ресурсам, является объектом государственной охраны согласно требованиям Модельного закона «О сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», принятого Постановлением №23-16 от 17.04.2004, подпадает под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, вступившей в силу для нашей страны 01.01.1975.

Психическая полноценность подсудимых ФИО2 и ФИО1 не вызывает у суда никакого сомнения, характер их действий, поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность и адекватность указывает на то, что они осознавали фактический характер своих действий и руководили ими, а поэтому суд считает, что подсудимые являются вменяемыми, способными нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Определяя вид и размер наказания каждому из подсудимых, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60, 61, 62, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 и ч.3 ст.256 УК РФ относящихся к категории средней тяжести, личность виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимых, учитывает, что ФИО2 и ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, не судимы, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ФИО2 и ФИО1 не работают.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает по каждому преступлению в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, по ч.3 ст.256 УК РФ в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, ранее не судим, по ч.1 ст.258.1 УК РФ в силу ч.2 ст.61 УК РФ - частичное признание вины, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении в ходе предварительного следствия обо всех обстоятельствах преступления, включая мотив их совершения, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 и ФИО1 положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для каждого из подсудимых за совершение каждого преступления является лишение свободы по ч.3 ст.256 УК РФ без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по ч.1 ст.258.1 УК РФ без штрафа и ограничения свободы. Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает возможным с учетом того, что ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, постановить назначенное наказание условным, т.к. приходит к выводу, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, при этом установив им испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление. Также необходимо возложить на ФИО2 и ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказаний по ч.3 ст.256 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

По делу заявлен гражданский иск прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Волго-Каспийского управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 и ФИО1 о возмещении имущественного ущерба федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

В связи с добровольным возмещением подсудимыми имущественного ущерба и отказом от иска, суд полагает что производство в части рассмотрения гражданского иска подлежит прекращению.

Также по делу заявлен гражданский иск прокурора Икрянинского района Астраханской области в интересах Волго-Каспийского управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба федеральным рыбным запасам Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, поскольку судом, при рассмотрении дела, не установлена вина ФИО2 в совершении незаконной добычи особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации и бесспорно не подтверждён факт нанесения ФИО2 имущественного ущерба федеральным рыбным запасам Российской Федерации. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

В соответствии со ст.54 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ безвозмездно изъятые или конфискованные объекты животного мира, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также полученная из них продукция подлежат реализации или уничтожению.

В соответствии со ст.54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» изъятые водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат уничтожению.

На основании приведенных норм права рыба осетровых видов, а также плавная жилковая сеть, рыбацкий костюм, куртка, шапка ушанка подлежат уничтожению, 1 лазерный диск СD-R с видеозаписью - хранению при уголовном деле. Мобильные телефоны марки «Samsung», «Реалми РМХ 3834» подлежат передаче законным владельцам. Металлическая лодка типа «Казанка», руль-мотор марки «Ямаха-15» номер 684КS1168176, пластиковый бензобак красного цвета с резиновой грушей черного цвета, полежат конфискации в доход государства.

Ограничения в виде ареста на имущество, наложенные постановлениями Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.03.2025, автомобиля <данные изъяты> белого цвета, 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком <номер изъят> металлической лодки типа «Казанка», руль-мотора марки «<данные изъяты>", пластикового бензобака красного цвета с резиновой грушей черного цвета - подлежат снятию, в связи с отсутствием необходимости в их сохранении.

ФИО2 и ФИО1 не работают, на иждивении у них находятся малолетние дети, ввиду их имущественной несостоятельности, в силу положений ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года

признать ФИО3 ФИО38 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.258.1 УК РФ, ч.3 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.258.1 УК РФ в виде 1 год лишения свободы,

по ч.3 ст.256 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, каждому, считать условным с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением условно осужденных ФИО1 и ФИО2 возложить на специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по Астраханской области, филиал по Икрянинскому району Астраханской области.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Принять от гражданского истца отказ от иска. Производство по гражданскому иску прокурора Икрянинского района Астраханской области к ФИО1 ФИО39 и ФИО3 ФИО40 о возмещении ущерба прекратить.

В удовлетворении исковых требований прокурора Икрянинского района Астраханской области к ФИО3 ФИО41 о возмещении ущерба отказать.

Вещественные доказательства по делу: 1 лазерный диск СD-R с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: металлическую лодку типа «Казанка», руль-мотор марки «Ямаха-15» номер <номер изъят>, пластиковый бензобак красного цвета с резиновой грушей черного цвета, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - конфисковать и обратить в доход государства; мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», хранящиеся в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области - вернуть законным владельцам.

Вещественные доказательства: рыбацкий костюм болотного цвета, камуфляжную куртку цвета хаки, шапку ушанку камуфляжного цвета, 4 фрагмента рыбы осетровых видов, плавную жилковую сеть длиной 120 метров с ячей 45х45 высотой 3 метра; ставную жилковую сеть длиной 27 метров с ячей 30х30 высотой 1,5 метра, металлическое корыто - хранящиеся в КХВД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области; 4 фрагмента рыбы осетровых видов, хранящиеся в ООО «Оранжереинские деликатесы», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

После вступления приговора в законную силу снять ограничения в виде ареста на имущество, наложенные постановлениями Икрянинского районного суда Астраханской области от 19.03.2025, с автомобиля <данные изъяты> белого цвета, 2021 года выпуска с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, металлической лодки типа «Казанка», руль-мотора марки «<данные изъяты> пластикового бензобака красного цвета с резиновой грушей черного цвета.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Метеновой М.Д. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.С. Бамбышев