Приговор № 1-544/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-544/2024

К делу № 1-544/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Майкоп 15 октября 2024 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Никандрова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

и его защитника ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не трудоустроенного, невоеннообязанного, инвалида 3 группы, судимого

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 10 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

на основании постановления Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев 03 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из КП-3 УФСИН РФ по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 35 минут по 03 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, путем физического воздействия на входную дверь мастерской по ремонту мобильных телефонов «Bm_service» и ее отжима, незаконно проник в помещение указанной мастерской, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, (в комплекте защитное стекло, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 см, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Realme» с серийным номером «J921341AA1003180») стоимостью 28 200 рублей, мобильный телефон марки «TECNO» модель «LH7n POVA 5» в корпусе синего цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2: №, (в комплекте силиконовый чехол-накладка прозрачного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета длиной 100 см, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «TECNO», модель «U450TEA», серийный номер «AH07015323C19») стоимостью 22 900 рублей, мобильный телефон марки «POCO» модель «X6 Pro» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb, оперативной памяти 8 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, серийный №S901797, (в комплекте силиконовый чехол-накладка черного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Xiaomi») стоимостью 31 000 рублей, мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» в корпусе черного цвета, серийный номер «C8QCFKEQN72J», объемом памяти 256 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№ с механическими повреждениями стоимостью 10 000 рублей, портативное зарядное устройство «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 10 000 mAh стоимостью 2 042 рублей 50 копеек, портативное зарядное устройство «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 30 000 mAh стоимостью 2 850 рублей, беспроводные наушники марки «Apple» модель «AirPods 2 Lux копия GPS» А2031, А2032 в корпусе белого цвета в заводской коробке стоимостью 1 700 рублей, сетевое зарядное устройство в корпусе черного цвета марки «Samsung», модель «EP-TA845» стоимостью 3 705 рублей, сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «MAIMI», модель «C62 PD+QC3.0» стоимостью 608 рублей, сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «Apple А2347» USB Type-C, 20Вт, 2.2А, оригинальный, стоимостью 1 995 рублей, сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «Realme»; Модель «OP92JAEH», оригинальный на USB разъем стоимостью 500 рублей, кабель TYPE-C TYPE-CApple оригинальный стоимостью 1 425 рублей, кабель USB Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета, длиной 100 сантиметров стоимостью 142 рубля 50 копеек, кабель USB Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета, длиной 100 сантиметров стоимостью 142 рубля 50 копеек, кабель USB LightningApple марки «BOROFONE» черного цвета, длиной 100 сантиметров, оригинальный стоимостью 1 235 рублей, кабель USB LightningApple белого цвета, длиной 100 сантиметров, оригинальный стоимостью 1 235 рублей, карта памяти «Hoco» MicroSDXC 64 Gb, А1 TF CARD V30 class 10 стоимостью 635 рублей, карта памяти «Hoco» MicroSDXC 64 Gb, А1 TF CARD V30 class 10 стоимостью 635 рублей, карта памяти «Hoco» MicroSDXC 128 Gb, А1 TF CARD V30 class 10 стоимостью 1 400 рублей, карта памяти «Hoco» MicroSDXC 128 Gb, А1 TF CARD V30 class 10 стоимостью 1 400 рублей, принадлежащие ФИО1.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 имущественный вред на общую сумму 113 750 рублей 50 копеек, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба признал полностью и пояснил, что в Майкопе в Черемушках проник в мастерскую, откуда забрал много телефонов и аксессуаров, отнес все похищенное домой, после чего сотрудники полиции изъяли украденные вещи.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1, (т. 1, л.д. 61-67), согласно которым он находился в мастерской по адресу: <адрес> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, после он запер входную дверь на ключ и ушел домой.

Утром ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на работу и обнаружил, что входная дверь была немного приоткрыта и подперта камнем. Он обратил внимание, что в области замка двери имелись незначительные следы деформации, после чего он открыл дверь и зашел в помещение мастерской. Осмотревшись в помещении, он обратил внимание на нарушенный порядок вещей, после чего он тщательней осмотревшись, обнаружил пропажу имущества, и позвонил в полицию.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, (т. 1, л.д. 82-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 в течение рабочего дня находились на рабочем месте в мастерской по адресу: <адрес>. ФИО1 запер входную дверь на ключ, и они разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он прибыл на работу, где встретил ФИО1, который пояснил, что кто-то проник в мастерскую и похитил мобильные телефоны, зарядные устройства и флешки. Просмотрев запись с камеры видеонаблюдения, он обратил внимание, как около 02 часов 30 минут неизвестный проник в мастерскую и совершил кражу имущества.

Оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7О., (т. 1, л.д. 77-80), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на охрану торгового центра, где дежурил в период до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ За указанный период времени он совершал обход территории в 02-00 часа, в 04-00 часа и 06-00 часов. При обходе в 06-00 часов, он обратил внимание на приоткрытую дверь мастерской по ремонту телефонов, и, не заходя внутрь, заглянул в помещение, и так как на правой стене была развешана продукция, он предположил, что владелец мастерской забыл закрыть дверь, и не придал этому значения, после чего подпер входную дверь камнем.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 178-179), согласно которому ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 30 минут проник в помещение мастерской по <адрес> в <адрес>, откуда он похитил мобильные телефоны и зарядные устройства со шнурами и хранил их дома.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 9-15), согласно которого, с участием ФИО2 осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Realme» с серийным номером «J921341AA1003180» в коробке из-под телефона; Мобильный телефон марки «TECNO» модель «LH7n POVA 5» в корпусе синего цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2: № с силиконовый чехол-накладка прозрачного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «TECNO», модель «U450TEA», серийный номер «AH07015323C19» в коробке из-под телефона; Мобильный телефон марки «POCO» модель «X6 Pro» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb, оперативной памяти 8 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, серийный №S901797, силиконовый чехол-накладка черного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Xiaomi» в коробке из-под телефона; Поврежденный мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» в корпусе черного цвета, серийный номер «C8QCFKEQN72J», объемом памяти 256 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№; Портативное зарядное устройство «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 10 000 mAh;Портативное зарядное устройство «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 30 000 mAh; Беспроводные наушники марки «Apple» модель «AirPods 2 Lux GPS» в корпусе белого цвета в коробке; Сетевое зарядное устройство в корпусе черного цвета марки «Samsung», модель «EP-TA845»; Сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «MAIMI», модель «C62»; Сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «Apple»; Сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «Realme»; Модель «OP92JAEH»; Кабель Typе-C Typе-C Apple белого цвета. Длиной 100 сантиметров; Кабель Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета. Длиной 100 сантиметров; Кабель USB Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета. Длиной 100 сантиметров; Кабель USB LightningApple марки «BOROFONE» черного цвета. Длиной 100 сантиметров; Кабель USB LightningApple белого цвета. Длиной 100 сантиметров; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 64 Gb; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 64 Gb; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 128 Gb; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 128 Gb, принадлежащие ФИО1

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 37-49), согласно которого с участием ФИО1 осмотрено помещение мастерской, расположенное по адресу: <адрес>, как место совершения преступления, в ходе которого изъяты оптический носитель с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ; 1 отрезок темной дактилоскопической пленки со следом руки; 1 отрезок темной дактилоскопической пленки и 1 отрезок липкой ленты со следами рук;1 отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом руки; 1 отрезок липкой пленки со следом руки.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 51-57), согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрен оптический носитель с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (том № л.д. 16-34), согласно которого в помещении служебного кабинета № СО Отдела МВД России по городу Майкопу, расположенного по адресу: <адрес>, осмотрены мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Realme» с серийным номером «J921341AA1003180» в коробке из-под телефона; мобильный телефон марки «TECNO» модель «LH7n POVA 5» в корпусе синего цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2: № с силиконовый чехол-накладка прозрачного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «TECNO», модель «U450TEA», серийный номер «AH07015323C19» в коробке из-под телефона; мобильный телефон марки «POCO» модель «X6 Pro» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb, оперативной памяти 8 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, серийный №S901797, силиконовый чехол-накладка черного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Xiaomi» в коробке из-под телефона; поврежденный мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» в корпусе черного цвета, серийный номер «C8QCFKEQN72J», объемом памяти 256 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№; портативное зарядное устройство «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 10 000 mAh; портативное зарядное устройство «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 30 000 mAh; беспроводные наушники марки «Apple» модель «AirPods 2 Lux GPS» в корпусе белого цвета в коробке; сетевое зарядное устройство в корпусе черного цвета марки «Samsung», модель «EP-TA845»; Сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «MAIMI», модель «C62»; Сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «Apple»; Сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «Realme»; Модель «OP92JAEH»; Кабель Typе-C Typе-C Apple белого цвета длиной 100 сантиметров; Кабель Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета. Длиной 100 сантиметров; Кабель USB Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета. Длиной 100 сантиметров; кабель USB LightningApple марки «BOROFONE» черного цвета, длиной 100 сантиметров; кабель USB LightningApple белого цвета, длиной 100 сантиметров; флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 64 Gb; флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 64 Gb; флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 128 Gb; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 128 Gb, похищенные ФИО2, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 125-133), согласно которому след пальца руки максимальными размерами 30х12мм, откопированный на отрезок липкой ленты максимальными размерами 146х48мм – оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами 16х25мм, откопированный на отрезок липкой ленты максимальными размерами 146х48мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след пальца руки максимальными размерами 27х13мм, откопированный на отрезок темной дактилопленки максимальными размерами 41х51мм оставлен большим пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; след ладони руки максимальными размерами 55х20мм, откопированный на отрезок липкой ленты размером 112х68мм оставлен ладонной частью правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 159-171), согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Realme» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, (в комплекте защитное стекло, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 см, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Realme» с серийным номером «J921341AA1003180») составляет 28 200 рублей; стоимость мобильного телефона марки «TECNO» модель «LH7n POVA 5» в корпусе синего цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2: №, (в комплекте силиконовый чехол-накладка прозрачного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета длиной 100 см, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «TECNO», модель «U450TEA», серийный номер «AH07015323C19») составляет 22 900 рублей; стоимость мобильного телефона марки «POCO» модель «X6 Pro» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb, оперативной памяти 8 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, серийный №S901797, (в комплекте силиконовый чехол-накладка черного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Xiaomi») составляет 31 000 рублей; стоимость мобильного телефона марки «Apple» модель «iPhone 11» в корпусе черного цвета, серийный номер «C8QCFKEQN72J», объемом памяти 256 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№ с механическими повреждениями составляет 10 000 рублей; стоимость портативного зарядного устройства «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 10 000 mAh составляет 2 042 рублей 50 копеек; стоимость портативного зарядного устройства «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 30 000 mAh составляет 2 850 рублей; стоимость беспроводных наушников марки «Apple» модель «AirPods 2 Lux копия GPS» А2031, А2032 в корпусе белого цвета в заводской коробке составляет 1 700 рублей; стоимость сетевого зарядного устройства в корпусе черного цвета марки «Samsung», модель «EP-TA845» составляет 3 705 рублей; стоимость сетевого зарядного устройства в корпусе белого цвета марки «MAIMI», модель «C62 PD+QC3.0» составляет 608 рублей; стоимость сетевого зарядного устройства в корпусе белого цвета марки «Apple А2347» USB Type-C, 20Вт, 2.2А, оригинальный, составляет 1 995 рублей; стоимость сетевого зарядного устройства в корпусе белого цвета марки «Realme», модель «OP92JAEH», оригинальный на USB разъем составляет 500 рублей; стоимость кабеля TYPE-C TYPE-CApple оригинальный составляет 1 425 рублей; стоимость кабеля USB Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета, длиной 100 сантиметров составляет 142 рубля 50 копеек; стоимость кабеля USB Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета, длиной 100 сантиметров составляет 142 рубля 50 копеек; стоимость кабеля USB LightningApple марки «BOROFONE» черного цвета, длиной 100 сантиметров, оригинальный составляет 1 235 рублей; стоимость кабеля USB LightningApple белого цвета, длиной 100 сантиметров, оригинальный составляет 1 235 рублей; стоимость карты памяти «Hoco» MicroSDXC 64 Gb, А1 TF CARD V30 class 10 составляет 635 рублей; стоимость карты памяти «Hoco» MicroSDXC 64 Gb, А1 TF CARD V30 class 10 составляет 635 рублей; стоимость карты памяти «Hoco» MicroSDXC 128 Gb, А1 TF CARD V30 class 10 составляет 1 400 рублей; стоимость карты памяти «Hoco» MicroSDXC 128 Gb, А1 TF CARD V30 class 10 составляет 1 400 рублей, общей стоимостью 113 750 рублей, 50 копеек.

Из материалов дела усматривается, что признательные показания подсудимого, показания потерпевшего и свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность ФИО2 доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02-35 часов по 03-30 часов незаконно проник в помещение мастерской по ремонту сотовых телефонов по адресу <адрес>, откуда тайно похитил товары сумму 113 750 рублей 50 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО1 имущественный вред на указанную сумму, являющийся для него значительным ущербом.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2 конкретные обстоятельства совершенного им преступления, роль ФИО2 в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 является гражданином РФ, с неполным средним образованием, холост, детей не имеет, не трудоустроен, невоеннообязанный, проживает с матерью, по месту проживания и по последнему месту отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно, на учетах в противотуберкулезном, наркологическом диспансерах не состоит, является инвали<адрес> группы «инвалидность с детства», состоит под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере с диагнозом «легкая умственная отсталость, с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью», вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, степень выраженности которой не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, что не лишает его способности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, по причине наличия у него инвалидности III группы с детства и заболевания в виде легкой умственной отсталости, с выраженной эмоционально-волевой неустойчивостью, а также его молодой возраст.

К обстоятельству, отягчающему наказание, подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, так как преступление по настоящему приговору он совершил в период не снятой судимости по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «б» «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, а также наличия в действиях ФИО2 рецидива преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы либо без такового.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, в период наличия не снятой и не погашенной судимости за совершение аналогичного умышленного преступления средней тяжести, что образует рецидив преступлений и через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях его временной изоляции от общества в местах лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО8 условного осуждения, так как с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также влияния назначенного наказания на его исправление, при назначении ФИО8 условного осуждения не будут достигнуты цели наказания, а именно исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Учитывая наличие рецидива, подсудимому ФИО2 следует назначить наказание с применением правил ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, снований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО8 обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия отягчающего его наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее привлекался к уголовной ответственности и совершил аналогичное преступление корыстной направленности против собственности, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Меру пресечения ФИО8, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая вышеприведенные данные о личности ФИО2, данных о том, что он не работает, наличие у него инвалидности и заболевания, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – заключение под стражу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 на период ограничения свободы, следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Realme» с серийным номером «J921341AA1003180» в коробке из-под телефона; мобильный телефон марки «TECNO» модель «LH7n POVA 5» в корпусе синего цвета объемом памяти 256 Gb с IMEI1:№, IMEI2: № с силиконовый чехол-накладка прозрачного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «TECNO», модель «U450TEA», серийный номер «AH07015323C19» в коробке из-под телефона; мобильный телефон марки «POCO» модель «X6 Pro» в корпусе черного цвета объемом памяти 256 Gb, оперативной памяти 8 Gb с IMEI1:№, IMEI2:№, серийный №S901797, силиконовый чехол-накладка черного цвета, кабель USB Typе-C белого цвета, длиной 100 сантиметров, адаптер питания в корпусе белого цвета марки «Xiaomi» в коробке из-под телефона; Поврежденный мобильный телефон марки «Apple» модель «iPhone 11» в корпусе черного цвета, серийный номер «C8QCFKEQN72J», объемом памяти 256 Gb, IMEI1:№, IMEI2:№; портативное зарядное устройство «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 10 000 mAh;Портативное зарядное устройство «Powerbank» марки «Baseus» в корпусе черного цвета с пропускной способностью 20W, объемом заряда 30 000 mAh; беспроводные наушники марки «Apple» модель «AirPods 2 Lux GPS» в корпусе белого цвета в коробке; Сетевое зарядное устройство в корпусе черного цвета марки «Samsung», модель «EP-TA845»; сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «MAIMI», модель «C62»; сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «Apple»; сетевое зарядное устройство в корпусе белого цвета марки «Realme»; Модель «OP92JAEH»; кабель Typе-C Typе-C Apple белого цвета. Длиной 100 сантиметров; кабель Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета. Длиной 100 сантиметров; Кабель USB Typе-C марки «BOROFONE» белого цвета с основаниями черного цвета. Длиной 100 сантиметров; Кабель USB LightningApple марки «BOROFONE» черного цвета. Длиной 100 сантиметров; Кабель USB LightningApple белого цвета. Длиной 100 сантиметров; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 64 Gb; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 64 Gb; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 128 Gb; Флэш-карта марки «hoco» объемом памяти 128 Gb, возвращенные потерпевшему ФИО1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись А. В. Никандров

Уникальный идентификационный номер дела 01RS0004-01-2024-008204-16

подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-544/2024

в Майкопском городском суде Республики Адыгея