Приговор № 1-84/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-1-84/2020 копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года

Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Краснощёкова В.В., при секретаре судебного заседания Флегонтовой А.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Барковой А.Н., а также потерпевшей <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего в/ч <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, которое он совершил при следующих изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Около 9 часов 48 минут 19 июля 2019 года ФИО2, двигаясь по Каменноостровскому проспекту в направлении от Малой Посадской улицы в сторону улицы Куйбышева в Санкт-Петербурге, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, находясь на пересечении проезжих частей Каменноостровского проспекта и Кронверкского проспекта, в нарушение требований п.п. 1.2, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при совершении разворота по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу следовавшему во встречном направлении транспортному средству «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1 по неосторожности ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома диафиза правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытого фрагментарный оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой малоберцовой кости со смещением отломков и закрытых оскольчатых переломов оснований 2, 3 плюсневых костей правой стопы со смещением отломков, относящиеся к тяжкому вреду для здоровья потерпевшего по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности.

На основании изложенного ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

По окончании предварительного следствия ФИО2 заявил ходатайство, которое было поддержано его защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на применение особого порядка судебного разбирательства в отношении ФИО2.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, предъявленное ФИО2 обвинение, с которым он согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия, выразившиеся в нарушении правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданке Потерпевший №1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, по службе характеризуется в целом с положительной стороны, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Принимая во внимание, что к ФИО2, как к военнослужащему, в силу требований ч.1 ст.56, 53, 53.1, 54 УК РФ, не может быть применено ни одно из основных наказаний, предусмотренных в санкции ч.1 ст.264 УК РФ, суд с учётом имущественного положения подсудимого и его семьи назначает ему более мягкое наказание, то есть штраф.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила к подсудимому гражданские иски о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинёнными ей тяжкими телесными повреждениями, в сумме 200 000 рублей, а также о взыскании имущественного вреда, связанного с возмещением затрат на лечение, на сумму 93 791 рубль 50 копеек, которая не была покрыта страховым возмещением по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Подсудимый в суде полностью признал данные исковые требования потерпевшей.

Рассматривая иск о взыскании компенсации морального вреда, суд находит исковые требования потерпевшей обоснованными и в силу требований ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом степени вины ФИО2, а также исходя из принципов разумности и справедливости требований, считает необходимым удовлетворить иск в полном объёме, то есть на сумму 200 000 рублей.

При рассмотрении исковых требований потерпевшей о взыскании имущественного вреда, связанного с возмещением затрат на лечение, исходя из признания подсудимым исковых требований, учитывая подтверждение размеров и оснований исковых требований собранными по делу доказательствами, а также представленными потерпевшей в суд квитанциями об оплате, кассовыми и товарными чеками, подтверждающими фактически понесенные ею расходы на лечение, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворяет иск в полном размере, на сумму 93791 рубль 50 коп, которую полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - цифровой носитель информации с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 19.07.2019 – следует хранить при деле;

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 000 рублей, связанные с оплатой работы защитника - адвоката по назначению в ходе следствия и в суде, на основании ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН – <***>; КПП – 784201001; БИК – 044030001; счет получателя № 401018102 00000010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург; код ОКТМО – 40911000; код дохода – 18811621020026000140.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по встулении приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда удовлетворить полностью, взыскав в её пользу с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 200 000 (двести тысяч) рублей и в счет возмещения имущественного вреда 93791 (девяносто три тысячи семьсот девяносто один) рубль 50 копеек.

Вещественное доказательство по делу - цифровой носитель информации с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, связанные с оплатой работы защитника-адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника

<данные изъяты>

Председательствующий В.В.Краснощёков