Приговор № 1-84/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего по договору в <данные изъяты> в должности пескоструйщика, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06.02.2017 <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 03.10.2018 по отбытии срока наказания.

Содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25.10.2019, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 23.10.2019 до 10 часов 00 минут 24.10.2019 ФИО1, находясь у входа в подвальное помещение <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем взлома запорного устройства входной двери неустановленным предметом, умышленно, незаконно проник в указанное подвальное помещение, откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: штроборез марки «Макита», в корпусе серо-черного цвета, стоимостью 17 000 рублей; шуруповерт марки «Бош», в корпусе зеленого цвета, стоимостью 3 000 рублей; дрель марки «Метабо Евразия», стоимостью 2 000 рублей; торцовочную пилу марки «Фит», стоимостью 4 000 рублей; четыре банки с вареньем красного цвета из кизила; три банки с ежевичным вареньем; одну банку с аджикой - материальной ценности не представляющие; керамическую вазу синего цвета, материальной ценности не представляющую; алкогольную продукцию: две бутылки виски «Джони ФИО4», общей стоимостью 2 000 рублей; три бутылки коньяка производства Армении, общей стоимостью 3 000 рублей; четыре бутылки вина разных марок, общей стоимостью 2 800 рублей; шесть бутылок водки разных марок, общей стоимостью 4 200 рублей; набор из бутылки водки и трех рюмок, стоимостью 1 000 рублей; две бутылки вермута марки «Мартини», общей стоимостью 1 600 рублей; бутылку настойки «Шуйская», стоимостью 400 рублей; бутылку коньяка марки «Жан Жак», стоимостью 500 рублей; бутылку шампанского марки «Дюк де Пари», стоимостью 500 рублей, упаковав вышеперечисленное имущество в две обнаруженные в подвале полимерные сумки синего цвета с логотипами «Икеа» и «Лента», принадлежащие Потерпевший №1, материальной ценности не представляющие. После чего ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, заявил к подсудимому гражданский иск в размере 10 000 рублей.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражала против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривала.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: признание вины подсудимым, его раскаяние, явку с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, ФИО1: имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге; работает; женат; помогает материально ребенку жены от первого брака; на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания.

В то же время ФИО1 ранее судим (06.02.2017 <адрес> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ), данное преступление совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение аналогичного преступления против собственности, при рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает возраст подсудимого и состояние его здоровья.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, в то же время с учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Рассматривая заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 10 000 рублей, который не оспаривался подсудимым, суд учитывает, что при рассмотрении данного уголовного дела установлена вина подсудимого ФИО1 в хищении имущества потерпевшего на общую сумму 42 000 рублей. В то же время, учитывая, что в ходе предварительного следствия часть похищенного имущества была возвращена потерпевшему Потерпевший №1, в связи с чем возникла необходимость произвести с заявленным гражданским иском дополнительные расчеты, которые требуют отложения судебного разбирательства, поэтому суд считает необходимым вопрос о рассмотрении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дужку от навесного замка; справку; гарантийный талон на штроборез «Макита»; чек и гарантийный талон на дрель «Метабо Евразия»; сумку синего цвета; 4 банки с вареньем из кизила; 3 банки с вареньем из ежевики; 1 банку с грибами; 1 бутылку коньяка «Жан Жак»; бутылку водки «На березовых бруньках»; 1 бутылку с настойкой; 1 бутылку с этикеткой «Старый Крым Порто Алушта»; 1 бутылку с этикеткой «Тамарон»; 1 бутылку с этикеткой вино «Мильдиани»; 1 бутылку с этикеткой «Оивос»; 1 бутылку с этикеткой «Дюс де Парис»; сумку сине-желтого цвета с надписью «Лента»; торцовочную пилу «Фит»;пластиковый чемодан зеленого цвета с штроборезом «Макита» - переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1 Диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с 25.10.2019 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – в виде заключения под стражу, оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Заявленный гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого имущественного ущерба в размере 10 000 рублей, передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: дужку от навесного замка; справку; гарантийный талон на штроборез «Макита»; чек и гарантийный талон на дрель «Метабо Евразия»; сумку синего цвета; 4 банки с вареньем из кизила; 3 банки с вареньем из ежевики; 1 банку с грибами; 1 бутылку коньяка «Жан Жак»; бутылку водки «На березовых бруньках»; 1 бутылку с настойкой; 1 бутылку с этикеткой «Старый Крым Порто Алушта»; 1 бутылку с этикеткой «Тамарон»; 1 бутылку с этикеткой вино «Мильдиани»; 1 бутылку с этикеткой «Оивос»; 1 бутылку с этикеткой «Дюс де Парис»; сумку сине-желтого цвета с надписью «Лента»; торцовочную пилу «Фит»;пластиковый чемодан зеленого цвета с штроборезом «Макита» - переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1 Диск с видеозаписью с камеры наблюдения, хранящийся при деле – хранить при деле.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: