Решение № 12-827/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 12-827/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

город Калуга 6 июля 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Управления городского хозяйства города Калуги ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления городского хозяйства <адрес>, ИНН №, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес и место фактического расположения: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ УГХ города Калуги привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, защитник УГХ города Калуги выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Защитник УГХ города Калуги по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы жалобы.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Калуге в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы изложенные в жалобе, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения ОГИБДД УМВД России по г.Калуге государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.1998 г № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» проезжей части ул.<адрес> в районе <адрес> (выезд с ул.<адрес>) выявлено нарушение п.3.1.1, п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», а именно: предельные размеры отдельных просадок, выбоин превышают допустимые значения (глубина - 17 см., ширина — 70 см., длинна — 80 см.), в связи с чем, Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения в адрес Управления городского хозяйства города Калуги было выдано предписание об устранении нарушений действующего законодательства в области обеспечения дорожного движения №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ УГХ г.Калуги надлежало провести необходимые работы и представить информацию о выполнении предписания в ОГИБДД УМВД России по г.Калуге.

По истечению указанного срока в ходе проверки исполнения предписания, выданного Главным государственным инспектором безопасности дорожного движения, установлено, что вышеназванное предписание УГХ г.Калуги, расположенным по адресу: <адрес>, не выполнено.

В обоснование доказанности совершения УГХ города Калуги административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей приведены следующие доказательства: Протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; Предписание №-Б от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений действующего законодательства в области обеспечения дорожного движения; Акт проверки при надзоре за дорожным движением г.Калуги от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проверки законного предписания №-Б от ДД.ММ.ГГГГ; Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения; Выписка из ЕГРЮЛ на Управление городского хозяйства города Калуги, иные материалы дела.

Факт невыполнения УГХ города Калуги вышеуказанного предписания в установленный срок подтвержден совокупностью представленных доказательств, оценка которым дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доводы, изложенные в жалобе, не исключают наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не свидетельствуют о том, что УГХ города Калуги были приняты все зависящие от него меры по надлежащему и своевременному исполнению предписания.

Изложенное свидетельствует об обоснованности выводов мирового судьи о виновности УГХ города Калуги в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного УГХ города Калуги правонарушения малозначительным.

При вынесении постановления мировым судьей в полном объеме учтены характер и обстоятельства совершения правонарушения и назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность повторное совершение однородного правонарушения.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Управления городского хозяйства города Калуги оставить без изменения, жалобу защитника Управления городского хозяйства города Калуги - без удовлетворения.

Судья А.В.Сенькин