Приговор № 1-171/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.________ 23 мая 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора ________ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Евдокимова В.М., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Панин незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

(дата) в р.________ у подсудимого ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для собственного одурманивания, наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, (дата), в вечернее время, около 20 часов подсудимый ФИО3 умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, для собственного одурманивания, зная место произрастания дикорастущей конопли, пришел на участок местности, расположенный в ............ метрах в восточном направлении от ________, где понимая, что приобретаемое вещество является наркотическим средством, в заранее приготовленный полиэтиленовый пакет, руками нарвал верхушечные части, листья дикорастущих растений конопли. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии ............ г. Продолжая свои преступные действия, Панин незаконно приобретенное наркотическое средство стал незаконно хранить в рюкзаке на веранде квартиры своего дома по ________ до (дата).

(дата), в дневное время подсудимый ФИО3 передал ФИО4 рюкзак, в котором незаконно хранил наркотическое средство. В 19 часов 20 минут, этого же дня данное наркотическое средство, было обнаружено и изъято сотрудником полиции при проведении личного досмотра задержанного ФИО4 в служебном кабинете Отделения МВД России по ________, как вещество, принадлежащее ФИО2.

Согласно заключения экспертизы от (дата) вещество, изъятое у ФИО5 является наркотическим средством - марихуаной. Масса вещества в высушенном состоянии ............ г. Марихуана - это верхушечные части растения конопля с листьями, семенами и остатками стеблей, но без центрального стебля. Получают марихуану путем обрывания данных верхушечных частей от центрального стебля.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список №1), свободный оборот марихуаны запрещен.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», - изъятое у ФИО2 наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии – ............ г является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии адвоката ФИО3 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 ч. 1 УК РФ, признал полностью. ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд находит, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. Возможно, постановить приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО3, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание характеристику на ФИО3 по месту жительства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит то, что ФИО3 вину свою осознал, раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО3, степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение ФИО3, который постоянного дохода не имеет, суд приходит к выводу о назначении Панину наказания, не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, личность ФИО3 суд приходит к выводу, что оснований для назначения более мягкого вида наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу - марихуана, массой ............ грамм, металлическую чашку, гаечную головку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (квитанция № от (дата)) следует уничтожить.

Защиту подсудимого ФИО2 в судебном заседании по назначению осуществлял адвокат Евдокимов В.М.. С учетом сложности, объема уголовного дела, личности ФИО3, размер вознаграждения адвоката за один день работы установить в размере - ............ рублей. При осуществлении защиты ФИО3 адвокат Евдокимов В.М. участвовал в судебном заседании – (дата). В ходе предварительного следствия адвокату Евдокимову В.М. выплачено ............ рублей (л.д. 76). С ФИО3 процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в сумме ............ рублей, взысканию не подлежат на основании ст.316 ч. 10 УПК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – наркотическое средство- марихуану, массой ............ грамм, металлическую чашку, гаечную головку – уничтожить.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в сумме ............ рублей взысканию с осужденного ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции). Обжалование приговора возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья-