Приговор № 1-111/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-111/2019

Дело № 1-111/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Шнейдера Е.А.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Сорокина В.Я., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Журавицкой Е.А., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей малолетних детей ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>9/24, 25,26,27,39,40,41,44 и фактически проживающей по адресу: <адрес> не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетних детей ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего слесарем на <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана потерпевших ФИО3 №7, ФИО3 №19, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №20, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №21, ФИО3 №3, ФИО3 №24, ФИО3 №9, ФИО3 №23, ФИО31, ФИО3 №18, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №2, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №1, ФИО3 №11, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №16, ФИО3 №3, ФИО3 №9, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №1

Они же, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 №15.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №7

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 39 минут (точное время следствием не установлено), ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с неустановленного следствием мобильного устройства, предоставленного ей ФИО2, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №7, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №7, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в 16часов 39минут, находясь по адресу<адрес> с абонентского номера № осуществила звонок на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №7 сведения о имеющихся в ее пользовании банковских картах ПАО«Сбербанк» № и №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанных банковской карт приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковских картах, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №7, необходимые для разблокирования банковских карт, тем самым обманула ФИО3 №7

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №7, в этот же день сообщила сведения необходимые ФИО1, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО3 №7 были переведены денежные средства в сумме 3030 и 1515 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «VRN*UBANK», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ. и со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №7 денежные средства в сумме 2020 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании ФИО1

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точные дата и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №7 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей ФИО2, обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили принадлежащие ФИО3 №7 денежные средства в сумме 6565рублей, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

2) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №19

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 44 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №19, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №19, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут по 14 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила два звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2, а также приняла два звонка от абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №19 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №19, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №19

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №19, в этот же день, по указанию ФИО7, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №19 были переведены денежные средства в сумме 4545 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «VRN*UBANK», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №19 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей ФИО2, обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 4545 рублей, принадлежащие ФИО3 №19, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

3) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана жительницы Ставропольского края – ФИО3 №8

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 46 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №8, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №8, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.02 часов по 15.21 часов, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила пять звонков на абонентский номер <***>, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №8 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №8, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО3 №8

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №8, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №8 были переведены денежные средства в сумме 4500 и 820 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №8 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей ФИО2, обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 5320 рублей, принадлежащие ФИО3 №8, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

4) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана жительницы Ставропольского края – ФИО3 №12

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 53 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №12, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №12, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минуты, находясь в ТЦ «Капитал» по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила звонок на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №12 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №12, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №12

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №12, по указанию ФИО2, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №12 были переведены денежные средства в сумме 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №12 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей ФИО2, обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО3 №12, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

5) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №13

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 41 минуту, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №13, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №13, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 58 минут по 14 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила три звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2, установленный в мобильном устройстве, имеющем IMEI код: №, а также приняла два звонка от абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, установленного в мобильном устройстве «Samsung».

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №13 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №13, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №13

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №13, по указанию ФИО2, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», принадлежащей ФИО3 №13 были переведены денежные средства в сумме 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №13 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», распорядившись вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО3 №13, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

6) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №20

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 06 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь в <адрес>, с неустановленного следствием мобильного устройства, предоставленного ей ФИО2, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №20, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №20, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 06 минут по 10 часов 32 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила два звонка на абонентский номер <***>, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2, установленный в мобильном устройстве, имеющем IMEI код: №, а также приняла шесть звонков от абонентского номера № и три звонка от абонентского номера №, находящихся в пользовании Ш.О.АВ., установленных в мобильном устройстве «Samsung».

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №20 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №20, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №20

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №20, по указанию ФИО2, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО3 №20 были переведены денежные средства в сумме 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №20 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО3 №20, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

7) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жителя Ставропольского края - ФИО3 №16

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 43 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером +№ отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №16, тем самым обманывая последнего.

ФИО3 №16, ознакомившись с текстом отправленного ему смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 46 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществил звонок на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №16 сведения об имеющейся в его пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №16, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №16

Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО3 №16, по указанию ФИО2, сообщил сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», принадлежащей ФИО3 №16 были переведены денежные средства в сумме 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank» и денежные средства в сумме 4848 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «VRN*UBANK», находящихся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №16 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 9648 рублей, принадлежащие ФИО3 №16, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

8) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №22

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 59 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №22, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №22, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила звонок на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №22 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №22, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №22

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №22, по указанию ФИО2, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу<адрес> принадлежащей ФИО3 №22 были переведены денежные средства в сумме 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты, находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №22 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО3 №22, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

9) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №21

В обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 37 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, с неустановленного следствием мобильного устройства, предоставленного ей ФИО2, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №21, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №21, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в 18часов 37минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила звонок на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №21 сведения о имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №21, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО3 №21

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №21, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО3 №21 были переведены денежные средства в сумме 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании ФИО1

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точные дата и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №21 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 4800рублей, принадлежащие ФИО3 №21, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

10) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края - ФИО3 №3

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером № отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №3, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №3, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 22 минут по 16 часов 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила звонок на абонентский номер № указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, а также приняла десять звонков от абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №3 сведения о имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №3, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО3 №3

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №3, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу<адрес> принадлежащей ФИО3 №3 были переведены денежные средства в сумме 4800 и 4500 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании ФИО1

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №3 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 9300 рублей, принадлежащие ФИО3 №3, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

11) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО30

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 24 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер +№ находящийся в пользовании ФИО3 №24, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №24, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут по 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила два звонка на абонентский номер +№, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №24 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №24, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №24

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №24, по указанию ФИО2, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №24 были переведены денежные средства в сумме 2970 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории г. Тольятти Самарской области, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №24 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 2970 рублей, принадлежащие ФИО3 №24, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

12) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края - ФИО3 №9

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 49 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, реализуя их совместный преступный умысел и преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения чужих денежных средств, путем обмана, находясь по адресу: <адрес> с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №9, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №9, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 19 минут по 10 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера +№ осуществила два звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2, установленный в мобильном устройстве, имеющем IMEI код: №, а также приняла один звонок от абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №9 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №9, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №9

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №9, по указанию ФИО2, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №9 были переведены денежные средства в сумме 4848 и 4848 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «VRN*UBANK», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №9 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 9696 рублей, принадлежащие ФИО3 №9, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

13) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №23

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 29 минут (точное время следствием не установлено) ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №23, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №23, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила звонок на неустановленный следствием абонентский номер, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании Ш.О.АВ.

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №23 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №23, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО3 №23

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №23, по указанию ФИО7, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей К.С. были переведены денежные средства в сумме 2620рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №23 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 2620 рублей, принадлежащие К.С., чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

14) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес> (точное место следствием не установлено) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жителя Ставропольского края – ФИО31

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 11 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь в <адрес>, точное место следствием не установлено, с мобильного устройства «Samsung», имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО31, тем самым обманывая последнюю.

ФИО31, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес> с абонентского номера № осуществила четыре звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, а также приняла десять звонков от абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2, установленного в мобильном устройстве«Samsung».

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО31 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердил ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО31, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманул ФИО31

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО31, по указанию ФИО2, сообщила сведения необходимые последнему, после чего, со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО31 были переведены денежные средства в сумме 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО31 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 4800 рублей, принадлежащие ФИО31, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

15) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жителя Ставропольского края - ФИО3 №18

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 49 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №18, тем самым обманывая последнего.

ФИО3 №18, ознакомившись с текстом отправленного ему смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 56 минут по 14 часов 07 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществил три звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО6, установленный в мобильном устройстве «Samsung», имеющем IMEI код: №.

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №18 сведения об имеющейся в его пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №18, необходимые для разблокирования банковских карт, тем самым обманула ФИО3 №18

Введенный в заблуждение полученной информацией Ч.П.АА., в этот же день, по указанию ФИО1, сообщил сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Ч.П.АБ. были переведены денежные средства в сумме 3400рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании ФИО1

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №18 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», после чего ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие Ч.П.АБ., чем причинили последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

16) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены), ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №4

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 37 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №4, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №4, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила звонок на абонентский номер +№, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1, установленный в мобильном устройстве, имеющем IMEI код: №, а также приняла три звонка от абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №4 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №4, необходимые для разблокирования банковских карт, тем самым обманула ФИО3 №4

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №4, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №4 были переведены денежные средства в сумме 4800 и 3400 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании ФИО1

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №4 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие ФИО3 №4, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

17) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №5

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 23 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №5, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №5, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила два звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1, установленный в мобильном устройстве, имеющем IMEI код: №, а также приняла три звонка от абонентского номера +№ находящегося в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №5 сведения о имеющихся в ее пользовании банковских картах ПАО«Сбербанк» № и №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанных банковской карт приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковских картах, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №5, необходимые для разблокирования банковских карт, тем самым обманула ФИО3 №5

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №5, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 №5 были переведены денежные средства в сумме 2220 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ. и со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащей ФИО3 №5 денежные средства в сумме 3400 и 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании ФИО1

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №5 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 10420 рублей, принадлежащие ФИО3 №5, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

18) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы <адрес> - ФИО32

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 47 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №6, тем самым обманывая последнюю.

Супруг ФИО3 №6 – ФИО32, ознакомившись с текстом отправленного смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 49 минут по 18 часов 56 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществил два звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО32 сведения об имеющейся в пользовании его супруги ФИО3 №6 банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №6, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО32

Введенный в заблуждение полученной информацией ФИО32, по указанию ФИО1, сообщил сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО60. были переведены денежные средства в сумме 3400рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО59. денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», далее ФИО1 и ФИО2, распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие К.Е., чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

19) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> А, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №2

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 47 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО3 №2, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №2, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 44 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила три звонка на абонентский номер +№ указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1, установленный в мобильном устройстве, имеющем IMEI код: №.

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №2 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №2, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО3 №2

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №2, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №2 были переведены денежные средства в сумме 3400 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №2 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк», далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО3 №2, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

20) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №14

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 11 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №14, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №14, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера +№ осуществила звонок на абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №14 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №14, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО3 №14

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №14, в этот же день, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №14 были переведены денежные средства в сумме 3400 и 4800 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №14 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 8200 рублей, принадлежащие ФИО3 №14, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

21) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №10

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 22 минуты, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером № отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №10, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №10, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 12 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила два звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО2

В ходе телефонного разговора ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО1, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получил от ФИО3 №10 сведения о имеющихся в ее пользовании банковских картах ПАО«Сбербанк» № и №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанных банковской карт приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковских картах, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №10, необходимые для разблокирования банковских карт, тем самым обманула ФИО3 №10

Введенная в заблуждение полученной информацией Р., по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Р. были переведены денежные средства в сумме 3200 и 3400 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ. и со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей Р. денежные средства в сумме 3400 и 3200 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании ФИО1

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №10 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 13200 рублей, принадлежащие ФИО3 №10, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

22) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края - ФИО3 №1

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 48 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по адресу: <адрес> А, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер № находящийся в пользовании ФИО3 №1, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №1, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 51 минуты по 20 часов 21 минуту, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила четыре звонка на абонентский номер № указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №1 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №1, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО3 №1

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №1, в этот же день, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №1 были переведены денежные средства в сумме 3200 и 3400 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №1 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 6600 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, чем причинили последней значительный материальный ущерб.

23) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет хищения денежных средств, путем обмана, у жительницы Ставропольского края – ФИО3 №11

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 39 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО7, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером +№, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО7 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №11, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №11, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила три звонка на абонентский номер +№, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, а также приняла звонок от абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №11 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №11, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО3 №11

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №11, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №11 были переведены денежные средства в сумме 3400 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №11 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 и ФИО2, путем обмана похитили денежные средства в сумме 3400 рублей, принадлежащие ФИО3 №11, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

24) Не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точные дата и время следствием не установлены) ФИО1 и ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное обогащение за счет тайного хищения денежных средств у жителя Ставропольского края – ФИО33

Согласно предварительному сговору в обязанности ФИО1 входило: осуществление рассылки смс-сообщений жителям Ставропольского края с ложной информацией о блокировке банковских счетов, осуществление разговоров с жителями Ставропольского края, которых, представляясь сотрудником службы безопасности банка, вводить в заблуждение, относительно того, что их банковские счета заблокированы, узнавать номера банковских карт и пароли, для совершения непосредственных хищений денежных средств, посредством перевода на подконтрольные Ш.Е.ЕБ. и ФИО2 банковские счета, обналичивание похищенных денежных средств. В обязанности ФИО2 входило: сбор информации об абонентских номерах жителей Ставропольского края посредством сети Интернет, приискание орудий преступлений – мобильных телефонов и сим-карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для совершения разговоров с жителями Ставропольского края, приискание банковских карт, зарегистрированных на посторонних лиц, используемых для обналичивания похищенных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 14 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с мобильного устройства, имеющего IMEI код: №, предоставленного ей Ш.О.АБ., в которое была вставлена сим-карта с абонентским номером №, отправила смс-сообщение с заведомо ложной информацией о блокировке банковских счетов на предоставленный ФИО2 абонентский номер №, находящийся в пользовании ФИО3 №15, тем самым обманывая последнюю.

ФИО3 №15, ознакомившись с текстом отправленного ей смс-сообщения, воспринимая его за реальность, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 16 минут по 17 часов 33 минуты, находясь по адресу: <адрес>, с абонентского номера № осуществила четыре звонка на абонентский номер №, указанный в смс-сообщении, как номер для уточнения информации, находящийся в пользовании ФИО1

В ходе телефонного разговора ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, представляясь сотрудником службы безопасности банка, получила от ФИО3 №15 сведения об имеющейся в ее пользовании банковской карте ПАО«Сбербанк» №, после чего подтвердила ложные сведения о том, что работа указанной банковской карты приостановлена, необходимо сообщить серийные номера, указанные на банковской карте, а также продиктовать пароли, отправленные на мобильное устройство ФИО3 №15, необходимые для разблокирования банковской карты, тем самым обманула ФИО3 №15

Введенная в заблуждение полученной информацией ФИО3 №15, по указанию ФИО1, сообщила сведения необходимые последней, после чего со счета банковской карты ПАО«Сбербанк» №, открытого в ОСБ № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО3 №15 были переведены денежные средства в сумме 3400 и 520 рублей на неустановленный счет виртуальной банковской карты «Pochtabank», находящейся в пользовании Ш.Е.ЕБ.

После чего ФИО1, действуя согласно распределенным ролям и согласованно с ФИО2, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на территории <адрес>, заранее осуществив перевод похищенных у ФИО3 №15 денежных средств на неустановленные счета банковских карт ПАО «Сбербанк», предоставленных ей Ш.О.АБ., обналичила их через банкоматы ПАО«Сбербанк». Далее ФИО1 и ФИО2 распорядились вышеуказанными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 и ФИО2, тайно похитили денежные средства в сумме 3920 рублей, принадлежащие ФИО3 №15, чем причинили последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (23 преступления), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем обмана потерпевших ФИО3 №7, ФИО3 №19, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №20, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №21, ФИО3 №3, ФИО3 №24, ФИО3 №9, ФИО3 №23, ФИО31, ФИО3 №18, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №2, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №1, ФИО3 №11, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №16, ФИО3 №3, ФИО3 №9, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №1

Также действия ФИО1 и ФИО2 были квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 №15, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с их согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 поддержали указанное выше ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимые пояснили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с обвинением согласны и признают его в полном объеме без каких-либо возражений; вину в совершении преступлений признают полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокат Сорокин В.Я., адвокат Журавицкая Е.А. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство ФИО1, ФИО2 об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются.

Государственный обвинитель, а равно все потерпевшие в предоставленных суду заявлениях, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1, ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение потерпевших, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии предварительного следствия и имеющихся в материалах уголовного дела.

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступления, в которых обвиняются подсудимые, не превышает пяти лет лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимых отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимых без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимыми, действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ (23 преступления), поскольку они совершили хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, путем обмана потерпевших ФИО3 №7, ФИО3 №19, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО3 №13, ФИО3 №20, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №21, ФИО3 №3, ФИО3 №24, ФИО3 №9, ФИО3 №23, ФИО31, ФИО3 №18, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №2, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №1, ФИО3 №11, с причинением значительного ущерба потерпевшим ФИО3 №7, ФИО3 №8, ФИО3 №16, ФИО3 №3, ФИО3 №9, ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №1 и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО3 №15

В стадии следствия всеми потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате хищения денежных средств.

Потерпевшими ФИО3 №7, ФИО3 №19, ФИО3 №8, ФИО3 №12, ФИО3 №20, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №21, ФИО3 №9, ФИО3 №23, ФИО31, ФИО3 №18, ФИО3 №5, ФИО3 №6, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №15 гражданские иски не поддержаны, ввиду добровольного возмещения в полном объеме подсудимыми до рассмотрения уголовного дела.

В заявлениях, представленных в суд, шесть потерпевших исковые требования поддержали в полном объеме: ФИО3 №1 на сумму 6600рублей, ФИО3 №2 на сумму 3400рублей, ФИО3 №3 на сумму 9300рублей, ФИО3 №13 на сумму 4800рублей, ФИО3 №4 8200рублей, ФИО3 №24 на сумму 2970рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 иски потерпевших ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №13, ФИО3 №4, ФИО3 №24 признали полностью, заявив, что не смогли возместить данным потерпевшим вред до начала рассмотрения уголовного дела, поскольку не смогли с данными потерпевшими встретиться, готовы возместить причиненный потерпевшим материальный ущерб в полном объеме.

Заявленные гражданские иски потерпевших не противоречат сведениям, изложенным в предъявленном подсудимым и не оспариваемом последними обвинении, и в соответствии с положениями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ, подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в качестве возмещения материального ущерба: в пользу потерпевшей ФИО3 №1 6600рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 №2 3400рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 №3 9300рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 №13 4800рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 №4 8200рублей, в пользу потерпевшей ФИО3 №24 2970рублей.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой ФИО1 и подсудимого ФИО2, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последних по закону.

При этом установлено, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере ГБУЗ СО Ставропольская ЦРБ», а также в ФГБУЗ «Клиническая больница №» не состоит, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей ФИО62 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО61., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работает, по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, добровольно возместила ущерб 18-ти потерпевшим, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 суд признает наличие у нее малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим ФИО3 №7, ФИО3 №19, ФИО3 №12, ФИО3 №20, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №21, ФИО3 №9, ФИО3 №23, ФИО31, ФИО3 №18, ФИО3 №5, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №15, ФИО3 №6, ФИО3 №8 (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), последовательное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; мнение потерпевших ФИО3 №5, ФИО3 №12, ФИО3 №11, ФИО3 №20, не настаивающих на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ); заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, работает, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере в ГБУЗ Самарской области «Тольятитинский наркологический диспансер» не состоит, разведен, имеет на иждивении малолетних детей ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работает, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил ущерб 18-ти потерпевшим, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у него малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, потерпевшим ФИО3 №7, ФИО3 №19, ФИО3 №12, ФИО3 №20, ФИО3 №16, ФИО3 №22, ФИО3 №21, ФИО3 №9, ФИО3 №23, ФИО31, ФИО3 №18, ФИО3 №5, ФИО3 №14, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №15, ФИО3 №6, ФИО3 №8, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), последовательное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики; мнение потерпевших ФИО3 №5, ФИО3 №12, ФИО3 №11, ФИО3 №20, не настаивающих на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ); заявление о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими умышленных корыстных преступлений средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2 и на условия жизни их семьи, а также на условия жизни их малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных умышленных корыстных преступлений, фактические обстоятельства и среднюю тяжесть преступлений, данные, характеризующие личность подсудимых, с целью предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности назначения им более мягких видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признавая необходимым назначение ФИО1 и ФИО2 наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1 и ФИО2, их исправление и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ими наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 и ФИО2, с возложением на них предусмотренных законом обязанностей, способствующих их исправлению.

При разрешении уголовного дела суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении ФИО1, ФИО2 положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимым суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование расследованию и раскрытию преступления) и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба 18-ти потерпевшим) при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО1 и ФИО2 основного наказания по ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимых возможно в ходе отбытия ими основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных корыстных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 и ФИО2 каждого признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому их них наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №5) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №6) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №7) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №8) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №1) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №9) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №2) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №10) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №11) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №12) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №3) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №13) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №4) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №14) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №16) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО31) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего ФИО3 №18) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №19) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №20) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №21) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №22) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №23) в виде 2 лет лишения свободы

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №24) в виде 2 лет лишения свободы

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении потерпевшей ФИО3 №15) в виде 2 лет лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 и ФИО2 путем частичного сложения указанных выше наказаний каждому окончательно в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком каждому на 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №1 в качестве возмещения материального ущерба 6600 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №2 в качестве возмещения материального ущерба 3400 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №3 в качестве возмещения материального ущерба 9300 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №13 в качестве возмещения материального ущерба 4800 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №4 в качестве возмещения материального ущерба 8200 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 №24 в качестве возмещения материального ущерба 2970 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1) мобильный телефон марки «Samsung» IMEI код: №; мобильный телефон марки «jinga» IMEI 1: №; IMEI 2: № уничтожить; 2) оптический диск «intro CD-R 80 min/700 mb 1x-52x 645с»; два оптических диска «SmartTrack 52x CD-R 700mb 80 min», два оптических диска «17/2-101с 17/2-100с от 25.01.2018», два оптических диска, содержащие информацию о движении денежных средств по банковским картам потерпевших, полученные из ПАО«Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; выписки по банковским счетам, используемых ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «Почта Банк»; оптический диск с маркировкой № оптический диск «TDK Life on Record DVD-R RECORDABLE 16x|120 min|4.7 GB» с маркировкой «15/375с от 27.03.18», оптический диск «Verbatim dvd-r 4/7GB 16x 120 min»; копию чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о списании денежных средств ФИО3 №8; выписку из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк «России» – хранить в материалах уголовного дела; 3) мобильный телефон «Explay», переданный потерпевшей ФИО3 №7,– оставить в распоряжении последней; карту ПАО «Сбербанк» №, переданную потерпевшей ФИО3 №8, – оставить в распоряжении последней; банковскую карту ПАО«Сбербанк» №, мобильный телефон «LG» имей код 1: №/00; имей код 2: №, переданные потерпевшей ФИО3 №9 – оставить в распоряжении последней; мобильный телефон «Samsung GT-3592» имей код1: №; имей код №, переданный потерпевшей ФИО3 №22, – оставить в распоряжении последней.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде ареста, наложенного постановлением Промышленного районного суда г. Ставропольс от 11.10.2018 года, на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 500 кв.м., стоимостью 129085,00 (сто двадцать девять тысяч восемьдесят пять рублей 00 копеек); ареста мотоцикла «Хонда Х11», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, кузов (двигатель) 1000133, стоимостью 200 000,00 (двести тысяч рублей 00копеек); ареста прицепа «Атлетик 712012», 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак № кузов №, стоимостью 50000,00 (пятьдесят тысяч рублей 00копеек) – отменить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора суда, копии апелляционного представления (апелляционной жалобы).

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич