Приговор № 1-52/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-52/2024

№ 1-52/2024

УИД 03RS0071-01-2024-000066-71


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 февраля 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Гарипова Р.Ф.,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, а также ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, в нарушение требований Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся, независимо от деятельности сотрудников Отдела МВД России по Янаульскому району Республики Башкортостан, преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения наркотического средства – <данные изъяты>, без цели сбыта, договорился со своим знакомым лицом, потребляющим наркотические средства, ФИО4 о совместном приобретении наркотического средства - <данные изъяты>, массой не менее 4,02 г., в значительном размере, при этом обговорив с ним заранее то, что часть наркотического средства –<данные изъяты>, массой не менее 0,5 г. он приобретет на свои личные денежные средства в сумме 1000 рублей, а часть наркотического средства –<данные изъяты>, массой не менее 3,5 г., ФИО4 приобретет на свои личные денежные средства в сумме 10 200 рублей. После чего, ФИО4, действуя умышленно, с целью совместного приобретения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 41 минуту путем безналичного перевода на банковский счет ФИО3 перечислил 10 200 рублей для оплаты совместной покупки наркотического средства – <данные изъяты> массой не менее 4,02 г., в значительном размере. Далее, ФИО3, действуя умышленно, с целью приобретения и личного потребления, без цели сбыта, связался по принадлежащему ему сотовому телефону с использованием сети Интернет с неизвестным ему лицом, и через Интернет<данные изъяты>» произвел заказ наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 4,02 г., в значительном размере, из которых не менее 0,5 г. для личного потребления, без цели сбыта, и не менее 3,5 г. для ФИО4 для личного потребления, без цели сбыта. Действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору, с целью приобретения и личного потребления, без цели сбыта, ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут на автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. под управлением ФИО4, прибыли в лесной массив, расположенный в 1,5 км. западнее от д<адрес> Башкортостан, где на земле в лесном массиве, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 40 минут обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2 г., в значительном размере, которое подобрал и поместил в передний правый карман брюк, надетых на нем, с целью дальнейшего незаконного употребления, без цели сбыта. В это время, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, также обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш, массой не менее 2 г., в значительном размере, которое подобрал и поместил в передний карман толстовки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного хранения и употребления, без цели сбыта.

Далее, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, припаркованного у лесного массива, расположенного в 1,5 км. западнее от <адрес>, по заранее имеющейся договоренности с ФИО4 о количестве приобретаемого им наркотического средства, достал из правого кармана своих брюк приобретенное им наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 2 г., содержащееся в одном полимерном пакете, руками отломил часть наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,60 г., которое поместил в полимерный пакет, положив его в правый карман брюк, надетых на нем, с целью личного потребления, без цели сбыта, оставшуюся часть наркотического средства-<данные изъяты>, массой не менее 1,5 г., принадлежащую ФИО4, положил на переднюю панель автомобиля. Далее, ФИО4, действуя по предварительному сговору с ФИО3, достал из переднего кармана толстовки надетой на нем, полимерный пакет с содержимым наркотическим средством - <данные изъяты>, массой не менее 2 г., куда переложил наркотическое средство — <данные изъяты>, массой не менее 1,5 г., взяв его с передней панели вышеуказанного автомобиля, а после чего, пакет с содержимым наркотическим веществом - <данные изъяты>, массой не менее 3,42 г., в последующем переложил в пепельницу автомобиля, с целью дальнейшего хранения и личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут на 46 км. автодороги Нефтекамск-Янаул, сотрудниками ДПС ОМВД России по Янаульскому району был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного после задержания ФИО5 и ФИО4, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в салоне автомобиля марки <данные изъяты> г/н № в пепельнице сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты>) массой не менее 3,42 г., в значительном размере, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного после его задержания, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции в правом переднем кармане брюк ФИО3 обнаружили и изъяли наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,60 г., содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, которое ФИО3 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 за нарушение административного законодательства, выразившегося в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Янаул и Янаульскому району РБ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району на 46 км автодороги Нефтекамск — Янаул.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения при измерении прибором «Алкотектор Юпитер» заводским номером №, результат алкогольного опьянения показал 0,179 мг/л., что превышает допустимую законом норму 0,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 и ФИО4 заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, заявленные ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснив, что заявили его добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники - адвокаты Гарипов Р.Ф. и Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд считает, что обвинение ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемых им преступлений, с которыми подсудимые согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

Действия ФИО4 как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО3 и ФИО4, суд относит совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в группе лиц по предварительному сговору.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях, данных в объяснении до возбуждения уголовного дела, в ходе допросов и при проверке показаний на месте, согласно которым установлены места закладок наркотических средств, обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, изобличен соучастник.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению суд относит признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразившееся в его признательных показаниях, данных в объяснении до возбуждения уголовного дела, в ходе допросов и при проверке показаний на месте, согласно которым установлены места закладок наркотических средств, обстоятельства совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Данных о наличии у подсудимых и их близких родственников заболеваний, инвалидности суду не представлено.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимых, условия жизни их семей, данные о личности: ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит. ФИО4 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, трудоустроен, женат.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО3, который до 03 февраля 2024 года был трудоустроен, имел постоянный источник доходов, наказание в виде штрафа; подсудимому ФИО4, которому ранее решением суда была назначена мера уголовного правого характера в виде судебного штрафа, однако должных выводов не сделал и вновь совершил аналогичное преступление, наказание в виде обязательных работ по каждому преступлению, с назначением обязательного дополнительного наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.264.1 У РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд полагает, что назначение иных видов наказания подсудимым с учетом данных о личности не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных ФИО4 преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон, изъятый у подсудимого ФИО3, подлежит конфискации согласно п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, поскольку использовался для совершения преступления.

Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвокатов не подлежат взысканию с подсудимых в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО4 наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI2: №,– конфисковать в доход государства;

сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI: №, IMEI2: №, - возвратить по принадлежности ФИО4;

- компакт-диск с видеозаписью, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель от прибора «Алкотектор Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: РБ, <адрес>, - возвратить по принадлежности Свидетель №9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденные вправе: поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу