Приговор № 1-149/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-149/2019

Дело № 1-149/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 24 июня 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.,

защитника адвоката Савватеевой О.А., представившей удостоверение № 1362 и ордер № 625504 от 08.04.2019 г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, гражданина <данные изъяты>, невоеннообязанного, содержащегося под стражей по настоящему делу с 08.04.2019 года по настоящее время, ранее судимого:

- 12.07.2013 г. мировым судьёй судебного участка 49 Ванинского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 13.12.2013 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.07.2013 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.12.2013 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2013 г.) окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.08.2016 г. условно-досрочно освобожден постановлением Советско-Гаванского городского суда от 09.08.2016 г. с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- 11.01.2017 г. Ванинским районным судом Хабаровского края по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.12.2013 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 21.12.2018 г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 14 часов 09.03.2019 до 17 часов 30 минут 08.04.2019 ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, подошел к калитке придомовой территории <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, при помощи найденного металлического прута сломал проушину навесного замка калитки, после чего проник на указанную придомовую территорию. Находясь на придомовой территории жилого <адрес>, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным намерениям, с целью тайного хищения чужого имущества, выставил стекло в окне указанного дома, после чего через данное окно незаконно проник в жилой <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1: бензопилу марки «Poulan 2150 Super Clean», стоимостью 7000 рублей, варочную плиту марки «Мечта», стоимостью 800 рублей, два полимерных хозяйственных мешка, не представляющие материальной ценности, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7 800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» подтверждается установленными судом обстоятельствами совершения преступления, из которых следует, что ФИО1 проник в жилой <адрес> незаконно, с целью совершения хищения.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за преступления против собственности, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно, совершил преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО1, влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, к обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1 суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. ФИО1 в судебном заседании также пояснил, что нахождение в состоянии опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и явилось одной из причин.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения ст. ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступлений, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Poulan 2150 Super Clean», варочная плита марки «Мечта», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 следует вернуть ему по принадлежности, нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району, следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение по стражу, поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 24.06.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу с 08.04.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: бензопила марки «Poulan 2150 Super Clean», варочная плита марки «Мечта», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - вернуть ему по принадлежности, нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.