Решение № 12-116/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-116/2017

РЕШЕНИЕ

18 октября 2017 года г.Орел

Судья Железнодорожного районного суда г.Орла Руднев А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, указав, что в момент совершенного правонарушения автомобилем *** управлял не он, а другое лицо.

На основании изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебные заседания ФИО1, будучи неоднократно извещенный о времени и месте судебных заседаний в суд не явился и уважительности своих неявок не представил.

Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, необходимо прийти к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Значение сигналов светофора определено в п.п. 6.2, 6.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Материалами дела установлено, что работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, зафиксировано, что 05.04.2017 года в 18 часов 47 минут водитель транспортного средства *** на пересечении улиц Московская - Старо-Московская осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ.

Совершение данного административного правонарушения, объективно подтверждается: фотоматериалом (являющимся доказательством, полученным с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности); вступившим в законную силу постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства *** является ФИО1.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доводы ФИО1 в жалобе о том, что транспортным средством управляло другое лицо, судья находит несостоятельным, поскольку они им ничем не подтверждены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо нарушений норм законодательства об административных правонарушениях, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 -30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Орловский областной суд.

Судья А.Н. Руднев