Приговор № 1-244/2024 244/2024 от 26 июля 2024 г. по делу № 1-244/2024

Уголовное дело № – 244/2024

УИД 24RS0№-16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 26 июля 2024 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 105, части 1 статьи 131 УК РФ (с присоединением наказания по приговору, судимость по которому погашена) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ачинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 105, частью 1 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ судимость не снята и не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1 находился в зальной комнате дома № <адрес> края, где также находился А.В., к которому у ФИО1 внезапно возникли личные неприязненные отношения, в связи с чем, у ФИО1 возник умысел на причинение А.В. побоев и физической боли.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате дома <адрес> края, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения побоев и физической боли А.В., подошел к находящемуся на диване в зальной комнате указанного дома А.В., с неустановленным в ходе дознания предметом, удерживая его обеими руками, и умышленно с силой нанес им не менее двух ударов в область грудной клетки справа А.В., отчего последний испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у А.В. при обращении за медицинской помощью имелся ушиб грудной клетки справа, который не влечет за собой кратковременного расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела ?? приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Органы дознания инкриминировали ФИО1, в том числе, совершение иных насильственных действий. В судебном заседании обвинение в этой части также было поддержано прокурором.

Однако с таким выводом стороны обвинения согласиться нельзя, поскольку из предъявленного обвинения видно, что иные насильственные действия потерпевшему А.В. подсудимый ФИО1 не наносил, а нанес побои, причинившие физическую боль.

В связи с чем, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 совершение иных насильственных действий, как излишне вмененное.

Данные изменения в обвинение суд считает возможным внести при рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства, так как этим не изменяются фактические обстоятельства уголовного дела, не ухудшается положение подсудимого, и для этого не требуется исследование доказательств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Рецидив преступлений суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку не снятая и не погашенная в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наделила ФИО1 признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, согласно которым он имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением осужденному ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц. Установление этих ограничений и возложение обязанности, по мнению суда, будет способствовать контролю за осужденным с целью его исправления.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении размера наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности ФИО1, а также применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при фактическом наличии в действиях подсудимого рецидива преступления, при решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса. Оснований для применения положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом сведений о характере совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Приговор Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с возложением на период отбывания наказания на осужденного ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес> края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий В.В.Антипов