Приговор № 1-135/2021 1-740/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-135/2021

1-135/2021 (1-740/2020)

61RS0001-01-2020-008493-72


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Астафуровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Третьякова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ткачева О.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, "данные изъяты", судимого:

- 15.06.2016 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.02.2017 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 12.04.2018 года по отбытию наказания;

- 24.06.2019 года Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 02.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.06.2020 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 29.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2020 года условное осуждение отменено;

- 19.08.2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.07.2020 года условное осуждение отменено;

- 16.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.08.2020 года испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 28.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 261 Кущевского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) к 1 году 8 месяцам ограничения свободы;

- 04.08.2020 года мировым судьей судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов) к 2 годам ограничения свободы;

- 16.11.2020 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 22.03.2021 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата" в период времени с 09 часов 45 минут по 09 часов 55 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, пришел в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного на первом этаже дома № 22/1 по пр. Королева в г. Ростове-на-Дону, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола кассовой зоны мобильный телефон «Xiaomi Redmi 8» imei: "№", "№" стоимостью 14 289 рублей с находящейся в нем сим-картой «Мегафон» абонентского номера "№", не представляющей материальной ценности, принадлежащий ООО «Альфа-М», и мобильный телефон «Honor 7х» imei: "№", "№" стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 с указанными мобильными телефонами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей и ООО «Альфа-М» материальный ущерб на сумму 14 289 рублей.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Ткачевым О.Г., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших Потерпевший №1 и представителя ООО «Альфа-М» "ФИО", от которого имеется соответствующее заявление. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет постоянное место жительства и регистрации, не работает, посредственно характеризуется участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства, а также учитывает его состояние здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний и тот факт, что у него на иждивении находится мать-инвалид 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 19) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При назначении наказания суд, учитывая отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, считая его исправление невозможным без изоляции от общества, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Полагая, что вид и размер основного наказания будут в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Учитывая, что преступление, за которое подсудимый ФИО1 осуждается данным приговором, совершено до вынесения приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 16.11.2020 года, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск представителя ООО «Альфа-М» на сумму 14 289 рублей 0 копеек суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, ввиду его признания подсудимым ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 16.11.2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 16.11.2021 года, с 24.09.2020 года по 29.03.2021 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 30.03.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» "ФИО" о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО1, "дата" года рождения, в пользу ООО «Альфа-М» 14 289 (четырнадцать тысяч двести восемьдесят девять) тысяч рублей 0 (ноль) копеек.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с видеозаписью от "дата" – оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: