Приговор № 1-152/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

72RS0...-95

... – 152/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 19 июня 2019 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре Благининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя

помощника

Заводоуковского межрайонного прокурора Лазарева С.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Шапошникова Ю.Г.,

представившего удостоверение № 413 и ордер № 020993

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2019 года, в вечернее время, ФИО2 решил ввести в заблуждение сотрудников полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» и сообщить несоответствующие действительности данные.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 15 апреля 2019 года в 09 часов 00 минут, находясь в служебном помещении МО МВД РФ «Заводоуковский», расположенном по адресу: ..., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает несоответствующие действительности сведения, сделал заведомо ложное сообщение о том, что 06 апреля 2019 года в дневное время, ФИО5, находясь в ... пер. Молодежный ..., совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 375 000 рублей, то есть сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ., относящегося к категории тяжких преступлений. Данное заявление было зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Заводоуковский» под ... от 15 апреля 2019 года и по нему была назначена проверка в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

30 апреля 2019 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, так как фактически ФИО15 денежные средства, принадлежащие ФИО2, не похищала.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО3 совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО8 поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что ФИО3 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, защитника отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

...

Изучая личность подсудимого ФИО3, суд установил, что он ранее не судим, УУП МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения Смбатяном заработной платы, при этом, судом установлено, что Смбатян работает и имеет стабильный ежемесячный доход.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд учитывает положения ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 ( ста тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование и получатель платежа:

УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский»;

КПП 720701001; ИНН <***>; ОКТМО 71703000; БИК 047102001: р/с <***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами РФ)

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства: книгу № 1399 учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях МО МВД РФ «Заводоуколвский», возвращенную заместителю начальника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО10, оставить в его распоряжении; заявление ФИО2 от 15.04.2019 года хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова