Приговор № 1-152/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

№ 1-152/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим 17 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой К.И.

с участием:

государственного обвинителя Сазановой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коптяевой О.А., представившей удостоверение № 883 и ордер № 205058 от 17.06.2019 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 04.07.2017 года в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на противоправное, безвозмездное обращение в свою пользу чужого имущества, достоверно зная, что автомашина «Toyota Camry», 2007 года выпуска VIN - №, стоимостью 547 499 рублей, принадлежит Потерпевший №1, утвердился в преступном намерении совершить хищение указанной автомашины путем составления фиктивного договора купли-продажи транспортного средства в свою пользу и подделки подписи Потерпевший №1 С этой целью ФИО1 в этот же день, то есть 04.07.2017 года в утреннее время, находясь по адресу: <адрес>, на имеющемся у него компьютере изготовил фиктивный договор купли-продажи автомобиля, указав в нем в качестве продавца автомашины «Toyota Camry», 2007 года выпуска VIN - № Потерпевший №1, а себя в качестве покупателя, после чего, распечатал данный договор на имеющемся у него принтере.

04.07.2017 года в дневное время ФИО1, находясь в автомашине «Toyota Camry», расположенной на территории ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес><адрес>, поставил в изготовленном им договоре купли-продажи автомобиля свою подпись и выполнил подпись от имени Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью введения в заблуждение относительно собственника автомашины «Toyota Camry», 2007 года выпуска VIN - №, умышленно 04.07.2017 года в дневное время предъявил сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» изготовленный им (ФИО1) поддельный договор купли-продажи автомобиля, а также автомашину «Toyota Camry», 2007 года выпуска VIN - №, подал заявку на выдачу дубликата паспорта транспортного средства, сообщив государственному инспектору ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» ФИО5 заведомо ложные сведения о том, что паспорт технического средства был утерян. Затем государственным инспектором ОГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Ишимский» ФИО5, не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, в этот же день были внесены сведения в Федеральную информационную систему ГИБДД РФ об изменении собственника указанной автомашины в пользу ФИО1 и выдан последнему паспорт транспортного средства, содержащий ложные сведения о собственнике автомашины «Toyota Camry», 2007 года выпуска VIN - №.

Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 крупный материальный ущерб в сумме 547 499 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 547499 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение по ч.3 ст. 159 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в нем обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается, исковые требования потерпевшей признает частично, так как ущерб в размере 150000 рублей им возмещен.

Подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник подсудимого – адвокат Коптяева О.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сазанова Е.С. и потерпевшая Потерпевший №1 также не возражали рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме того, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что исковые требования поддерживает частично, ущерб в размере 150000 рублей подсудимый ФИО1 возместил, от исковых требованиях в части компенсации морального вреда отказывается.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным им обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката, государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314,316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Изучив и оценив материалы дела, представленные органами предварительного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который с места жительства участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который совершил преступление, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относящееся к категории тяжких преступлений, корыстной направленности, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в размере 547499 рублей, в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, с учетом частичного возмещения ущерба подсудимым в размере 150000 рублей, суд считает законными и обоснованными, и подлежащим удовлетворению частично в размере 397499 рублей, на основании статьи1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Производство в части компенсации морального вреда необходимо прекратить, в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1.

Суд считает, что арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: на 1/2 долю земельного участка, площадью 877 кв.м., адрес объекта: <адрес>, вид права – общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации - 72:25:0106019:19-72/047/2018-3, кадастровый номер объекта – 72:25:0106019:19, следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и с испытательным сроком на 3 года, в период которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 17.06.2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 397499 (триста девяносто семь тысяч четыреста девяносто девять) рублей.

Производство по исковым требованиям Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда в размере 50000 рублей – прекратить.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, а именно: на 1/2 долю земельного участка, площадью 877 кв.м., адрес объекта: <адрес>, вид права – общая долевая собственность, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации - 72:25:0106019:19-72/047/2018-3, кадастровый номер объекта – 72:25:0106019:19, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

автомашина «Toyota Camry», VIN - №, паспорт транспортного средства № <адрес> – переданные ФИО8 на ответственное хранение под сохранную расписку – оставить в её полное распоряжение.

протокол осмотра места происшествия – помещения ОГИБДД МО МВД России «Ишимский»; протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 – помещения ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», расположенного по адресу: <адрес><адрес> от 08.03.2019 года с фото-таблицей; договор купли-продажи автомобиля от 04.07.2017 года; постановление о получении образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1 от 18.02.2019 года; протокол получения образцов для сравнительного исследования у Потерпевший №1 от 18.02.2019 года; постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы от 18.02.2019 года; заключение эксперта № 74 от 27.02.2019 года; образцы почерка Потерпевший №1 на 5 листах; постановление о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от 27.02.2019 года; протокол получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1 от 27.02.2019 года; постановление о назначении дополнительной почерковедческой судебной экспертизы от 27.02.2019 года; заключение эксперта № от 06.03.2019 года; образцы почерка ФИО1 на 10 листах – хранящиесяся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу считать неотъемлемой частью данного уголовного дела;

паспорт транспортного средства № <адрес> на автомашину «Toyota Camry», VIN - № - хранящийся комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись. Е.А. Гультяева