Приговор № 1-375/2019 1-49/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-375/2019

Дело № 1-49/2020

Поступило в суд 18.12.2019 года

УИД: 54RS0013-01-2019-004326-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2020 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Вагановой Т.Б.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Бердска НСО Беловой А.Н.,

подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 28.09.2001 года Искитимским районным судом с учетом постановления Тогучинского районного суда от 22.02.2017 года по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился 10.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 4 дня;

2) 27.10.2011г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

3) 27.10.2011г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

4) 31.10.2011г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ с частичным присоединением наказания не отбытого по приговору от 28.09.2001 года с учетом постановления Тогучинского районного суда от 22.02.2017 года к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

5) 09.11.2011г. Бердским городским судом Новосибирской области с учетом постановления Тогучинского районного суда от 22.02.2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

6) 15.11.2011г. Бердским городским судом Новосибирской области с учетом постановления Тогучинского районного суда от 22.02.2017 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний, назначенных приговорами от 27.10.2011года, от 27.10.2011 года, от 31.10.2011г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

7) 14.08.2012г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказаний, назначенных по приговорам от 09.11.2011г. и от 15.11.2011г. с учетом постановления Тогучинского районного суда Новосибирской области от 22.02.2017г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился 30.06.2017 года по отбытии наказания;

8) 12.12.2017г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

9) 29.01.2018г. Бердским городским судом Новосибирской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 (два эпизода)УК РФ, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 12.12.2017г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

10) 06.03.2018г. Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного приговором от 29.01.2018г. к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 03.09.2019г. освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей по настоящему делу с 13.12.2019г.

защитника Молчанова В.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества на территории г.Бердска Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

10.10.2019г. около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находился в коридоре <адрес>, где в это же время находилась Потерпевший №1, которая поставила на тумбу женскую сумку из кожзаменителя черного цвета с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, резким движением схватил с тумбы женскую сумку из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 300 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 46150 рублей. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, проигнорировав требование Потерпевший №1 вернуть ее имущество, тем самым открыто похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 46450 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Суд, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее был осужден за умышленные преступления, в его действиях, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается простой рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его корыстные мотивы, все данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, то, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, настоящее преступление совершил в период условно-досрочного освобождения через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого только в условиях изоляции от общества, в связи с чем условно-досрочное освобождение подлежит отмене, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то отбывание наказания подсудимому на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в колонии строгого режима, при этом срок содержания под стражей по настоящему делу подлежит зачету до момента вступления приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей заявлен гражданский иск в сумме 46150 рублей. (л.д.41) Судом установлено, что ущерб в сумме 46150 рублей потерпевшей причинен в результате преступных действий подсудимого, совершившего хищение, в связи с чем гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого, который исковые требования признал.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, выплаченные адвокату в размере 3900 рублей за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 06.03.2018г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 06.03.2018г., окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей в учреждении ГУФСИН России по Новосибирской области.

Срок отбытия наказания исчислять с 03.02.2020 года. В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 13.12.2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 46150 рублей.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/Т.В. Васюхневич