Приговор № 1-523/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-523/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ангарск 17 июля 2024 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Строковой М.В., при секретаре Эгго А.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Проскурина Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина ..., со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не военнообязанного, судимого

** ... городским судом ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к ** годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК ... режима. Постановлением ... городского суда от ** неотбытое наказание заменено на ** год ** месяцев ** дней исправительных работ. Постановлением ... городского суда от ** наказание заменено на ** месяцев ** дня лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания **;

** ... городским судом ... по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к ** годам лишения свободы с отбыванием в ИК ... режима;

** мировым судьей судебного участка ... по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к ** годам ** месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания наказания ** на основании постановления ... городского суда от ** условно-досрочно на ** месяца ** дня,

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пять краж, то есть пять тайных хищений чужого имущества, одна из которых также с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

**, около 09 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в павильоне, расположенном на первом этаже помещения ТРЦ «...», по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ИП «...», находящееся на витрине в павильоне по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, **, около 09 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в павильоне, расположенном на первом этаже помещения ТРЦ «...», по адресу: ... где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников павильона, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил, поочерёдно, взяв с витрины в павильоне по вышеуказанному адресу /// блэк стоимостью 1 900 рублей, блютуз гарнитуру ///, стоимостью 900 рублей, принадлежащие ИП «...», причинив ИП «...» материальный ущерб на общую сумму 2 800 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, **, около 09 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в павильоне, расположенном на первом этаже помещения ТРЦ «...», по адресу: ... где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ИП «...», находящееся на витрине в павильоне по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, **, около 09 часов 06 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в павильоне, расположенном на первом этаже помещения ТРЦ «...», по адресу: ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников павильона, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил, поочерёдно, взяв с витрины в павильоне по вышеуказанному адресу /// стоимостью 2 572 рубля 90 копеек, ///, в количестве двух штук, стоимостью 935 рублей за единицу, общей стоимостью 1 870 рублей, принадлежащие ИП «...», причинив ИП «...» материальный ущерб на общую сумму 4 442 рубля 90 копеек. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, **, около 09 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в павильоне, расположенном на первом этаже помещения ТРЦ «...», по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ИП «...», находящееся на витрине в павильоне по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, **, около 09 часов 11 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в павильоне, расположенном на первом этаже помещения ТРЦ «...», по адресу: ... где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников павильона, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил, поочерёдно, взяв с витрины в павильоне по вышеуказанному адресу портативную колонку ///, стоимостью 740 рублей, БТ гарнитуру ///, стоимостью 1 298 рублей, пауэр банк ///, стоимостью 1 550 рублей, смарт вотч ///, стоимостью 1 600 рублей, принадлежащие ИП «...», причинив ИП «...» материальный ущерб на общую сумму 5 188 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, **, около 19 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился в павильоне, расположенном на первом этаже помещения ТРЦ «...», по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ИП «...», находящееся на витрине в павильоне по вышеуказанному адресу. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, **, около 19 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в павильоне, расположенном на первом этаже помещения ТРЦ «...», по адресу: ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны сотрудников павильона, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, похитил, поочерёдно, взяв с витрины в павильоне по вышеуказанному адресу смарт вотч ///, стоимостью 1 815 рублей, портативную колонку ///, стоимостью 740 рублей, БТ ТиВиСи гарнитуру ///, стоимостью 970 рублей, принадлежащие ИП «...», причинив ИП «...» материальный ущерб на общую сумму 3 525 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, **, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находился около ТД «...», расположенного по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды потерпевшего. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ДВБ, а именно мобильный телефон марки «///», находящийся в кармане куртки, надетой на ДВБ Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, **, в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 38 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около ТД «...», расположенного по адресу: ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ДВБ, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба ДВБ, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из одежды потерпевшего, похитил, достав из кармана куртки, надетой на ДВБ, мобильный телефон марки «///», стоимостью 8 000 рублей, в чехле-бампере, с сим-картой сотового оператора ПАО «... материальной ценности не представляющими, принадлежащие ДВБ, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению от ** по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ** по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ** по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ** по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества; по преступлению от ** по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов № от **, ФИО1 (-) Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время. (-) нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, которые ему не противопоказаны (том 2 л.д.7-9). Учитывая изложенное заключение экспертов, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, в течении предшествующего года к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, как не имеющий жалоб на момент проверки, не злоупотребляющий алкоголем, работающий, был трудоустроен неофициально.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также по преступлениям в отношении ДВБ от ** и от ** в отношении ИП «...» - полный возврат похищенного имущества, неблагополучное состояние здоровья, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд установил рецидив преступления (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), в связи с чем, применяет требования ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

В целях исполнения наказания меру пресечения ФИО1 следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от **) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от **) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от **) в виде 1 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от **) в виде 1 года лишения свободы;

- по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, возложив на условно-осужденного обязанности: встав на учет, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, пройти консультацию, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- доверенность, свидетельство о постановке на учет, лист записи ЕГРИПА, договор аренды помещения, справка о причиненном ущербе, накладные, 4 диска с видеозаписями, договор купли-продажи от **, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон марки «///» в чехле, хранящийся у потерпевшего ДВБ – оставить в распоряжении последнего;

- беспроводные наушники марки «///», смарт часы «///», смарт часы «///», портативная колонка «///» красного цвета, хранящиеся у представителя потерпевшего ЖПВ – оставить у последнего для дальнейшей передачи ИП «...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Строкова