Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-876/2017 М-876/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-850/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-850/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

при секретаре Будяковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк Архангельской области гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В страховой и специальный (северный) стаж не были включены периоды работы в фирме Лига (ТОО Лига) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно материалам наблюдательного дела ликвидированного предприятия расчетные ведомости представлялись в ПФ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало начисление заработной платы, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности; а также период осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения, поскольку период не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета. В специальный (северный) стаж не был включен период осуществления предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлены документы, подтверждающие, что трудовая деятельность, осуществляемая индивидуальным предпринимателем, была непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. С данным решением она не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Ей не было известно, производились ли фирмой «Лига» отчисления в пенсионный фонд. С ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с даты регистрации и до настоящего времени она занималась розничной торговлей на территории <...>, отнесенный к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В период осуществления предпринимательской деятельности она уплачивала налоги и страховые взносы. Просит обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж в районах, приравненных к рай онам Крайнего Севера, периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой и специальный (северный) стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы в фирме «Лига» <...> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, оформлению доверенности в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ее представитель ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО3 по тем же основаниям, изложенным в иске. Указал, что ФИО3 в спорные периоды осуществляла предпринимательскую деятельность в <...>, осуществляла розничную продажу товаров, арендовала торговый павильон на пересечении <адрес> в г. Мирный, ДД.ММ.ГГГГ года арендует нежилое помещение в <адрес> в г. Мирный. Кроме того, ею уплачивались налоги и страховые взносы в Пенсионный фонд. Истец работала в фирме «Лига» в г. Мирный, ей не было известно, что работодателем не производились отчисления в Пенсионный фонд. Считает, что ответчиком необоснованно не были включены спорные периоды в ее страховой и специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Просит исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3, указав, что в период работы истца в ТОО «Лига» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Порядок уплаты страховых взносов, утверждены постановлением Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Директор ТОО «Лига» ФИО3 в указанный период являлась исполнительным директором, в силу закон единоличным исполнительным органом товарищества и на нее законодательством была возложена обязанность по начислению и уплате страховых взносов. Из имеющихся в наличии в Управлении документов следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Лига» уплата страховых взносов не производилась, следовательно, выплата заработной платы в указанный период также не производилась, что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности в ТОО «Лига». Кроме того, Управление полагает, что спорные периоды осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности правомерно были исключены из специального стажа истца в связи с отсутствием документального подтверждения факта осуществления указанной деятельности в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, а также осуществления предпринимательской деятельности в течение полного рабочего дня. Доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя, истцом не представлено. Размер судебных издержек завышен, не соответствует принципу разумности. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела истца ФИО3

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО3, проживала с ней в г. Мирный, в дальнейшем обучалась за пределами Архангельской области около 4-х лет. Мать проживала в <...>, занималась предпринимательской деятельностью, с ДД.ММ.ГГГГ она помогает ФИО3 в магазине, расположенном по адресу: г. Мирный <адрес>. Ранее ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность в торговом павильоне, расположенном на <адрес> в <...>.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, опросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии устанавливаются законом.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункта 6 пункта 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно статье 3 Федерального закона "О страховых пенсиях", страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Определяя в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" круг лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, законодатель включил в их число граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе, индивидуальных предпринимателей и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).

Таким образом, положения действующего законодательства, возможность зачета периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж ставят в зависимость от уплаты гражданином страховых взносов в период осуществления этой деятельности.

Согласно статье 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно п. 8, 9 указанных Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются документами, оформленными на бумажном носителе либо в форме электронного документа.

Согласно п. 20 Правил периоды осуществления предпринимательской деятельности, в течение которой индивидуальным предпринимателем уплачивался единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности, подтверждаются свидетельством об уплате единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами в установленном порядке.

Кроме того, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пунктом 4 которого предусмотрена необходимость документального подтверждения данных о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Согласно решению ГУ УПФ РФ в Плесецком районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в досрочном назначении страхово пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж истца составил <данные изъяты> стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составил <данные изъяты>.

В специальный северный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не могут быть включены периоды осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не подтвержден соответствующими документами факт осуществления указанной деятельности непосредственно в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

В страховой стаж и специальный (северный) стаж не приняты периоды:

- работы в фирме Лига (ТОО Лига) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно материалам наблюдательного дела ликвидированного предприятия расчетные ведомости предоставлялись в ПФ ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало начисление заработной платы (что свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности);

- осуществления предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения, поскольку период работы не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета.

Согласно ч. 3 ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001 года государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из лицевого счета застрахованного лица за спорный период осуществления предпринимательской деятельности за 2002– 2014 годы подтверждает факт уплаты ФИО3 в указанные периоды страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии.

В материалах дела имеется выписка из МИ ФНС № 6 по Архангельской области и НАО, согласно которой ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачивались налоги на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Уплата ФИО3 страховых взносов в спорные периоды осуществления предпринимательской деятельности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

В подтверждение осуществления предпринимательской деятельности в г. Мирный истцом представлено регистрационное удостоверение, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом кадастрового и технического учета объектов недвижимости муниципалитета <...>, в том, что торговый павильон в г. Мирный <адрес><адрес> № зарегистрирован на праве собственности за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор аренды нежилого помещения <адрес><адрес> в <...> для самостоятельного использования под магазин промтоваров.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что Постановлением Правительства РСФСР от 27.11.1991 № 25 "Об отнесении городов и районов Архангельской области к районам Крайнего Севера и местностям, приравненных к районам Крайнего Севера" г. Мирный отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществляла предпринимательскую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, исполняя при этом обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Таким образом, указанные периоды работы истца в качестве индивидуального предпринимателя подлежит включению в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии.

В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" истец является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункта 3, 4, 5 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд РФ (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года № 2122-1, страховые взносы начисляются на все те виды оплаты труда (в денежном или натуральном выражении, по всем основаниям), из которых в соответствии с Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" исчисляется пенсия, в том числе на вознаграждение за выполнение работы по договорам подряда и поручения.

Плательщики страховых взносов - работодатели, за исключением работодателей, которым установлены другие порядок и сроки уплаты в соответствии с настоящим Порядком, уплачивают страховые взносы одновременно с получением (перечислением) в банках и иных кредитных организациях средств, предназначенных для осуществления выплат в пользу работников, в том числе авансовых и единовременных, по всем основаниям. При этом окончательный расчет по платежам в Пенсионный фонд Российской Федерации должен производиться не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены страховые взносы. В таком же порядке работодатели начисляют и удерживают обязательные страховые взносы работников, включая работающих пенсионеров.

Работодатели представляют в банк платежные поручения на перечисление страховых взносов одновременно с платежным поручением на выплату заработной платы. Указанные платежные поручения исполняются в первоочередном порядке.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в фирму «Лига» в качестве директора фирменного магазина «Лига», ДД.ММ.ГГГГ была уволена по собственному желанию.

Согласно сведениям ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области ТОО «Лига» было зарегистрировано в ПФР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчетные ведомости были представлены ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ начислений заработной платы нет. В период регистрации в ПФР перечисления страховых взносов не производились.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П признан пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

Однако поскольку сами застрахованные лица непосредственно не вовлечены в систему правоотношений, связанных с уплатой страховых платежей на обязательное пенсионное страхование, они, хотя и получают указанную информацию, как правило, не располагают реальными возможностями обеспечить уплату работодателем недоимки по страховым взносам.

Таким образом, из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П однозначно следует, что начиная с этой даты подсчет страхового стажа застрахованных работников и определение размера страховой части их трудовой пенсии должны осуществляться с учетом всех выработанных ими на дату установления (перерасчета) пенсии периодов трудовой деятельности (но не ранее чем с момента вступления в силу Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), включая не оплаченные (частично оплаченные) страховыми взносами (независимо от того, когда они имели место - до или после 10 июля 2007 года), возмещение сумм которых и их перечисление страховщику должны быть обеспечены государством в объеме, полагавшемся к уплате страхователем.

Действие Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 июля 2007 года N 9-П распространяется на периоды работы с 01.01.2002 года.

Следовательно, отсутствуют основания для включения в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов работы истца в ТОО «Лига» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только на основании записи в трудовой книжке при отсутствии соответствующих сведений в данных персонифицированного учета о полной занятости истца и уплате за него страховых взносов. В данной части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

С учетом включения в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периодов осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день обращения в ГУ УПФ РФ в Плесецком районе (межрайонное), у ФИО3 имелся необходимый страховой стаж, стаж работы, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с учетом подпункта 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях», что свидетельствует о наличии права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с момента достижения истцом возраста 50 лет.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 24 и 25 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии…., утвержденных Приказом Минтруда от 17.11.2914 года № 884н, пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии со всеми необходимыми для ее назначения документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Поскольку на дату обращения в пенсионный орган с учетом подлежащих включению по решению суда спорных периодов работы ФИО3 имела требуемый страховой и специальный стаж, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты обращения в пенсионный орган, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования ФИО3 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо перечисленных в ст. 94 ГПК, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

По договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, ФИО3 понесла расходы за оказание юридических услуг (составление претензии искового заявления, представление интересов в суде первой инстанции) по иску к ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области в размере 21000 рублей.

Понесенные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 рублей.

Интересы истца ФИО3 при рассмотрении дела представлял ФИО1, что свидетельствует о фактическом оказании услуг представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя, а также размер расходов по составлению искового заявления и подготовку документов в суд.

К условиям договора относится и условие, которым устанавливается размер оказанных услуг, а указанные выше стороны, заключив договор, определили размер услуг в общей сумме 21 000 рублей.

Учитывая объем оказанных представителем услуг, исходя из конкретных обстоятельств и степени сложности дела, принципа разумности и справедливости, то, что в законодательстве не содержится запрета на оплату юридической помощи, оказанной представителем вне судебного заседания, в том числе за рамками судебного заседания, поэтому оплате подлежит участие представителя во всем гражданском судопроизводстве, при этом время занятости представителя исчисляется в днях, в которые представитель был фактически занят выполнением поручения по оказанию указанных услуг, вне зависимости работы в течение дня, с учетом того, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) понесенные истцом расходы на оказание юридических услуг в общей сумме 8000 рублей.

ФИО3 также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 000 рублей за оформление нотариальной доверенности на представителя.

Согласно пункта 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Понесенный истцом расходы подтверждаются оригиналом доверенности на представителя ФИО1

Таким образом, взысканию с ГУ УПФ РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) в пользу истца подлежат расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2000 рублей и уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) назначить ФИО3 страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, с последующим перерасчетом.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 300 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 8000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2000 рублей, всего взыскать 10300 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) о включении периодов работы в ТОО «Лига» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и специальный стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись М.Н. Сергеева

Мотивированное решение

изготовлено 30 октября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>