Решение № 2-850/2017 2-850/2017~М-384/2017 М-384/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-850/2017

дело № 2-850/2017 14 апреля2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Симоновой И.А.,

при секретаре Крыловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 868 900 рублей на срок по <Дата> включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Ответчик обязался возвращать сумму кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет. Истец сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до <Дата>. Требования истца ответчиком не выполнены. В связи с несвоевременной и не в полном объеме уплатой ежемесячных платежей по состоянию на <Дата> у ответчика имеется задолженность в размере 1 134 426 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу – 868 900 рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 265 526 рублей 34 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 134 426 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 872 рубля 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что не оспаривает имеющуюся перед банком сумму задолженности по уплате основного долга, однако не согласна с процентной ставкой, установленной кредитным договором. В настоящее время ее материальное положение ухудшилось, и в полном объеме выполнить обязательства по кредитному договору ответчик не может, просит снизить проценты за пользованием кредитом.

По определению суда, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, <Дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 868 900 рублей на срок по <Дата> под 22 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера <№> от <Дата>.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

По условиям п.6 кредитного договора ответчик обязан гасить задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом.

Величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов определялась графиком платежей и составляет 29 900 рублей. Дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов также определена графиком платежей.

Как следует из предоставленных документов, ответчик существенно нарушает условия заключенного сторонами кредитного договора и ненадлежащим образом исполняет его положения. Из выписки по лицевому счету следует, что ответчиком платежи в счет погашения кредита и процентов не вносились.

В соответствии с пунктом 7 общих условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Как следует из материалов дела, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк <Дата> направил ответчику претензию о досрочном погашении в полном объеме кредитной задолженности. Также в требовании разъяснено, что в случае неисполнения данного требования банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вместе с тем, ответа от ответчика не последовало, задолженность по кредиту не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 868 900 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 265 526 рублей 34 копейки.

Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Контррасчет требуемых к взысканию сумм ответчиком суду не предоставлен.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

Ссылки ответчика о несогласии с суммой начисленных банком процентов за пользование кредитом судом не принимаются в силу следующего.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В ч. 3 ст. 423 ГК РФ закреплено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Все существенные условия договора, определенные в п. 1 ст. 432 ГК РФ, (в том числе размер процентной ставки по кредиту и порядок и сроки их уплаты) согласованы сторонами и в требуемой законом форме доведены до сведения потребителя, не возражавшей против заключение сделки на указанных условиях.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10).

Вступление в кредитные обязательства является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация.

Положениями действующего законодательства, а также положениями кредитного договора не предусмотрена возможность уменьшения размера договорных процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, судом отклоняется довод ответчика о завышенном размере процентов за пользование заемными денежными средствами, поскольку стороны свободны в определении условий договора и ответчик ФИО1, заключая договор, была осведомлена о размере процентной ставки за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска истцом оплачена пошлина в сумме 13 872 рубля 13 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата>: основной долг в сумме 868 900 рублей, проценты за пользование кредитом 265 526 рублей 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 872 рубля 13 копеек, всего 1 148 298 рублей 47 копеек (Один миллион сто сорок восемь тысяч двести девяносто восемь рублей 47 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Симонова