Приговор № 1-279/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-279/2019

36RS0022-01-2019-001441-63 Уг. дело № 1-279/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 14 ноября 2019 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Гулевской Л.В.,

при участии в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Федоровой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Шабалатова А.В.,

подсудимого Cавенкова Александра Александровича,

защитника Хрячкова В.В. представившего удостоверение адвоката № 1580 и ордер № 5706,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Cавенкова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, не женатого, без определенного места работы, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

В 20-х числах июня 2019 года, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, наркотикосодержащих растений рода конопля и их частей, без цели сбыта, в целях дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану в значительном размере общей массой 49,55 грамма, произведя сбор верхушечных частей дикорастущей конопли, произраставшей во дворе домовладения ФИО1 на расстоянии 10 метров от торца <адрес>, а также в 20-х числах июня 2019 года приобрел части наркотикосодержащего растения рода конопля, в значительном размере общей массой 21,37 грамма и наркотикосодержащие растения рода конопля, в крупном размере, общей массой 399,11 грамма, произведя сбор целых частей растений дикорастущей конопли, произраставших во дворе домовладения ФИО1 по вышеуказанному адресу.

Незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуану в значительном размере массой 49,55 грамма, части наркотикосодержащего растения рода конопля в значительном размере массой 21,37 и наркотикосодержащие растения рода конопля в крупном размере массой 399,11 грамма, ФИО1 незаконно хранил в домовладении, по месту проживания: <адрес>, которое в процессе хранения сушил, а часть наркотического средства измельчал и сушил до состояния пригодного для непосредственного употребления путем курения, без цели сбыта, намериваясь в последствие употребить лично.

05.07.2019г. при проведении обыска в домовладении ФИО1 в период времени с 15ч. 30 мин. по 16 ч. 30 мин. по указанному выше адресу было обнаружено и изъято:

- в сарае - вещество растительного происхождения в стеклянной емкости (банке).

Согласно заключения эксперта № 4103 от 12 июля 2019 года, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана, масса в высушенном состоянии составила 49,55 грамма, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года №1002 от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру;

- во дворе дома растения, зеленого цвета.

Согласно заключения эксперта № 4081 от 12 июля 2019 года, представленное на экспертизу растения в количестве трех штук, из полимерного мешка, является наркотикосодержащими растениями рода конопля (Саnnabis L). Масса наркотикосодержащих растений в высушенном состоянии составили 399, 11 грамма, что согласно постановления Правительства от 01.10.2012 года №1002 от 100 до 10000 грамм относится к крупного размеру.

Согласно заключения эксперта № 4081 от 12 июля 2019 года, представленная на экспертизу часть растения из полимерного мешка, является частью наркотикосодержащего растения рода конопля (Саnnabis L). Масса части наркотикосодержащего растения в высушенном состоянии составила 21,37 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 от 6 до 100 грамм относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №934 от 27 ноября 2010 года с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №827 от 12 июля 2017 года, а также Постановления Правительства №1002 от 01 октября 2012 года в редакции Посановления Правительства РФ №1598 от 19 декабря 2018 года, наркотикосодержащие растения рода конопля (Саnnabis L), а также наркотикосодержащие части растения рода конопля (Саnnabis L), подлежат контролю в Российской Федерации.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации №182 от 22 февраля 2019 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международным договорам РФ (список 1, раздела «Наркотические средства»).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник Хрячков В.В. поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шабалатов А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме, своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Имеются условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога состоит с 19.09.2014 года с диагнозом: зависимость от опиатов, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. Согласно заключению судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1211 от 17.07.2019, ФИО1 страдает полинаркоманией (л.д.55-56).

Подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину при производстве следствия и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, носящее повышенную общественную опасность против здоровья населения и общественной нравственности, в целях профилактики совершения повторных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый осознал противоправность своих действий, в настоящее время наркотические средства не употребляет, намерен встать на путь исправления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без изоляции от общества и реального отбывания наказания, и применить на основании ст. 73 УК РФ условное осуждение.

При указанных обстоятельствах суд применяет ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, материального положения подсудимого и данных о его личности суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока.

Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуану, наркотикосодержащее растение рода конопля и их части, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: