Решение № 2-1013/2019 2-2436/2019 2-2436/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-1013/2019

Дело №2-1013/2019г.

УИД: 24RS0046-01-2019-001298-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Винидиктовой М.С.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности от 27.01.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Светопрозрачные конструкции «Красноярск» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Белые росы» и ООО «Строительное снабжение», договора уступки прав требования №БР-15-60 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Строительное снабжение» и ФИО3, а также договора уступки прав требования от 05.11.2015г., акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> набережная, 25, <адрес>.Дверные и оконные блоки были установлены ответчиком, что подтверждается паспортом на изделие, в настоящее время застройщик ООО «Белые росы» является банкротом, представителем является конкурсный управляющий.Гарантийный срок составляет на данный товар 5 лет. Однако установленные блоки в холодное время года имеют сильный сквозняк, которые делает невозможным нахождение в жилом помещении вблизи места установки данных блоков без теплой одежды. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму устранения недостатков оконных блоков в размере 170 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, телеграммы в размере 462.50 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ООО «Светопрозрачные конструкции», конкурсный управляющий ООО «Белые росы» ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым требования истца удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1,3,4 ст. 29 указанного закона «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

05.11.2015г. на основании договора уступки прав требований ФИО1, акта приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел право требования в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> набережная, 25, <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру на имя истца зарегистрировано Управлением Росреестра по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела усматривается, что жилое помещение было передано – ООО «Белые росы» с недостатками отделочных работ.

Застройщиком данного жилого помещения является ООО «Белые росы», которое решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5

Заявляя данные исковые требования, истец указывает, что в квартире истца были установлены оконные блоки ООО «Светопрозрачные конструкции Красноярск», что подтверждается паспортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установка оконных и дверных блоков в квартире истца была произведена ответчиком в соответствии с заключенным с застройщиком ООО «Белые росы» договором №БР-15-12/01/2015, гарантийный срок на данный товар составляет 5 лет.

Однако, локальной сметой № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р-10» следует, что указанная установка оконных и дверных блоков в квартире истца была произведена не качественно, в настоящее время имеются недостатки, выраженные в наличии сквозняка, стоимость устранения строительных недостатков составляет сумму в размере 170 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Учитывая, что сторонами не оспаривается стоимость устранения строительных недостатков, суд полагает необходимым взыскать с ООО Светопрозрачные конструкции «Красноярск» в пользу ФИО1 стоимость ремонтно- восстановительных работ в размере 170 000 рублей.

Также, учитывая допущенное нарушение прав потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, размер которой в соответствии с требованиями разумности и справедливости, категории дела суд определяет в размере 5 000 рублей.

В силу ст.13 Закона РФ о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом «О защите прав потребителей», требования потребителя не были удовлетворены в добровольном досудебном порядке, с ООО «Светопрозрачные конструкции «Красноярск» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 87 500 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, предусматривающей взыскание с ответчика государственной пошлины, от уплаты которых истец был освобожден, с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4600 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Светопрозрачные конструкции «Красноярск» о защите прав потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Светопрозрачные конструкции «Красноярск» в пользу ФИО2 сумму устранения недостатков в размере 170 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 87500 рублей.

Взыскать с ООО «Светопрозрачные конструкции «Красноярск» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.07.2019 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина