Приговор № 1-394/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-394/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 29 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тенятникова В.Н.,

при секретаре Илларионовой Я.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 33 минут ФИО1,, находясь на участке местности, расположенном <данные изъяты>, действуя с умыслом на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, <данные изъяты> заказал наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 564 грамма.

После чего, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, находясь <данные изъяты> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, перевел <данные изъяты> о месте нахождения наркотического средства, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 564 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут ФИО1,, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, <данные изъяты> прибыл на участок местности, распложенный <данные изъяты> и с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия: PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0, 564 грамма, начал искать его на вышеуказанном участке местности. Однако, довести свой преступный умысел ФИО1, до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток черного цвета, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе а- пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1- он), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,564 граммов.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» а - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 УК РФ», а - пирролидиновалерофенон (другое название: PVP; 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 илпентан - 1 - он), которое является производным N - метилэфедрона, массой 0,564 гр. относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования ФИО1, обвиняется по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного до назначения судебного заседания, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Инкриминируемое ФИО1, деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности несудимого ФИО1,, характеризующегося по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно <данные изъяты> соседями по месту жительства, по месту прохождения срочной службы характеризуется положительно (<данные изъяты> также суд при назначении наказания учитывает его возраст, состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1,, судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных показаний, в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1,, в том числе указал, <данные изъяты> и где он был задержан сотрудниками полиции, где впоследствии сотрудниками полиции был обнаружен сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1,, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, связанного с незаконным приобретением наркотических средств, принимая во внимание, что уголовное дело, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и указанные выше смягчающие вину обстоятельства, то, что ФИО1,. совершил преступление, относящее к категории небольшой тяжести, в целях исправления ФИО1, и пресечения возможного употребления наркотических средств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, предварительно учитывая положения ч.3 ст.66 УК РФ и считает возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо сведений о том, что ФИО1, нуждается в лечении, в материалах уголовного дела не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 2400 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1, обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не употреблять наркотические средства;

-в течение месяца после вступления приговора в законную силу, получить консультацию у врача нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

-при ежемесячной явке в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку от врача нарколога по результатам обследования на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 2400 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy S9» IMEI1: №/01,

1MEI2:№/01- вернуть ФИО1,;

- неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер» с веществом светло-голубого цвета в виде порошка и кристаллов; наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1- фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,562 гр. (0,002 г. использованы при проведении исследования и судебной экспертизы); фрагмент полимерной изоляционной ленты черного цвета, пустой неокрашенный прозрачный полимерный пакет с застежкой «гриппер», бумажный конверт белого цвета - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова