Приговор № 1-157/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001521-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 29 ноября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Семериковой О.Ф.,

с участием государственных обвинителей Троилова М.И., Османкина В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Козловой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего трех детей на иждивении (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.), официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством (мотоциклом) лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на территории г.о. г. Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года, около 18 часов, более точное время не установлено, ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки.

12.08.2019 около 22 часов, более точное время не установлено, но до 22 часов 10 минут, ФИО2 решил съездить к своему другу, который проживает в <адрес> и у ФИО2 возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление мотоциклом марки ИЖ «Юпитер» без государственного регистрационного знака (далее – мотоцикл), принадлежащим ему, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 05.03.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, вступившему в законную силу 16.03.2019, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль мотоцикла, запустил двигатель и начал движение по автодороге <адрес>.

12 августа 2019 в 22 часа 10 минут, около <адрес> мотоцикл под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО7 и ФИО8, тем самым его преступные действия были пресечены. ФИО2 при своем задержании 12 августа 2019 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО2 имеется состояние алкогольного опьянения – 0,487 мг/л паров алкоголя в выдыхаемом воздухе.

По ходатайству, заявленному ФИО2 в порядке, установленном ст. 226.4 УПК РФ, дознание по настоящему уголовному делу было проведено в сокращенной форме.

Обвиняемый ФИО2 по окончании предварительного расследования по делу согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф. и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По уголовному делу в отношении ФИО2 дознание проведено в сокращенной форме при наличии соответствующего ходатайства подсудимого, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренного положениями Главы 32.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом по правилам ч. 2 ст. 226.9 УПК Российской Федерации:

- протоколом допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от 04.09.2019, в ходе которого ФИО2 признал вину в совершении вмененного преступления (л.д. 73-77);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от 02.09.2019, указавшего на ФИО2 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д. 29-32);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6 от 02.09.2019, указавшего на ФИО2 как на лицо, совершившее вмененное деяние (л.д. 33-36);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу ФИО7 от 15.08.2019 (л.д. 4);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Семеновского судебного района Нижегородской области от 05 марта 2019 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев (л.д. 14-17);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО9, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. 15.03.2019 (л.д. 18);

- протоколом осмотра документов от 20 августа 2019 года (л.д. 37-40);

- вещественными доказательствами - составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО7 документы в отношении ФИО2 1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством; 2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.08.2019; 3) чек прибора «Алкотектор Юпитер» от 12.08.2019; 4) протокол № о задержании транспортного средства от 12.08.2019; 5) протокол № об административном правонарушении от 12.08.2019; 6)постановление по делу об административном правонарушении номер УИН № от 15.08.2019 (л.д. 41);

- протоколом выемки от 20 августа 2019 года, согласно которому со стоянки ИП ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, изъят мотоцикл ИЖ «Юпитер» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 (л.д. 43-45);

- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 20 августа 2019 года, согласно которому осматривается изъятый протоколом выемки 20 августа 2019 года со стоянки ИП ФИО10, расположенной по адресу: <адрес>, мотоцикл ИЖ «Юпитер» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 (л.д. 46-49);

- вещественным доказательством – мотоцикл ИЖ «Юпитер» без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО2 (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 21 августа 2019 года, согласно которому осматривается DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06 сентября 2019 года, согласно которому была осмотрена и прослушана видеозапись, произведенная при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 61-63);

- вещественным доказательством – DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 64).

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность указанных доказательств признается судом достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении вмененного ему преступления.

Предъявленное ФИО2 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие у него заболеваний, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие медали и наград (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: не судим; УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; по месту жительства характеризуется положительно; на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на воинском учете; официально не трудоустроен; женат, имеет на иждивении трех детей; награжден медалью «За отличие в службе» и нагрудным знаком «Участнику ликвидации последствий ЧС» (л.д. 79-80, 83-85, 88- 89, 92, 100, 102, 104, 113).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО2 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО2 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документы, составленные 12.08.2019 инспектором ДПС ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО5 в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- мотоцикл ИЖ «Юпитер» без государственного регистрационного знака, находящийся на автостоянке ИП ФИО10 по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО2;

- DVD-R диск с видеозаписью, произведенной при составлении документов об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья п/п Н.А. Кивкуцан

Копия верна.

Судья Н.А. Кивкуцан