Приговор № 1-122/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело № 1-122/2017

Поступило в суд 29.03.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2017 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Колотовой А.В.

подсудимой ФИО2,

защитника Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой:

1/ ДД.ММ.ГГГГ Барабинским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; не отбыто 120 часов обязательных работ;

осужденной:

1/. ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2/. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 60 часам обязательных работ; не отбыто 60 часов обязательных работ,

проживающей по адресу: <адрес>2 (регистрация: <адрес>21),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1/ ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в <адрес> находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 пришла к дому по <адрес>, где, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и поблизости никого из посторонних лиц нет, рукой разбила стекло в оконной раме сеней данного дома, через образовавшееся отверстие умышленно незаконно проникла в сени дама, затем через незапертые на замок двери внутрь дома, являющегося жилищем, принадлежащим Потерпевший №1, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений похитила жидкокристаллический телевизор марки «Panasonic ТХ-LR32С3» вместе с входящим к нему в комплект пультом дистанционного управления, общей стоимостью 10000 рублей, а также пульт дистанционного управления от телевизора, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

2/ ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> ФИО2, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа со столика (трюмо) умышленно тайно из корыстных побуждений похитила золотое кольцо 585 пробы весом 2,03 грамма с тремя камнями фианит стоимостью 7800 рублей, золотое кольцо 585 пробы весом 2,42 грамма с мелкими камнями фианит стоимостью 7211,60 рублей, золотой браслет 585 пробы плетением «бутон тюльпана» весом 2,88 грамма стоимостью 11174,40 рублей, сотовый телефон марки «ВQM-3502» стоимостью 2000 рублей, вместе с находящейся в нём картой памяти «Micro CD» объемом 2 Гб стоимостью 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 28386 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником

Защитник Соколова Т.В. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Чолий О.А., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 также не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, а потому считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по первому эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по второму эпизоду по «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой: на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.143), участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны- с осени 2016 года злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению преступлений, поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, воспитанием детей не занимается (л.д.148), согласно характеристики, данной главой Зоновского сельсовета, жалоб на ФИО2 от соседей не поступало, проживает с родителями и двумя дочерьми, родительские обязанности исполняет удовлетворительно, по месту учебы детей ФИО2 характеризуется, как выполняющая родительские обязанности, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд считает по обоим эпизодам: признание вины, явки с повинной, наличие малолетних детей у виновной, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие заболевания.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд считает по обоим эпизодам рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, суд пришёл к выводу, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения снизило её контроль за своим поведением, повлияло на то, что она совершила преступления.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных ею преступлений.

Поскольку ранее ФИО2 была судима за совершение умышленного преступления средней тяжести к обязательным работам, в силу ч.1 ст.18 УК РФ в её действиях имеется рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд пришёл к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что исправление подсудимой ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд доверяет характеристике, данной участковым уполномоченным (л.д.148), в которой указано, что ФИО2 воспитанием детей не занимается, переложила эту обязанность на свою мать, а также потерпевшему Потерпевший №1, подтвердившему, что подсудимая не занимается воспитанием детей, поэтому считает, что оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения её 9-летним ребенком четырнадцатилетнего возраста ( о чём просит защитник) нет.

Преступления по настоящему делу ФИО2 совершила после постановления приговора Барабинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ей следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ с учётом ст.71 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания.

Так как преступление по настоящему делу ФИО2 совершила до постановления приговора мировым судьей 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч.5 ст.69 УК РФ.

Поскольку по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена условно, названный приговор следует исполнять самостоятельно (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 «О практике назначения судами российской Федерации уголовного наказания»).

Наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, полученные в результате совершения преступлений, следует вернуть законным владельцам, а документы, являющиеся вещественными доказательствами по делу, оставить при уголовном деле.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по 1 эпизоду по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по 2 эпизоду по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив ст.71 УК РФ, назначить 1 год 7 месяцев 10 дней лишения свободы.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, применив ст.71 УК РФ, окончательно назначить 1 год 7 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: жидкокристаллический телевизор марки «Panasonic ТХ-LR32С3», два пульта дистанционного управления к нему, переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1,

- сотовый телефон марки «ВQM-3502», карту памяти «Micro CD» объемом 2 Гб, браслет из металла жёлтого цвета, кольцо из металла жёлтого цвета с тремя камнями белого цвета, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить у Потерпевший №2,

- копию квитанции № о скупке товаров в ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ, копию листа из рабочей тетради за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья