Приговор № 1-66/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-66/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 21 февраля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Харузиной И.Е., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

У.С.А., *** ..., судимого:

*** ...

...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2016 года, около 09 часов, У.С.А., находился у дома, расположенного по адресу: ......., и увидел произрастающие на приусадебном участке у указанного дома растения мака. Являясь потребителем наркотических средств и достоверно зная о том, что растения мака являются наркосодержащими, ФИО1 попросил у К.Р.Д., проживающей в указанном доме, и находившейся на приусадебном участке у дома сорвать для него дикорастущие наркосодержащие растения мака. По просьбе ФИО1 К.Р.Д. сорвала на своем приусадебном участке несколько растений мака и передала их ФИО1. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркосодержащие растения мака. ФИО1, имея умысел на хранение наркосодержащих растений мака с целью последующего личного потребления, сложил переданные ему К.Р.Д. наркосодержащие растения мака в переданный ему К.Р.Д. полиэтиленовый пакет, и проследовал с ним к ......., то есть, незаконно хранил наркосодержащие растения мака. На улице возле указанного дома 14.07.2016 года около 09 часов 20 минут ФИО1 при попытке задержания его сотрудниками полиции выбросил пакет с наркосодержащими растениями мака в кусты у ........

14.07.2016 года, около 10 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, территории у ....... было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта * от 28.09.2016 года, является наркотическим средством - маковой соломой. Масса наркотического средства маковая солома составила 73 грамма (в высушенном виде). ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 73 грамма наркотического средства маковая солома. Маковая солома входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список № 1, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства маковая солома составляет 73 грамма, что превышает 20 грамм и является значительным размером.

По ходатайству обвиняемого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Судом учитываются данные о личности подсудимого:

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.152), проходил военную службу в РА в период с *** по *** (л.д.151), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.148), ... Согласно приобщенным в суде: характеристике соседей по месту жительства - характеризуется положительно; ....

...

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая его состояние здоровья, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным его исправление без изоляции от общества с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ и возложением на ФИО1 в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ст.68 ч.2 УК РФ, не находя оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ.

Оснований для применения положения ст.62 ч.1 УК РФ судом не установлено.

С учетом того, что преступление относится к категории небольшой степени тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

У.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, один раз в месяц являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному отдела полиции по месту жительства, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время фактического содержания его под стражей с *** по ***.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство маковая солома и полиэтиленовый пакет хранятся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» (л.д. 104-105) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова