Приговор № 1-251/2023 1-37/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 1-251/2023

К делу №1-37/2024


Приговор

именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 января 2024 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Харченко М.Е.,

помощника судьи Белоус Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Русс Ю.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Султанова О.Ю., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, в камышах на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, который не имел следов обработки и полива. Зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, ФИО1 вырвал куст из земли, оборвал с него части, а ствол выбросил. Листья и макушки растения ФИО1 сложил в полимерный пакет, который оставил по <адрес> Тихорецкого района Краснодарского края, в камышах на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты>, чтобы они высохли. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 26,70 гр.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направился на участок местности, имеющий координаты <данные изъяты>, где ранее он оставил полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Обнаружив ранее оставленный им пакет, ФИО1 спрятал его в правом кармане джинсовых брюк, надетых на него, где хранил, перемещая его при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут ФИО1 находился возле <адрес> Краснодарского края, где распивал спиртные напитки в общественном месте и был остановлен сотрудниками полиции, на основании п.2 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» доставлен для составления административного протокола за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и проведения личного досмотра в помещение ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: Краснодарский край, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в правом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +1100С, составила 26,70 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы каннабиса (марихуаны) 6 гр., что является значительным размером.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст.24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по факту незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Пояснил, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Султанов О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Русс Ю.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнения, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1, который не отрицал отсутствия у него психических расстройств, адекватно оценивал окружающую обстановку. Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 в психоневрологическом диспансере на учете не зарегистрирован, в наркологическом кабинете на Д наблюдении не состоит.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого составила 26,70 гр., что является значительным размером.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который согласно справке серии МСЭ-2022 №, выданной Бюро №7 – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» ДД.ММ.ГГГГ, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию, участие ФИО1 в боевых действиях на территории Афганистана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наличие статуса ветерана боевых действий, медалей «Воин-интернационалист», «От благодарного афганского народа», «70 лет ВС СССР».

Отягчающих обстоятельств, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно то, что ФИО1 проживает один, не имеет лиц, находящихся на его иждивении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено. Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, с учетом принципа справедливости, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст.50 УК РФ, поскольку подсудимый является трудоспособным, имеет постоянное место жительства, не относится к категории лиц, в отношении которых в соответствии с положениями ч.5 ст.50 УК РФ не применяется наказание в виде исправительных работ, и такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,32 гр., полимерный пакет с тремя салфетками со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись