Постановление № 5-12/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 5-12/2020

Дело № 5-12/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2020 года г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Саха-Якутия, гражданина РФ, холостого, со слов работающего грузчиком на Ярославском ликёроводочном заводе, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.45 ФИО1, находясь в помещении кафе «Караван», расположенном в <адрес> по Ленинградскому проспекту <адрес>, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, плевал на пол, вёл себя агрессивно, мешал отдыху посетителей, на замечания не реагировал.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении АВ №.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился и пояснил суду следующее. В указанный день он вместе со своей сожительницей ФИО2 и её подругой вечером пришли в кафе «Караван», чтобы отметить рождение внуков у подруги сожительницы. В кафе он, ФИО1, нецензурно не ругался, на пол не плевал, в кафе кроме них троих никого больше не было. Когда они пошли курить, то около кафе произошёл конфликт с охранниками кафе, которые вызвали работников полиции. Объяснения ФИО5 он, ФИО1, слышал, но считает, что тот его оговаривает, т.к. является одним их охранников кафе, с которыми произошёл конфликт. Рапорт работника полиции написан со слов ФИО5, сам работник полиции ничего не видел. Привлечение его, ФИО1, к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ относится к ДД.ММ.ГГГГ В указанный день он, ФИО1, совершить данные правонарушения не мог, т.к. в этот день освободился из колонии в <адрес> и спиртные напитки не употреблял.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом работника полиции ФИО3 об обстоятельствах произошедшего; объяснениями ФИО4, согласно которым незнакомый ему мужчина в период с 22.30 до 23.30 в кафе «Караван» выражался нецензурной бранью в присутствии посетителей, мешал им отдыхать, плевал на пол, на замечания не реагировал, вёл себя агрессивно; протоколом задержания ФИО1; компьютерной распечаткой.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работника полиции и объяснениях свидетеля, т.к. оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО1 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетеля и другими материалами дела. Данные пояснения ФИО1 суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО1 судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершённого им правонарушения, неоднократные привлечения к административной ответственности. Суд отмечает, что ФИО1 в течение непродолжительного времени дважды привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, а через непродолжительное время после последнего привлечения поведения своего не изменил вновь совершил мелкое хулиганство. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде ареста.

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием данного наказания в спецприемнике для административно задержанных УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 23.45 ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья: