Постановление № 5-12/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-12/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 мая 2020 года город Ярославль

Судья Ярославского гарнизонного военного суда Некрасов Сергей Владимирович в помещении суда по адресу: <...>,

при секретаре – Аскритенковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-12/2020 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части 2462 прапорщика запаса

ФИО1

Антона Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, бывшего водителя воинской части, со средним профессиональным образованием, холостого, не считающегося подвергнутым административному наказанию, предусмотренному статьей 12.20 КоАП РФ, прежде не подвергавшегося административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего судимости за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо статьей 264.1 УК РФ,

установил:

5 марта 2020 года в 3 часа 33 минуты возле <адрес> Бобров, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушитель, считающийся извещенным о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не прибыл. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, в судебном заседании было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, нахожу установленным следующее.

Из протокола об административном правонарушении от 5 марта 2020 года 44 ВВ № 524269 следует, что 5 марта 2020 года в 3 часа 33 минуты возле <адрес> Бобров управлял «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. Кроме того, в протоколе имеется запись о том, что правонарушитель от дачи объяснений и подписи отказался.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 5 марта 2020 года 44 ВУ № 153541 видно, что 5 марта 2020 года в 3 часа 40 минут возле <адрес> Бобров отстранен от управления транспортным средством «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 марта 2020 года 44 ВН № 044288 и бумажного носителя следует, что 5 марта 2020 года в 3 часа 47 минут возле <адрес> правонарушитель освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи «Алкотеста 6810». Показания прибора – 1,22 мг/л наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе. Также, в протоколе имеется запись ФИО1 о том, что с результатами названного освидетельствования он согласен.

Вышеуказанный факт управления транспортным средством правонарушителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также и видеозаписями видеорегистратора патрульной машины.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из сказанного, считаю вину ФИО1 в совершенном им доказанной, а его действия 5 марта 2020 года, выразившиеся в управлении транспортным средством им, как водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку они не содержат уголовно наказуемого деяния, квалифицирую по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность правонарушителя, – не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, полагаю, что цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами) могут быть достигнуты применением к ФИО1 минимального размера дополнительного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН – <***>; КПП – 440101001; расчетный счет – <***>; банк получателя – Отделение Кострома, г. Кострома; КБК – 18811601121010001140; БИК – 043469001; ОКТМО – 34701000; УИН – 18810444200130001914.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, как непосредственно во 2-й Западный окружной военный суд, так и через судью, вынесшего данное постановление.

Подпись.

Заместитель председателя суда С.В. Некрасов