Приговор № 1-32/2020 1-396/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

№ 1-32/2020г.

УИД 74RS0038-01-2019-003011-54


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 29 января 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретарях судебного заседания Гредневской И.Р., Соловьевой Ю.И.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н., Шумаковой М.В.,

представителя потерпевшего С.А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников адвокатов Огур О.В., Даренских Е.Ю.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС и проживающего по АДРЕС, судимого:

1) 05.11.2002 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по постановлению Копейского городского суда от 20.08.2012 года условно - досрочно освобожден на 1 год 11 месяцев 21 день;

2) 20.08.2014 года Копейским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ с применением ст. 79, 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; освобожден 17.10.2017 года по постановлению Копейского городского суда от 05.10.2017 года наказание в виде лишения свободы заменено на исправительные работы сроком на 2 года, неотбытый срок исправительных работ составляет 1 год 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на открытое похищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 04.10.2019 года около 15 часов 00 минут, находился возле магазина «Магнит», расположенного по АДРЕС, когда у него возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно продуктов питаниями напитков, из торгового зала указанного магазина, принадлежащих АО «Тандер».

Осуществляя свои преступные намерения направленные на грабеж ФИО1 прошел в торговый зала магазина «Магнит» и подошел к стеллажам с молочной продукцией, где действуя умышленно из корыстных побуждений похитил, сметану марки «Юнимилк» в пластиковой емкости объемом 350гр, стоимостью 79 рублей 90 копеек; молоко марки «Домик в деревне» в пластиковой бутылке объемом 930мл, стоимостью 82 рубля 90 копеек; сметану марки «Юнимилк» в пластиковой емкости объемом 350гр, стоимостью 69 рублей 90 копеек; молоко марки «Чебаркульский МЗ» в пластиковом пакете объемом 1 литр, стоимостью 54 рубля 90 копеек, похищенное имущество ФИО1 сложил в находящийся при нем рюкзак. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая свои преступные действия ФИО1 подошел к холодильнику с мясной продукцией, расположенному в торговом зале магазина «Магнит», из которого похитил термоупаковку с говяжьей печенью массой 1кг, стоимостью 199 рублей 90 копеек и пакет с фаршем марки «Бабушка Марьюшка» массой 0,9 кг стоимостью 149 рублей 90 копеек, которые также сложил в находящийся при нем рюкзак. Продолжая свои преступные намерения направленные на грабеж, ФИО1 подошел к стеллажам с напитками, расположенными в торговом зале магазина «Магнит», откуда взял в руки минеральную воду марки «Нарзан» в пластиковой бутылке объемом 1 литр, стоимостью 69 рублей 90 копеек; напиток сильногазированный марки «соса cola» в пластиковой бутылке объемом 0,9 литра, стоимостью 69 рублей 90 копеек; пиво марки «Балтика 9», в пластиковой бутылке объемом 1,35 литра стоимостью 122 рубля 90 копеек; минеральную воду марки «Аллея источников №» в пластиковой бутылке объемом 1,5 литра, стоимостью 49 рублей 90 копеек. Не останавливаясь на достигнутом, действуя умышленно, ФИО1 с рюкзаком, в котором находились похищенные продукты и с пластиковыми бутылками в руках, не намереваясь производить оплату прошел мимо кассовых аппаратов к выходу из магазина, где его попыталась остановить продавец М.Л.Н., окликнув по имени с просьбой остановиться, однако ФИО1, игнорируя законные требования М.Л.Н., похищенные продукты и напитки не вернул, и попытался скрыться с места преступления, выбежав на улицу. Но преступные действия ФИО1 не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как на улице он был задержан продавцом магазина М.Л.Н., где на ее законные требования вернуться в магазин и оплатить товар, ФИО1 бросил похищенное имущество на землю и скрылся в неизвестном направлении.

Своими преступными действиями ФИО1, мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 950 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитники подсудимого адвокаты Огур О.В., Даренских Е.Ю. поддержали ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственные обвинители Агинова Е.Н., Шумакова М.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством является согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 в период отбывания наказания в виде исправительных работ совершил умышленное преступление средней тяжести и в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется простой рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные об его личности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, которое подсудимый совершил в период отбывания наказания за аналогичное преступление, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Копейского городского суда Челябинской области от 20.08.2014 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05.10.2017 года).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 20.08.2014 года (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от 05.10.2017 года) окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора законную силу отменить.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 29 января 2020 года с зачетом в срок лишения свободы содержание под стражей в период с 29 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: рюкзак черного цвета - хранящийся у ФИО1 (л.д. 49) - оставить в распоряжении последнего освободив от дальнейшего хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров