Приговор № 1-79/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-79/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Чунский 28 июня 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе судьи Матвиенко Ю.Н., при секретаре судебного заседания Кутукове А.Д., с участием: государственного обвинителя помощника Тайшетского транспортного прокурора Домашова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Голубь С.М., действующую на основании удостоверения № 1261 и ордера № 558, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, со слов работающего по найму – помощником тракториста, со слов состоящего в незарегистрированном браке и имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, судимого:

1) 17.04.2007 года, Чунским районным судом Иркутской области по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год.

2) 30.10.2007 года, Чунским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч.3 п. «А» УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.3 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Чунского районного суда Иркутской области от 17 апреля 2007 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. 18.03.2011 года освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

3) 05.07.2011 года, Чунским районным судом Иркутской области по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

4) 06.08.2013 года по ст. 112 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Чунского районного суда от 05.07.2011 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 06 июня 2016 года, по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны) без цели сбыта в крупном размере, не позднее сентября 2016 г., ФИО1, проследовал на участок местности, расположенный на берегу реки «Уда» в одном километре от п. Веселый Чунского района Иркутской области, действуя умышленно, руками нарвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части с листьями без центральных стеблей, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере, весом не менее 341,38 грамм в высушенном виде, которое сложил в специально принесенный с собой для этой цели полимерный пакет, и часть которой употребил в сентябре 2016 года, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 341,38 гр. в высушенном виде спрятал в лесном массиве, расположенном в 1 километре от п. Веселый Чунского района Иркутской области, то есть стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 341,38 гр. 15 марта 2017 года, имея умысел на употребление наркотических средств, проехал в п. Веселый Чунского района, Иркутской области, где забрал хранимый им пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, весом 341,38 гр., и храня его при себе без цели сбыта ФИО2 проехал в п. Чунский Иркутской области, где на перроне железнодорожного вокзала ст. Чуна, был установлен сотрудниками полиции и доставлен в административное здание ЛПП на ст. Чуна по адресу: <...> «в», где в период с 23.25 до 23.50 часов 15 марта 2017 года наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере, весом в высушенном виде 341,38 гр., было изъято у ФИО1 при личном досмотре в ходе составления протокола о доставлении, чем противоправная деятельность ФИО1, была пресечена.

До назначения судебного заседания обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал и пояснил следующее: обвинение ему понятно, с ним он согласен свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с ними он согласен.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО1, добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Голубь С.М., ходатайство своего подзащитного поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Домашов А.В., не возражал против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал предъявленное подсудимому ФИО1, обвинение.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд не нашел препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Максимальное наказание за совершение преступления по ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Согласно ст. 15 ч.4 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1, на учете у врача нарколога и врачам психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 320/и от 10 апреля 2017 года, у ФИО1, выявляются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Однако ФИО1, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемый и настоящий периоды времени. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Изложенное заключение экспертов выполнено компетентными специалистами, является мотивированным, научно обоснованным, основано на непосредственном исследовании личности подсудимого, не оспорены стороной защиты, поэтому суд признает ФИО1, вменяемым, и он как субъект установленного преступления подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При исследовании личности подсудимого, суд установил, что ФИО1, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, круг знакомых состоял из лиц склонных к совершению административных правонарушений и преступлений, по характеру скрытный, склонен ко лжи, работает на железнодорожном тупике сторожем.(л.д.110).

Указанная характеристика не оспорена подсудимым и его защитником.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с правилами ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, со слов нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1, наказанию, положений ст.64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При постановлении приговора, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд при назначении ФИО1, наказания по настоящему приговору не применяет требования ст.62 ч.1 УК РФ, поскольку в силу ст.63 ч.1 п.А УК РФ признал в действиях подсудимого опасный рецидив, так как ФИО1, 30.10.2007 года осужден Чунским районным судом Иркутской области за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы 18.03.2011 года - отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания при рецидиве суд кроме перечисленных выше учитывает обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного.

В соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, срок назначаемого наказания ФИО1, не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкции статьи 228 ч.2 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1, тяжкого преступления, личность подсудимого, наличия в действия последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, обсудив альтернативные виды наказания, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.3ст.68 УК РФ и приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимому ФИО1, вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, как лишение свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления

социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения ФИО1, новых преступлений в соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершения ФИО1, преступления, его личность, наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельство суд, на основании п.В ч.1 ст.73 УК РФ, не находит оснований для применения к ФИО1, условного осуждения, полагая, что его исправление возможно достичь исключительно путем направления ФИО1, в места лишения свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1, суд считает достаточным для достижения целей наказания и полагает не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу статьи 58 ч.1 п. «В» УК РФ назначенное ФИО1, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд считает возможным решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить, взять его под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок наказания ФИО1, исчислять с 28 июня 2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 341,38 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – уничтожить, дело об административном правонарушении № 31 хранить при уголовном деле - по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья