Приговор № 1-345/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-345/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 г. г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Желтоуховой А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Абдрахимовой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Стерлитамакского городского суда от 17 сентября 2007 года, измененного кассационным определением Верховного Суда РБ от 04 декабря 2007 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытии срока наказания 04.02.2011 г.;

приговором Советского районного суда г. Уфы от 09 апреля 2014 года, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден условно-досрочно 27.12.2016 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 15.12.2016 на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 23 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.01.2018 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотических средств, через платежный терминал «Киви кошелек» перечислил денежные средства в размере 1200 рублей, получив сообщение с указанием адреса места нахождения наркотического средства, 25.01.2018 ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где забрал и незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления полимерный пакетик с клипсой, с находящимся внутри наркотическим средством –веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,304 грамм, часть которого ФИО1 в последующем до 03 час. 20 мин. 25.01.2018 употребил путем выкуривания на территории г.Стерлитамак.

Оставшееся вышеуказанное наркотическое средство - вещество стал незаконно хранить при себе в левом переднем кармане надетых на нем брюк без цели сбыта для личного употребления.

25.01.2018 около 03 час. 20 мин. ФИО1 возле дома <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан сотрудниками полиции и препровожден в участковый пункт полиции № 22, расположенный возле дома № 15 по ул. Имая Насыри, г. Стерлитамак, где 25.01.2018 в период времени с 03 час. 40 мин. до 03 час. 55 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем брюк обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,304 грамм.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон 0,304 грамм является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом ФИО1 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как явку с повинной объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), наличие у него заболевания, влияние назначенного наказания на жизнь его семьи и близких родственников, наличие постоянной работы.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ у подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

По смыслу закона наркотическое опьянение, как отягчающее наказание обстоятельство должно предшествовать совершению преступления.

Как пояснил суду ФИО1 наркотическое опьянение у него наступило в результате совершенного им преступления, поскольку он употребил уже приобретенное им наркотическое средство, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств у суда не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит на учете с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключения судебно психиатрической экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки <данные изъяты>, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркомании не нуждается, <данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого ФИО1, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 15.12.2016 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 23 дня. С учетом характера совершенного им преступления, данных о личности, а именно, что в период отбывания условно-досрочного освобождения характеризуется отрицательно, в соответствии с правилами п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым условно-досрочное освобождение отменить и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание семь месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 согласно п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 09 апреля 2014 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 09 апреля 2014 года, окончательно назначить – 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, два ватных тампона, срез ткани с кармана брюк, хранящееся в Управлении МВД России по городу Стерлитамаку - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в апелляционном порядке в 10-дневный срок по другим мотивам, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденная вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А.Мельникова

Секретарь: Л.Г.Абдрахимова