Решение № 2-3495/2018 2-538/2019 2-538/2019(2-3495/2018;)~М-3063/2018 М-3063/2018 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-3495/2018

Дело №2-538/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., с участием представителя истца – адвоката Мироновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующее. (дата обезличена) между ФИО1 и ООО «Новый Завет» был заключен договор (номер обезличен) на оказание медицинских услуг по абонементу. Согласно указанного договора ООО «Новый Завет» обязуется предоставлять ФИО1 услуги по абонементу, общая стоимость которого составляет 91 300 руб. (дата обезличена) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» с одной стороны и истцом по делу был заключен Договор кредитования (номер обезличен) Согласно указанного Договора Банк предоставляет мне - истцу по делу лимит кредитования в размере 91 300 руб., сроком на 24 месяца, за проведение безналичных операций процентная ставка составляет 27,00. Целью использования потребительского кредита является - потребительские цели.

Денежные средства в размере 91 300 руб. были перечислены Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» на счет ООО «Новый Завет» для оплаты приобретенного ФИО1 абонемента. В соответствии с условиями потребительского кредита, в кредит был приобретен абонемент на оказание услуг на сумму 91 300 рублей, денежные средства были перечислены в ООО «Новый Завет». При заключении кредитного Договора истец по делу не могла предполагать, что услуги будут проведены ненадлежащим образом. Исполнение договора заключенного с ООО «Новый Завет» в части оплаты повлекло заключение кредитного договора.

(дата обезличена) истец расторгла договор (номер обезличен) заключенный с ООО «Новый Завет», о чем имеется акт о расторжении договора. Расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. С учетом изложенного, расторжение договора является основанием для расторжения кредитного договора, оформленного в целях приобретения абонемента.

Истец по делу обратилась к ответчику о расторжении кредитного договора, поскольку желала урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчиком был направлен ответ на обращение, в котором указано, что Банк вынужден отказать в удовлетворении требования.

Просит суд расторгнуть договор кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена) заключенный между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, об отложении дела не ходатайствовала. Представитель истца в суде исковые требования поддержала в полном объеме, согласно доводов искового заявления.

Представители ответчика - ПАО «Восточный экспресс банк» и третьего лица – ООО «Новый завет», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

От представителя ответчика поступило письменное возражение по заявленным требованиям.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.1 и 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласено п.2 ст. 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Судом установлено, что (дата обезличена) между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредитования (номер обезличен) по условиям которого истцу был открыт банковский счет (номер обезличен) на который предоставлены кредитором денежных средств в размере 91300 руб. По условиям договора за проведение безналичных/наличных операций процентная ставка составляет 27,00% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора и графика гашения Кредита, Ответчик обязался ежемесячно, не позднее даты погашения, предусмотренной графиком, оплачивать задолженность по кредиту и проценты. При просрочке платежа Ответчик обязался уплатить неустойку в размере предусмотренной указанными выше условиями Кредитного договора.

В силу пункта 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России (дата обезличена) (номер обезличен)-П, предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке: физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях Положения (номер обезличен)-П понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Банком обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из содержания п.2 ст.450 ГК РФ следует, что лицо, требующее расторжения или изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, и (или) существенного нарушения договора другой стороной (при этом существенность нарушения договора определяется судом или предопределяется законом).

Доказательств нарушения ПАО КБ «Восточный» условий кредитного договора в суд истцом не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что (дата обезличена) между ФИО1 и ООО «Новый Завет» был заключен договор №СЮ201332 на оказание медицинских услуг по абонементу. Согласно указанного договора ООО «Новый Завет» обязуется предоставлять ФИО1 услуги по абонементу, общая стоимость которого составляет 91 300 руб.

Договор между ФИО1 и ООО «Новый Завет» в суд представлен не был.

Из существа иска следует, что (дата обезличена) истец расторгла договор (номер обезличен) заключенный с ООО «Новый Завет», о чем имеется акт о расторжении. По мнению истца расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора. С учетом изложенного, расторжение договора является основанием для расторжения кредитного договора, оформленного в целях приобретения абонемента.

Приведенные доводы судом отклоняются как несостоятельные.

Как указывалось выше, сам договор между ФИО1 и ООО «Новый Завет» суду представлен не был, поэтому его условия неизвестны. Кроме того, по договору кредитования (номер обезличен) кредит предоставлен на потребительские цели, из его существа не следует, что он каким-либо образом взаимосвязан с иными договорами, заключаемыми ФИО1

Правоотношения между заемщиком и банком возникли из самостоятельного кредитного договора в связи с нуждаемостью заемщика в получении кредитных средств. Данные правоотношения не являются производными от договора купли-продажи товара (услуги). Заключение кредитного договора не поставлено в зависимость от наличия договора купли-продажи, а потому его исполнение не может зависеть от действия договора купли-продажи, соответственно, расторжение договора купли-продажи не влечет автоматического расторжения кредитного договора. Поскольку приобретение товара (услуги) является лишь целью получения кредита в банке. Правоотношения клиента с продавцом и с банком регулируются разными самостоятельными договорами. Возврат товара либо отказ от услуги, в том числе расторжение данного договора, не отменяет обязательств клиента по кредитному договору, заключенному с банком.

Из заявления на получение кредита следует, что условия кредитного договора истице известны, она с ними согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Кроме того, по состоянию на (дата обезличена) у ФИО1, имеется задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) - 100 836, 76 руб., что подтверждается справкой о состоянии задолженности, тем самым доводы истца о расторжении кредитного договора, необоснованы, в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования (номер обезличен) от (дата обезличена) года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.