Приговор № 1-70/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 30 июля 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания Громовой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Матаевой С.Л.,

потерпевшего ФИО16

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Савицкого В.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № по обвинению:

ФИО3, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 решением думы Хмелевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. назначен Главой администрации <адрес> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ. а с ДД.ММ.ГГГГ. решением думы <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. избран Главой Хмелевского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ Глава <адрес> сельского поселения Потерпевший №1, находясь на своём рабочем месте в здании администрации <адрес> сельского поселения по адресу: <адрес> получил сообщение от несовершеннолетнего ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что его отец - ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, применил физическую силу в отношении матери ФИО6 - ФИО5, а также отправил несовершеннолетнего ФИО6 в магазин за спиртным.

После чего, Глава <адрес> сельского поселения Потерпевший №1, действуя в соответствии с положением должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ., утвержденной Председателем Думы <адрес> сельского поселения ФИО4, в соответствии с которым Потерпевший №1 состоя в должности Главы администрации <адрес> сельского поселения обязан: организовать и проводить приёмы граждан, рассматривать предложения, заявления и жалобы граждан, принимать по ним решения, прибыл к дому №, по <адрес>, для выяснения обстоятельств произошедшего. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Глава <адрес> сельского поселения Потерпевший №1, находясь во дворе <адрес> д.<адрес>, видя, что ФИО3, находится в состоянии алкогольного опьянения, сделал последнему замечание по поводу его поведения, а также совершаемых противоправных действий, в ответ на это, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти - Глава <адрес> сельского поселения Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последнего как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии ФИО8, ФИО9 и ФИО5 публично оскорбил Главу <адрес> сельского поселения Потерпевший №1, грубой нецензурной бранью и неприличными словами, тем самым унизил его честь и достоинство представителя власти.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Глава <адрес> сельского поселения Потерпевший №1, назначенный на указанную должность решением думы <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., а до этого с ДД.ММ.ГГГГ состоящий в должности Главы администрации <адрес> сельского поселения (согласно решению думы <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.), находясь во дворе <адрес>, работая по обращению несовершеннолетнего ФИО6, о противоправном поведении ФИО3, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения и агрессивно настроен против окружающих, в том, числе против членов своей семьи, в которой имеются несовершеннолетние дети, являясь на основании распоряжения администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации <адрес> сельского поселения Тобольского муниципального района <адрес>, утвержденной распоряжением Главы администрации <адрес> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым задачами комиссии является обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, принял решение забрать несовершеннолетних детей ФИО10, а так же саму ФИО10 в задние администрации <адрес> сельского поселения по адресу: <адрес>

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в здание администрации <адрес> сельского поселения, расположенной по адресу: <адрес>, д.Хмелева, <адрес>, где стал вести себя агрессивно, нарушал общественный порядок, пытаясь забрать детей домой. Видя, что ФИО2 своим поведением и действиями создает угрозу для жизни и здоровья своих несовершеннолетних детей, потребовал от ФИО2, покинуть здание администрации ФИО1 сельского поселения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в тамбуре крыльца, ведущего в здание администрации ФИО1 сельского поселения, расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что Потерпевший №1, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, умышленно, нанес последнему один удар рукой в левую области лица, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья в связи с исполнением Главой ФИО1 сельского поселения Потерпевший №1, своих должностных обязанностей. В результате противоправных действий ФИО2 главе ФИО1 сельского поселения Потерпевший №1 причинена физическая боль и нравственные страдания.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савицкий В.С., согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Матаева С.Л., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Наказание, предусмотренное ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Согласно ч.ч.2,3 ст.15 УК РФ подсудимый совершил одно преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

При назначении ФИО3 наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим (л.д.<данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков (л.д.<данные изъяты>), главой Лайтамакского сельского поселения характеризуется как вспыльчивый, неуравновешенный, злоупотреблял спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивный (л.д.<данные изъяты>); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.<данные изъяты>), наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей (л.д.<данные изъяты>), состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по обоим преступлениям, согласно ст.61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, состояние здоровья (наличие заболеваний), принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания по ч.1 ст.318 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учетом его материального положения, суд полагает наказание в виде штрафа назначать нецелесообразно, и с целью восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание по ст.319 УК РФ в виде обязательных работ, а по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд считает возможным установить ФИО3 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.319 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ,

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (Один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО3 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; не совершать административных правонарушений; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику у врача нарколога и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в районный суд Тюменской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья