Приговор № 1-428/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-428/2025№ именем Российской Федерации «11» ноября 2025 года <адрес> Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Ищенко Ю.В., при секретаре судебного заседания ФИО59, с участием государственных обвинителей ФИО60, ФИО61, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО80, подсудимой ФИО6 и ее защитника – адвоката ФИО79, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей на иждивении, официально трудоустроенного в институте «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», доцент кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Молодежное, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290 (14 преступлений) Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, УССР, Гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, официально не трудоустроенной, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 291, ч.3 ст. 291, ч.2 ст. 291.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил 14 преступлений против государственной власти и интересов государственной службы. ФИО2 совершила 2 преступления против государственной власти и интересов государственной службы. Так, согласно приказу Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении устава федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Крымский федеральный университет имени ФИО62» (далее – КФУ) утверждён Устав КФУ, согласно которому КФУ является унитарной некоммерческой организацией, созданной для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. Согласно п. 2.1 раздела 2 Устава КФУ, предметом деятельности КФУ являются: - реализация образовательных программ высшего образования, образовательных программ среднего профессионального образования, основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения. Университет при реализации образовательных программ среднего профессионального образования, а также основных и дополнительных общеобразовательных программ, дополнительных профессиональных программ, основных программ профессионального обучения руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ; - создание условий для подготовки научными и педагогическими работниками диссертаций на соискание ученой степени доктора наук в докторантуре Университета и подготовки диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук лицами, прикрепленными к Университету; - проведение научных исследований, экспериментальных разработок, экспертных, аналитических работ, а также распространение современных научных знаний в российском обществе, в том числе в профессиональных сообществах; - распространение знаний среди специалистов и широких групп населения, повышение их образовательного и культурного уровня; - содействие интеграции науки и образования в международное научно-исследовательское и образовательное пространство; - научно-методическое и кадровое обеспечение развития науки и образования в Российской Федерации, обеспечение конкурентоспособности Университета по отношению к ведущим зарубежным образовательным и исследовательским центрам; - распространение зарубежного и (или) накопленного в Университете научного и образовательного опыта путем издания научных монографий, учебников, учебных пособий, препринтов, периодических изданий и другой издательской продукции на русском и иностранных языках; - содействие распространению инновационных практик; - продвижение образовательных и исследовательских программ в международное образовательное и научное пространство; - управление правами на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе полученные в рамках выполнения научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, включая использование таких результатов и получение доходов от распоряжения правами. Согласно п. 2.2 раздела 2 Устава КФУ, целями деятельности КФУ являются: - удовлетворение потребностей общества и государства в квалифицированных специалистах с высшим образованием; - выполнение заказов на научные исследования и разработки для юридических и физических лиц на основе гражданско-правовых договоров; - организация и проведение фундаментальных, прикладных и поисковых научных исследований, использование полученных результатов в образовательном процессе, в том числе для развития научных и педагогических школ, а также их передача иным хозяйствующим субъектам в целях практического использования; - обеспечение системной модернизации высшего образования; - информационное обеспечение структурных подразделений Университета, работников и обучающихся Университета, создание, развитие и применение информационных сетей, баз данных, программ; - создание для обучающихся и работников условий для реализации их интеллектуального и творческого потенциала, занятий спортом, отдыха, в том числе в спортивно-оздоровительных студенческих лагерях (центрах), на базах отдыха и в гостевых домах, созданных на базе закрепленного за Университетом имущества; - написание, издание и тиражирование учебников, учебных пособий и монографий и иных произведений, в том числе научных, методических, также периодических изданий. Согласно п. 2.3 раздела 2 Устава КФУ, КФУ осуществляет следующие основные виды деятельности: - образовательная деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения; - научная деятельность; - организация проведения общественно значимых мероприятий в сфере образования, науки и молодежной политики. Согласно приказу КФУ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения об организации промежуточной аттестации и текущего контроля успеваемости обучающихся по образовательным программам высшего образования ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62»», утверждено Положение об организации промежуточной аттестации и текущего контроля успеваемости обучающихся по образовательным программам высшего образования КФУ (далее – Положение №). В соответствии с п. 3 Положения №: - освоение основной профессиональной образовательной программы (далее - ОПОП), в том числе отдельной части или всего объема компонента образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся (п.п. 3.1); - промежуточная аттестация проводится в формах: зачета – накопительной формы отчетности с оценкой «зачтено», «не зачтено»; дифференцированного зачета – накопительной формы отчетности с оценкой «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»; экзамена – проверочного испытания обучающихся по части или всему компоненту образовательной программы с оценкой аттестации «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» (п.п. 3.2); - результаты промежуточной аттестации выставляются в зачетные и экзаменационные ведомости (далее - ведомости) (п.п. 3.5); - неявка обучающегося на экзамен фиксируется в ведомости записью «не явился»/«неявка». При неявке обучающегося на экзамен по неуважительной причине (при отсутствии документального подтверждения) результат промежуточной аттестации приравнивается к оценке «неудовлетворительно». При неявке обучающегося на экзамен по уважительной причине (при предъявлении документального подтверждения), обучающемуся выдают Индивидуальную экзаменационную ведомость и в случае необходимости, распоряжением директора института (филиала), продлевают период прохождения промежуточной аттестации (п.п. 3.13); - не допускается выставление результатов промежуточной аттестации в зачетную книжку обучающегося без оформления соответствующей записи в ведомости (п.п. 3.14); - директор института (филиала) / декан утверждает ведомость, представленную для промежуточной аттестации. Подписание ведомости директором института (филиала) / деканом служит подтверждением корректности данных, содержащихся в ведомости (пофамильный состав академической группы, заполнения всех необходимых строк в ведомости, включая даты, наименование и объем компонента образовательной программы, и другую релевантную информацию). В случае обнаружения ошибок, несоответствий или неправильных данных в ведомости, директор института (филиала) / декан обязан принять меры по их исправлению. (п.п. 3.24). Согласно п. 4 Положения №: - обучающимся, успешно прошедшим мероприятия текущего контроля, по результатам зачёта выставляется оценка «зачтено», в ином случае обучающемуся ставится оценка «не зачтено». В случае дифференцированного зачёта обучающимся выставляются оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно». По результатам экзаменов обучающимся выставляются оценки: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» или «неудовлетворительно» (п.п. 4.1); - зачёт по компоненту образовательной программы выставляется как сумма результатов текущего контроля (п.п. 4.2); - зачеты обучающимся оформляются преподавателями, ведущими лабораторные занятия, практические занятия, руководителями практик, курсового проектирования, проектной деятельности (п.п. 4.3); - оценка «зачтено» или положительная оценка по дифференцированному зачету («отлично», «хорошо», «удовлетворительно») выставляется в ведомость и зачетную книжку (п.п. 4.4); - оценка «не зачтено» или оценка «неудовлетворительно» выставляется только в ведомость (п.п. 4.5); - зачеты по курсовым работам (проектам), проектной деятельности выставляются на основе результатов защиты обучающимися работ (проектов) перед комиссией из числа преподавателей, имеющих соответствующую учебную нагрузку (п.п. 4.6); - для обучающихся на основе балльно-рейтинговой системы зачет по курсовым работам (проектам), проектной деятельности выставляется на основе результатов текущего контроля на этапах выполнения и публичной защиты обучающимися работ (проектов) перед комиссией из числа преподавателей, имеющих соответствующую учебную нагрузку (п.п. 4.7); - зачёт по практике выставляется на основе результатов публичной защиты обучающимся письменного отчета (п.п. 4.8); - для обучающихся на основе балльно-рейтинговой системы, зачет по практике выставляется на основе результатов текущего контроля на этапах прохождения практики и публичной защиты обучающимся письменного отчета (п.п. 4.9); - защита письменного отчета и выставление зачета по практике проводится в соответствии с учебным планом, в первые две недели теоретического обучения после окончания практики (п.п. 4.10) - экзамен может проводится в форме устного или письменного опроса, компьютерного или письменного тестирования (п.п. 4.14); - индивидуальные сроки прохождения промежуточной аттестации устанавливаются в следующем порядке: обучающийся предоставляет в дирекцию/деканат: заявление на имя директора института (филиала)/декана о продлении сроков прохождения промежуточной аттестации; документы, подтверждающие причину продления сроков прохождения промежуточной аттестации (медицинскую справку или иные документы). При несвоевременном предоставлении медицинской справки сроки экзаменационной сессии обучающемуся не продлеваются. Медицинская справка, заверенная медицинским учреждением, должна быть представлена в дирекцию/деканат не позднее 3-го рабочего дня, после её выдачи. Директор института (филиала)/декан рассматривает документы, представленные обучающимся, и при положительном решении издает распоряжение о продлении сроков прохождения промежуточной аттестации с указанием конкретного срока продления. Обучающемуся выдаются индивидуальные ведомости, в которых проставляются сроки продления промежуточной аттестации, которые подлежат возврату в дирекцию/деканат не позднее следующего рабочего дня после указанной в ведомости последней даты ее действия (п.п. 4.32). В соответствии с п. 5 Положения №: - неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким компонентам образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (п.п. 5.1); - обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим компонентам образовательной программы не более двух раз в сроки, определяемые Университетом, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам. Конкретные сроки ликвидации академической задолженности устанавливаются распоряжением проректора по учебной и методической деятельности (п.п. 5.2); - график проведения повторных промежуточных аттестаций устанавливается дирекцией/деканатом (п.п. 5.3) - прохождение первой повторной промежуточной аттестации осуществляется, как правило, тому же преподавателю, который принимал зачет/экзамен у обучающегося в первый раз. Если преподаватель не имеет возможности принимать в назначенный срок зачет/экзамен, его принимает преподаватель, назначенный заведующим кафедрой (при наличии) либо деканом/директором института (филиала) (п.п. 5.4). Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом ФИО1, исполняющий обязанности по должности декана (далее – и.о. декана) факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, в соответствии с п.п. 3.24 п. 3, п.п. 4.32 п. 4, п.п. 5.4 п. 5 Положения №, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом. Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии сыну ФИО6 – студенту Института «АТА» КФУ ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зимней сессии 2023/2024 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №4 отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО7 №4) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично у взяткодателя ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий в пользу ее (ФИО6) сына – ФИО7 №4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал ФИО6 требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО2 ответила согласием. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 15 000 рублей, в качестве второй части взятки за совершение заведомо незаконных действий. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве третьей части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 25 000 рублей, в качестве четвертой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в пользу ее сына – ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение ФИО1, состоящим в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии сыну ФИО6 – студенту Института «АТА» КФУ ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зимней сессии 2024/2025 годов и летней сессии 2025 года, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №4 отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО7 №4) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично у взяткодателя ФИО6 за совершение заведомо незаконных действий в пользу ее (ФИО6) сына – ФИО7 №4, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал ФИО6 требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО2 ответила согласием. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве второй части взятки за совершение заведомо незаконных действий. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО106 А.О. денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве третьей части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве четвертой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве пятой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве шестой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от взяткодателя ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей, в качестве седьмой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в пользу ее сына – ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение ФИО1, состоящим в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 23 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки у студента Института «АТА» КФУ ФИО5 лица №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, через посредника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии Иному лицу № зимней сессии 2024/2025 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО5 лица № отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Иное лицо №) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО5 лица №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал ФИО6 требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 23 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, на что ФИО2, предварительно выяснив мнение взяткодателя ФИО5 лица №, ответила согласием. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от посредника во взяточничестве ФИО6 денежные средства, предварительно полученные последней (ФИО6) от взяткодателя ФИО5 лица №, в размере 10 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от посредника во взяточничестве ФИО6 денежные средства, предварительно полученные последней (ФИО6) от взяткодателя ФИО5 лица №, в размере 8 000 рублей, в качестве второй части взятки за совершение заведомо незаконных действий. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от посредника во взяточничестве ФИО6 денежные средства, предварительно полученные последней (ФИО6) от взяткодателя ФИО5 лица №, в размере 5 000 рублей, в качестве третьей части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение в пользу ФИО5 лица №, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что, выступая посредником передает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 23 000 рублей, в качестве взятки за совершение ФИО1, состоящим в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки у студента Института «АТА» КФУ ФИО5 лица №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, через посредника ФИО5 лица №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии Иному лицу № летней сессии 2024 года, зимней сессии 2024/2025 годов, летней сессии 2025 года, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО5 лица № отметок о сдаче им зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Иное лицо №) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО5 лица №, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 62 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо №, предварительно выяснив мнение взяткодателя ФИО5 лица №, ответил согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в Институте «АТА» КФУ, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи получил от посредника во взяточничестве ФИО5 лица № денежные средства, предварительно полученные последним (Иным лицом №) от взяткодателя ФИО5 лица № в размере 62 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО5 лица №, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 62 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки у матери студента Института «АТА» КФУ ФИО7 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 лица №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, через посредника ФИО5 лица №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии ФИО7 №11 зимней сессии 2024/2025 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №11 отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО7 №11) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в пользу сына взяткодателя ФИО5 лица № – ФИО7 №11, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 45 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо №, предварительно выяснив мнение взяткодателя ФИО5 лица №, ответила согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от посредника во взяточничестве ФИО5 лица № денежные средства, предварительно полученные последней (Иным лицом №) от взяткодателя ФИО5 лица № в размере 45 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО7 №11, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 45 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки у матери студента Института «АТА» КФУ ФИО7 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – Иное лицо №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, через посредника ФИО5 лица № уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии ФИО7 №11 летней сессии 2025 года, 2-х практик и защите дипломной работы, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №11 отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, защите практик и дипломной работы, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО7 №11) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в пользу сына взяткодателя ФИО5 лица № – ФИО7 №11, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо № предварительно выяснив мнение взяткодателя ФИО5 лица №, ответила согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи получил от сына посредника во взяточничестве ФИО5 лица № – ФИО7 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, действовавшего по указанию своей матери ФИО5 лица № денежные средства, предварительно полученные последним (ФИО7 №10) от ФИО5 лица № которая, в свою очередь, предварительно получила указанные деньги от взяткодателя ФИО5 лица № в размере 50 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО7 №11, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 50 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки у матери студента Института «АТА» КФУ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – Иное лицо №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, через посредника ФИО5 лица №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии ФИО16 летней сессии 2023 года, зимней сессии 2023/2024 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО3 отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО16) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в пользу сына взяткодателя ФИО5 лица № – ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 140 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо №, предварительно выяснив мнение взяткодателя ФИО5 лица №, ответила согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от посредника во взяточничестве ФИО5 лица № денежные средства, предварительно полученные последней (Иным лицом №) от взяткодателя ФИО5 лица №, в размере 140 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 140 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки у матери студента Института «АТА» КФУ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – Иное лицо №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, через посредника ФИО5 лица №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии ФИО16 зимней сессии 2024/2025 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО3 отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО16) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег через посредника ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в пользу сына взяткодателя ФИО5 лица № – ФИО3, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 57 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо №, предварительно выяснив мнение взяткодателя ФИО5 лица №, ответила согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от посредника во взяточничестве ФИО5 лица № денежные средства, предварительно полученные последней (Иным лицом №) от взяткодателя ФИО5 лица № в размере 57 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО3, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 57 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей). Так, согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в КФУ на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 2.6, 2.14, 2.23, 2.24, 4.7, 4.9, 4.10, 4.14 должностной инструкции доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, утвержденной директором Института «АТА» КФУ ФИО63, доцент обязан осуществлять контроль качества проводимых ассистентами и преподавателями учебных занятий, контролировать и проверять выполнение обучающимися (студентами слушателями) домашних заданий, соблюдение ими правил по охране труда и пожарной безопасности. При проведении учебных занятий, выполнении лабораторных работ и практических занятий, соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, локальных актов КФУ, добросовестно исполнять обязанности, возложенные на него настоящей должностной инструкцией и трудовым договором; доцент несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в порядке и пределах предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами КФУ, несоблюдение требований действующего законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов КФУ, нарушение Устава КФУ, правил внутреннего трудового распорядка КФУ, Антикоррупционной политики КФУ, и иных локальных нормативных актов КФУ, невыполнение или ненадлежащее выполнение антикоррупционных мероприятий КФУ. Таким образом, ФИО1, по должности доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции Института «АТА» КФУ, в соответствии с 2.6, 2.14, 2.23, 2.24, 4.7, 4.9, 4.10, 4.14 должностной инструкции доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, утвержденной директором Института «АТА» КФУ ФИО63, а также п.п. 3, 4, 5 Положения №, выполняет организационно-распорядительные функции, тем самым, согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, является должностным лицом. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства факультета механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично у ФИО5 лица №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии сыну ФИО5 лица № – студенту Института «АТА» КФУ ФИО7 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, летней сессии 2023 года, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №10 отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО7 №10) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично у взяткодателя ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в пользу ее (ФИО5 лица №) сына – ФИО7 №10, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 40 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо № ответила согласием. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 20 000 рублей, в качестве второй части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО5 лица №, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 40 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично у студента Института «АТА» КФУ ФИО5 лица №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии Иному лицу № зимней сессии 2024/2025 годов, академической разницы и защиты дипломной работы, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО5 лица № отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, защите дипломной работы, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Иное лицо №.) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично у взяткодателя ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО5 лица №) пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лица № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лица № ответил согласием. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на территории <адрес> Республики Крым, более точное место в ходе следствия не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве второй части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО5 лица №, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 60 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично у ФИО5 лица №, уголовное дело в отношении которой находится в отдельном производстве, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии брату ФИО5 лица № – студенту Института «АТА» КФУ ФИО7 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зимней сессии 2024/2025 годов, летней сессии 2025 года, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №15 отметок о сдаче им зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО7 №15) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично у взяткодателя ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в пользу ее (ФИО5 лица №) брата – ФИО7 №15, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо № ответила согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 25 000 рублей, в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО7 №15, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 25 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично у студента Института «АТА» КФУ ФИО5 лица № уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии Иному лицу № и его супруге – студенту Института «АТА» КФУ ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о чьих-либо преступных намерениях, зимней сессии 2023/2024 годов и летней сессии 2024 года, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО5 лица № и ФИО7 №1 отметок о сдаче ими зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которыми те (Иное лицо № и ФИО7 №1) обладают (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично у взяткодателя ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО5 лица №) и его супруги ФИО7 №1 пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 81 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо № ответил согласием. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО5 лица №. денежные средства в размере 25 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 25 000 рублей, в качестве второй части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 6 000 рублей, в качестве третьей части взятки за совершение заведомо незаконных действий. После этого, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 25 000 рублей, в качестве четвертой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО5 лица № и ФИО7 №1, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 81 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично у студента Института «АТА» КФУ ФИО5 лица № уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии Иному лицу № и его супруге – студенту Института «АТА» КФУ ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленной о чьих-либо преступных намерениях, зимней сессии 2024/2025 годов и летней сессии 2025 года, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО5 лица № и ФИО7 №1 отметок о сдаче ими зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которыми те (Иное лицо № и ФИО7 №1) обладают (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично у взяткодателя ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в его (ФИО5 лица №) и его супруги ФИО7 №1 пользу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу №требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 132 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо № ответил согласием. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 40 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 92 000 рублей, в качестве второй части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на получение взятки лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО5 лица № и ФИО7 №1, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 132 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступление № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у должностного лица – и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично у ФИО5 лица №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в значительном размере, за заведомо незаконные действия, выраженные в способствовании, в силу занимаемого должностного положения, в закрытии супруге ФИО5 лица № – студенту Института «АТА» КФУ ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зимней сессии 2024/2025 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №2 отметок о сдаче ей зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний, которым та (ФИО7 №2) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В вышеуказанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично у взяткодателя ФИО5 лица № за совершение заведомо незаконных действий в пользу его (ФИО5 лица №) супруги – ФИО7 №2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, высказал Иному лицу № требование о необходимости передачи ему (ФИО1) взятки в виде денег в сумме 113 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, на что Иное лицо № ответил согласием. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» от супруги взяткодателя ФИО5 лица № – ФИО7 №2, неосведомленной о чьих-либо преступных намерениях и действовавшей по указанию своего супруга ФИО5 лица №, денежные средства, предварительно полученные ФИО7 №2 от своего супруга ФИО5 лица №, в размере 15 000 рублей, в качестве первой части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Затем, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи получил от супруги взяткодателя ФИО5 лица № – ФИО7 №2, неосведомленной о чьих-либо преступных намерениях и действовавшей по указанию своего супруга ФИО5 лица № денежные средства, предварительно полученные ФИО7 №2 от своего супруга ФИО5 лица №, в размере 82 000 рублей, в качестве второй части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, получил на свой банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, от взяткодателя ФИО5 лица № денежные средства в размере 16 000 рублей, в качестве третьей части взятки за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в интересах ФИО7 №2, во исполнение ранее высказанных требований, действуя умышленно и осознавая, что получает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, получил денежные средства в сумме 113 000 рублей за совершение им (ФИО1) заведомо незаконных действий. Преступления ФИО6 совершены при следующих обстоятельствах. Преступление № (по факту дачи взятки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей) Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у матери студента Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6, заведомо осведомленной, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющийся должностным лицом, в силу занимаемого должностного положения, сможет поспособствовать закрытию ее (ФИО6) сыну – ФИО7 №4, неосведомленному о чьих-либо преступных намерениях, зимней сессии 2023/2024 годов, путем высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №4 отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО7 №4) обладает (далее – заведомо незаконные действия), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом. В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к ФИО1 с просьбой совершить в пользу ее (ФИО6) сына – ФИО7 №4 заведомо незаконные действия, на что ФИО1 высказал ФИО6 требование о передачи ему взятки в виде денег в размере 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий. ФИО2 ответила ФИО1 согласием и сообщила, что передаст взятку частями, на что ФИО1 ответил согласием, добавив, что денежные средства в качестве взятки она (ФИО2) должна будет передать посредством перевода на его (ФИО1) банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>. Так, реализуя свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 47 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 15 000 рублей, в качестве первой части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 15 000 рублей, в качестве второй части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве третьей части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Завершая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 04 минуты, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 25 000 рублей, в качестве последней части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в пользу ее сына – ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение ФИО1, состоящим в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий. Преступление № (по факту дачи взятки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей). Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у матери студента Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») КФУ ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО6, заведомо осведомленной, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющийся должностным лицом, в силу занимаемого должностного положения, сможет поспособствовать закрытию ее (ФИО6) сыну – ФИО7 №4, неосведомленному о чьих-либо преступных намерениях, зимней сессии 2024/2025 годов и летней сессии 2025 года, путем высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №4 отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым тот (ФИО7 №4) обладает (далее – заведомо незаконные действия), возник преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом. В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки ФИО1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к ФИО1 с просьбой совершить в пользу ее (ФИО6) сына – ФИО7 №4 заведомо незаконные действия, на что ФИО1 высказал ФИО6 требование о передачи ему взятки в виде денег в размере 35 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение в пользу ее (ФИО6) сына – ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий. ФИО2 ответила ФИО1 согласием и сообщила, что передаст взятку частями, на что ФИО1 ответил согласием, добавив, что денежные средства в качестве взятки она (ФИО2) должна будет передать посредством перевода на его (ФИО1) банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве первой части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 07 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве второй части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 14 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве третьей части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 21 минуту, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве четвертой части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве пятой части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве шестой части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Завершая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве последней части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки за совершение в пользу ее сына – ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что дает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, в качестве взятки за совершение ФИО1, состоящим в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий. Кроме того, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении посредничества во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. Так, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО4, <адрес>, к ФИО6, обратился ранее знакомый ей студент Института «АТА» КФУ Иное лицо №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, который был осведомлен о том, что ФИО2 имеет личные доверительные отношения с должностным лицом факультета механизации и пищевых технологий Института «Агротехнологическая академия» (Институт «АТА») КФУ, которым являлся и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материалы уголовного дела в отношении которого находятся в отдельном производстве, с просьбой поспособствовать ему в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку иного лица № отметок о сдаче зачетов и экзаменов вне зависимости от уровня знаний, которым тот (Иное лицо №) обладает (далее – заведомо незаконные действия). В указанный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на выступление в качестве посредника во взяточничестве с целью непосредственной передаче денежных средств и иному способствованию в достижении соглашения между взяткодателем и взяткополучателем за совершение заведомо незаконных действий путем ведения переговоров. В вышеуказанный период времени, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, обратилась к своему знакомому ФИО1, состоящему в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть являющемуся должностным лицом, и попросила его (ФИО1) совершить заведомо незаконные действия в пользу ФИО5 лица №, на что ФИО1 высказал ФИО6 требование о необходимости передачи ему взятки в виде денег в сумме 23 000 рублей, за совершение в пользу ФИО5 лица №, заведомо незаконных действий, добавив, что денежные средства в качестве взятки необходимо передать посредством перевода на его (ФИО1) банковский расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>. ФИО2, предварительно выяснив мнение взяткодателя ФИО5 лица №, ответила ФИО1 согласием. Так, реализуя свой преступный умысел, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО4, <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, в ходе личной встречи получила от ФИО5 лица № денежные средства в сумме 23 000 рублей, в качестве взятки для передачи взяткополучателю ФИО1 за совершение заведомо незаконных действий, которую ФИО2, по предварительному согласованию с ФИО1, должна была передать частями. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 10 000 рублей, в качестве первой части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 8 000 рублей, в качестве второй части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 17 минут, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, <адрес>, завершая реализацию своего единого преступного умысла, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, во исполнение ранее высказанных требований ФИО1, осуществила перевод со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в размере 5 000 рублей, в качестве последней части взятки, за совершение заведомо незаконных действий. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве за совершение в пользу ФИО7 №3 заведомо незаконных действий, во исполнение ранее высказанных требований со стороны ФИО1, действуя умышленно и осознавая, что, выступая посредником передает незаконное вознаграждение в виде денег, то есть взятку, лично осуществила переводы со своего банковского расчетного счета №, в ПАО «РНКБ Банк», открытого по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, на банковский расчетный счет ФИО1 № в ПАО «РНКБ Банк», открытый по адресу: <адрес>, денежных средств в сумме 23 000 рублей, в качестве взятки за совершение ФИО1, состоящим в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, то есть должностным лицом, заведомо незаконных действий. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признал свою вину в полном объеме по всем 14 преступлениям взяточничества, подтвердив верность указанных в обвинительном заключении дат, сумм и обстоятельств получения денежных средств. Полученные ФИО1 взятки, передавались ему лично родителями учащихся, выступавшими посредниками своих детей, либо учащимися, преимущественно через банковские переводы и наличными. ФИО1 подтвердил, что траты осуществлялись на организацию лаборатории общественного питания, приобретение оборудования, мелкие ремонты кабинетов, поездки, покупку бензина, канцелярии, оплату работы секретарей и проведение субботников. Часть средств была потрачена на личные нужды и помощь родителям-пенсионерам. Подсудимый выразил полное раскаяние в содеянном, подчеркнув необходимость открытия лабораторий и проведения мелких ремонтных работ в институте, финансирование которых институтом не обеспечивалось, в связи с чем, он совершал инкриминируемые ему преступления. Оглашенные явки с повинной подтвердил в полном объеме, и указал, что их он писал добровольно и просит учесть при вынесении итогового решения. Подсудимая ФИО2 признала свою вину в полном объеме, сообщив суду, что решение пойти на преступление возникло вследствие трудностей, связанных с учебой ее сына. Она решила обратиться в Следственный Комитет и написать явку с повинную после прочтения статьи в интернете о незаконности подобных действий. Передача денежных средств производилась путем перевода их ФИО1, на расчетный счет банка РНКБ. По словам подсудимой, изначально она не знала о возбуждении уголовного дела против ФИО42, получившего деньги. Деньги предназначались для восстановления сына в университете, поскольку тот испытывал трудности с учебой и работой одновременно. Ее сын не знал о том, что она намеревается передать и передала денежные средства ФИО1 за решение вопросов с его учебой. Указала, что после того как она явилась в следственный орган, признала там свою вину, она сообщила следователям о дополнительном эпизоде передачи взятки другому лицу, сыну друга своего ребенка. В судебном заседании ФИО2 выразила глубокое сожаление и раскаяние, подчеркивая, что мотивом ее действий была забота о будущем сына. Помимо признательных показаний, вина подсудимых ФИО1 и ФИО6 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. По преступлениям №, 2, 3 совершенным ФИО1, а также по преступлениям №, 2 совершенным ФИО6 вина каждого их них подтверждается показаниями свидетеля, оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ: - ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обучается в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». Его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывала его одна. Он характеризует её с максимально положительной стороны, она очень добрая, отзывчивая. В декабре 2023 года у него возникли сложности со сдачей зимней сессии 2023/2024 годов, так как он занимался различными подработками, чтобы помочь матери в содержании семьи. Из-за проблем на учебе у него было подавленное настроение, и он поделился своими переживаниями со своей матерью. Она ему сказала, что поговорит с преподавателями и попросит их лояльнее к нему относиться. Затем мама ему сказала, что она поговорила с и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 и тот сказал, что попросит за него преподавателей, чтобы они не были с ним слишком строгими. В последующем он самостоятельно приходил на зачеты и экзамены, выполнял различные работы и закрывал сессию. Летнюю сессию 2024 года он сдавал без проблем, так как у него не было никаких подработок и времени хватало на учебу. Зимой 2024/2025 годов у него вновь возникли сложности с учебой, так как он снова стал подрабатывать на СТО, и не смог сразу закрыть полностью сессию. Какие именно предметы у него были не закрыты, он уже не помнит. Также он очень волновался о том, сможет ли он закрыть летнюю сессию 2025 года, так как времени на учебу у него практически не оставалось. В январе 2025 года мама вновь сказала ему, что попросит ФИО1 поговорить с преподавателями и те относится к нему лояльно, не будут слишком требовательными. О том, что его мама давала ФИО1 взятки за содействие последнего в закрытии ему сессий, ему ничего известно не было, он думал, что сам сдает зачеты и экзамены. О даче взяток мама рассказала ему только в начале июля 2025 года и сказала, что ей очень стыдно, она раскаивается в содеянном и хочет во всем признаться. После этого мама отправилась в Следственный комитет писать явку с повинной. Кроме того, у него есть друг ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является его однокурсником в Институте «АТА» КФУ. Тот хорошо знаком с его мамой и регулярно бывает у них в гостях. У ФИО7 №3 также возникли проблемы со сдачей каких-то предметов зимней сессии 2024/2025 годов, какие именно предметы тот не смог сдать сразу, ему точно неизвестно. В апреле 2025 года ФИО7 №3 ему сказал, что тот смог «найти подход» к ФИО1, который тому помог закрыть сессию. Никаких деталей тот ему не сообщал, а он не спрашивал. О том, что ФИО7 №3 давал ФИО1 взятку через его маму ему было неизвестно, он узнал об этом от своей матери только в первых числах июля 2025 года (т. 2 л.д. 15-18). Кроме того, подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления №, оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетеля: - ФИО7 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обучается в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его другом и однокурсником. Он также знаком с его матерью ФИО6, которую он характеризует с положительной стороны, как добрую и вежливую женщину. Во время сдачи зимней сессии 2024/2025 годов у него возникли сложности со сдачей зачетов и экзаменов по некоторым предметам, каким именно, он уже не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО103, он рассказал о возникших у него проблемах. ФИО43 ему рассказала, что состоит в хороших отношениях с каким-то должностным лицом Института «АТА» КФУ и может поговорить с ним, чтобы тот помог ему в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Он согласился. Называла ли ему ФИО2 фамилию и имя должностного лица Института «АТА» КФУ, он точно не помнит. После этого, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он уже не помнит, находясь в гостях у ФИО103, ФИО43 ему сообщила, что поговорила с должностным лицом Института «АТА» КФУ и тот согласен за взятку в размере 23 000 рублей содействовать закрытию ему зимней сессии 2024/2025 годов. Он очень переживал из-за своей учебы и согласился на высказанное предложение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, придя к ФИО6 домой по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, он передал ФИО6, выступающей в роли посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 23 000 рублей, для передачи их должностному лицу Института «АТА» КФУ за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование ему в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Через некоторое время ФИО43 ему сказала, что его зимняя сессия 2024/2025 годов закрывается, должностное лицо Института «АТА» КФУ заверило ее, что все контролирует. На сдачу зачетов и экзаменов он фактически не приходил, так как был очень занят работой. О том, что он давал взятку должностному лицу Института «АТА» КФУ через посредника ФИО2 он никому не говорил. (т. 2 л.д. 22-25). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 и по преступлениям №, 2, 3 и ФИО6 по преступлениям №, 2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 152-155); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, расположенной на 2-м этаже 5-ти этажного жилого здания. Вход в комнату осуществляется через белую деревянную дверь, на внешней стороне которой расположены цифры: «20». Прямо относительно входной двери расположено помещение кухни, налево дверной проем, ведущий в помещение спальни, направо дверь, ведущая в санузел. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на помещение кухни и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 156-158); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены зачисления от ФИО6 в адрес ФИО1 (том 11 л.д.2-5, 6-8); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведен осмотр зачетной книжки №-О-0198 на имя ФИО7 №3, зачетных и экзаменационных ведомостей, содержащих сведения о студентах ФИО7 №4 и ФИО7 №3 (том 10 л.д. 157-160, 161-164); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 16 Pro» с имей 1: №, имей 2: №, изъятого у ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Осмотром обнаружена переписка ФИО1 и ФИО6, подтверждающая факт совершения ФИО6 дачи взяток (2 эпизода) и посредничества во взяточничестве (том 10 л.д. 236-241, 242-250); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр жилища ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО4, <адрес>, где ФИО2 осуществляла переводы денежных средств на банковский счет ФИО1, передавая ему таким образом взятки (том 10 л.д. 223-226, 227-228); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведена выемка выписки с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО «РНКБ Банк», на имя ФИО6, мобильного телефона «Samsung Galaxy S23» imei1: №, imei2: № (том 11 л.д. 14-16, 17); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведен осмотр выписки с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО «РНКБ Банк», на имя ФИО6, мобильного телефона «Samsung Galaxy S23» imei1: №, imei2: №. Осмотром обнаружены банковские переводы, подтверждающие факт совершения ФИО64 вышеуказанных преступлений. Кроме того, мобильный телефон Samsung Galaxy S23» imei1: №, imei2: № был использован ФИО6 при совершении инкриминируемых ей преступлений. (том 11 л.д. 18-20, 21-26); - справкой о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена переписка между ФИО6 и взяткополучателем ФИО1, содержащая сведения о переведенных ФИО6 денежных средствах в адрес ФИО1, которые были переведены в качестве взяток за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО7 №4 и ФИО7 №3 (том 10 л.д. 31-50); - копиями: трудового договора №, выписки из приказа о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, должностной инструкции доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки животноводства факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ (том 11 л.д. 111-131). Кроме того, вина ФИО6 по преступлениям №, 2 подтверждается протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО2 сообщила, что осуществила банковские переводы на сумму 35 000 рублей, на расчетный счет ФИО1, за содействие последнего в успешном закрытии зимней сессии 2024-2025 годов и летней сессии 2025 года ее сыном ФИО7 №4, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковские переводы на сумму 60 000 рублей, на расчетный счет ФИО1, за содействие последнего в успешном закрытии зимней сессии 2023-2024 годов ее сыном ФИО7 №4 (том 1 л.д. 24, 25). Кроме того, вина ФИО1 по преступлениям №, 2, 3 подтверждается протоколами явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Вину в преступлениях признал, чистосердечно раскаялся (т. 1 л.д. 128). По преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей) вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ: - ФИО7 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с сентября 2022 года он обучает в Агротехнологической академии КФУ им. ФИО62 (далее – КФУ) по специальности: «Роботизированные системы сельхоз производства». На первом курсе он обучался в КФУ нормально: посещал пары, сдавал зачеты и экзамены. Затем он стал работать и времени на учебу перестало хватать, у него появились задолженности по различным дисциплинам, иногда он вообще не приходил на сдачу зачетов и экзаменов. ФИО7 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему знаком с февраля 2025 года. Они познакомились случайно. ФИО7 №5 работал водителем такси бизнес-класса и отвозил его, был водителем по его заказу. В ходе поездки они обменялись номерами мобильных телефонов, чтобы он мог напрямую ему звонить и вызывать его как таксиста. Он регулярно стал пользоваться его услугами. Так, в ходе одной из поездок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №5 сказал, что у него есть знакомая девушка по имени ФИО46, которая работает в КФУ и может помочь в решении различного рода вопросов. Он сразу подумал о том, чтобы обратиться к ней за помощью в закрытии сессии и сообщил об этом ФИО7 №5, который, пообещал все узнать и дать ответ позднее. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» ФИО7 №5 сообщил ему, что связался с ФИО46 и она готова ему помочь, но ей нужно понимать по каким зачетам и экзаменам ему необходимо закрыть сессию. Он в ответ отправил фотографию с перечнем предметов по которым необходимо закрыть задолженности, там же были указаны фамилии преподавателей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №5 позвонил ему в мессенджере «Telegram» и сообщил, что с ним связалась ФИО46, которая сообщила, что за взятку в размере около 150 000 рублей она сможет помочь ему сдать сессию без фактической сдачи зачетов и экзаменов, а также без проверки его уровня знаний. Далее ФИО7 №5 сообщил, что в качестве первой части взятки необходимо передать денежные средства в размере 132 500 рублей. Также ФИО7 №5 дал понять, что он выступит в роли посредника. Указанные денежные средства будут переданы именно за закрытие дисциплин и предметов в 5 и 6 семестрах. Он согласился, и они договорились встретиться на следующий день. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности около <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, он передал ФИО7 №5 денежные средства в сумме 132 500 рублей, в качестве первой части взятки для передачи ФИО46 за решение вопроса о закрытии ему сессии без его фактического участия и без проверки уровня его знаний. После этого ФИО7 №5 сказал ему, что поедет отдавать деньги ФИО46, а ему нужно просто ожидать новостей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №5 ему сообщил, что помимо отправленного им ранее перечня предметов, у него еще имеются задолженности по дисциплинам и, если их не сдать, его отчислят. Также ФИО7 №5 добавил, что ФИО46 готова решить этот вопрос за деньги. Он согласился и попросил обозначить сумму второй части взятки для закрытия всех оставшихся предметов. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что его действия противозаконны, поэтому решил сообщить о совершаемых преступлениях сотрудникам полиции. Он обратился в отдел полиции по месту своего жительства – в ОМВД России по <адрес>. Там он дал сотрудниками ОЭБиПК добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, он встретился с ФИО7 №5 в кафе «Югославия», расположенном по адресу: <адрес>. ФИО7 №5 сказал ему, что вопрос закрытия его сессии решается. После этого ФИО7 №5 позвонил по громкой связи ФИО46 и обсудил с ней вопрос положительного закрытия его сессии. Поскольку он действовал под контролем оперативных сотрудников, указанный разговор был им записан на диктофон. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №5 в мессенджере «Telegram» сообщил ему, что вторая часть взятки будет составлять 35 000 рублей, в эту сумму войдет закрытие всех оставшихся предметов. Также ФИО7 №5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ему нужно будет прийти в кабинет №В главного корпуса КФУ к ФИО7 №29, которая поставит ему зачет просто так, главное прийти к ней, чтобы она не сомневалась в его существовании. После этого они договорились встретиться в вечернее время в районе магазина «ПУД» на <адрес> в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес> Республики Крым, действуя под контролем оперативных сотрудников, он передал вторую часть взятки в виде денег в сумме 35 000 рублей ФИО7 №5, который являлся посредником во взяточничестве, и должен был передать полученные денежные средства ФИО46, которая, по его мнению, являлась должностным лицом КФУ, за решение вопроса о закрытии ему сессии без фактической сдачи зачетов и экзаменов, а также без проверки уровня его знаний. Он отметил, что на сдачу предметов за 5-й и 6-й семестры он вообще не приходил. В какой именно должности состоит ФИО46, ему также неизвестно. На вопрос следователя, сообщали ли Вы ФИО7 №5 или кому-либо иному, о том, что дали добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, он пояснил, что нет, он никому об этом не сообщал. (т. 1 л.д. 165-168); - ФИО7 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно со своей супругой ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочерью ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> у них с супругой есть сын – ФИО67, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в настоящее время обучается в высшем военном учебном заведении в <адрес>. В настоящее время он нигде не трудоустроен, подрабатывает таксистом бизнес-класса на автомобиле «LEXUS ES300», г.р.н. «Р162АО 82», который находится в собственности у его супруги и в его пользовании. Летом 2024 года он познакомился с ФИО7 №6, которая является работником КФУ им. ФИО62 (далее – КФУ). Они познакомились на почве того, что одним из вариантов поступления его сына ФИО67 в 2024 году являлся КФУ. В ходе их беседы ФИО7 №6 сообщила, что она сможет оказать содействие в поступлении его сына в КФУ. Он сразу тогда понял, что ФИО7 №6, в случае необходимости, сможет за взятку помочь с поступлением его сына в КФУ, однако сын решил поступать в другое учебное заведение, куда поступил самостоятельно, без взяток и «связей». В первой половине февраля 2025 года он познакомился с ФИО7 №7, который заказал такси, и он того подвозил по городу. Во время поездки они разговорились и обменялись номерами телефонов, чтобы ФИО7 №7 мог звонить ему лично и заказывать его услуги такси без посредничества фирмы. После этого он стал регулярно возить ФИО7 №7 Во время одной из поездок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №7 рассказал о его проблемах по учебе и спросил, нет ли у него знакомых, которые могли бы помочь тому закрыть сессию. Он рассказал ФИО7 №7, что у него есть хорошая знакомая по имени ФИО46, которая может в случае необходимости помогать с решением различных вопросов по КФУ за взятки. ФИО7 №7 заинтересовался и рассказал о проблемах со своей сессией, сказал, что у него имеются задолженности по зачетам и экзаменам. Он сказал, что свяжется с ней и попросит ее помочь. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО68 посредством мессенджера «Telegram» и попросил ее помочь его хорошему знакомому – студенту КФУ ФИО7 №7 в закрытии сессии, сдаче зачетов и экзаменов без фактической проверки уровня его знаний. ФИО7 №6 сразу ему ответила, что готова помочь ФИО7 №7, но ей нужно отправить перечень предметов, по которым у ФИО7 №7 имеются задолженности. После этого он посредством мессенджера «Telegram» связался с ФИО7 №7 и сообщил, что ФИО7 №6 готова ему помочь за взятку, а также попросил его отправить ему перечень предметов, по которым были проблемы и задолженности. ФИО7 №7 отправил ему фотографию, где был указан перечень предметов за 5 и 6 семестры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №6 написала ему в мессенджере «Telegram», что поговорила с деканом и тот согласился за взятку помочь закрыть сессию ФИО7 №7 путем выставления положительных отметок о сдаче зачетов и экзаменов без фактической проверки уровня знаний самого ФИО7 №7 О сумме взятки ФИО7 №6 на тот момент ничего не сообщила, сказав, что назовет ее позже. ДД.ММ.ГГГГ ему в мессенджере «Telegram» позвонила ФИО7 №6 и сообщила, что за взятку в размере 112 000 рублей должностные лица КФУ согласны выставить положительные отметки ФИО7 №7 по зачетам и экзаменам в 5-м и 6-и семестрах. Кроме того, за взятку в размере 15 000 рублей они также согласны выставить положительные отметки по дополнительным дисциплинам. Также она сказала, что узнает о наличии каких-либо других задолженностей у ФИО7 №7, но за них нужно будет платить отдельно. Он ответил предварительным согласием и сказал, что согласует вопрос с ФИО7 №7 После этого, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он посредством мессенджера «Telegram» позвонил ФИО7 №7 и передал слова ФИО7 №6, а также сказал, что размер взятки в сумме составит около 150 000 рублей, но первая часть взятки за предметы 5-го и 6-го семестров составляет 132 500 рублей. 20 500 рублей он прибавил к сумме, названной ФИО7 №6, в качестве своего «вознаграждения» за посредничество. ФИО7 №7 ответил согласием, и они договорились встретиться на следующий день в районе дома ФИО7 №7 Затем он вновь позвонил ФИО7 №6 и сообщил о согласии ФИО7 №7 на дачу взятки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на участке местности около <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, он встретился с ФИО7 №7, где получил от него денежные средства в размере 132 500 рублей, в качестве первой части взятки должностным лицам КФУ за решение вопроса о закрытии ФИО7 №7 сессии за 5-й и 6-й семестры без его фактического участия и без проверки уровня его знаний. После этого он сказал ФИО7 №7, что поедет отдавать денежные средства ФИО7 №6, а тому теперь нужно просто ждать. Сразу после этого он позвонил ФИО7 №6 в мессенджере «Telegram» и сказал, что получил от ФИО7 №7 деньги, готов их передать ей. ФИО7 №6 ответила, что находится не в <адрес> и попросила отвезти деньги ее мужу, имени которого он уже не помнит, на ТРЦ «Меганом». Также ФИО7 №6 отправила ему его номер телефона – №. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находятся на участке местности около входа отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное в ТРЦ «Меганом» по адресу: <адрес>, он, по указанию ФИО7 №6, передал денежные средства в размере 112 000 рублей в качестве первой части взятки ее супругу. Супруг ФИО7 №6 деньги не пересчитывал, они просто поздоровались, он отдал ему деньги, и они разошлись. Затем он сразу же написал ФИО7 №6, что передал денежные средства в размере 112 000 рублей ее супругу. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №6 периодически информировала его о том, что ФИО7 №7 выставляются положительные отметки по зачетам и экзаменам. Он передавал эту информацию ФИО7 №7 ДД.ММ.ГГГГ ему написала ФИО7 №6 и сообщила, что у ФИО7 №7 имеются какие-то задолженности по зачетам и экзаменам, из-за которых того планируют исключать из КФУ. Вместе с тем, ФИО7 №6 сразу добавила, что может решить этот вопрос и включить его «стоимость» во вторую часть взятки. Он передал эту информацию ФИО7 №7, который уточнил в КФУ о наличии этих задолженностей и согласился на предложение ФИО7 №6 Также ФИО7 №7 поинтересовался суммой второй части взятки, на что он ответил, что выяснит это у ФИО7 №6 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17 часов 00 минут, он встретился с ФИО7 №7 в кафе «Югославия», расположенном по адресу: <адрес>, где он в присутствии ФИО7 №7 позвонил в мессенджере «Telegram» ФИО7 №6 по громкой связи. В ходе беседы ФИО7 №6 сообщила, что сессия ФИО7 №7 постепенно закрывается, ему выставляют положительные отметки о сдаче зачетов и экзаменов, полную информацию она получит на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, ему позвонила ФИО7 №6 и сообщила, что за выставление положительных отметок по всем оставшимся предметам необходимо в качестве второй части взятки передать денежные средства в размере 26 000 рублей. Также она сообщила, что деньги нужно передать не позднее ДД.ММ.ГГГГ, так как затем начнутся длинные праздничные выходные дни. Он сразу же, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, сообщил ФИО7 №7, что размер второй части взятки составит 35 000 рублей, в эту сумму войдут все оставшиеся предметы. Также он сказал, что деньги нужно передать не позднее следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Также он сообщил ФИО7 №7, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ему нужно будет прийти в кабинет №В главного корпуса КФУ к преподавателю ФИО7 №29, которая поставит ему отметку о сдаче зачета без проверки знаний, главное прийти к ней, чтобы она не сомневалась в его существовании. ФИО7 №7 ответил согласием, и они договорились встретиться вечером того же дня около магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, для передачи второй части взятки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь около магазина «ПУД», расположенного по адресу: <адрес>, он встретился с ФИО7 №7 и получил от него вторую часть взятки в размере 35 000 рублей для последующей их передачи должностным лицам КФУ через ФИО7 №6 В этот момент он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. Он сразу же во всем признался и изъявил желание активно сотрудничать с правоохранительным органами, изобличить иных преступников, написал согласие на добровольное участие в проводимых ОРМ. Таким образом, он, выполняя роль посредника во взяточничестве, получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от взяткодателя ФИО7 №7 денежные средства на общую сумму 167 500 рублей, то есть в крупном размере, которые являлись взяткой для передачи неизвестному ему должностному лицу КФУ через посредника ФИО7 №6 за совершение заведомо незаконных действий по выставлению положительных отметок ФИО7 №7 по зачетам и экзаменам без фактической проверки уровня знаний. Далее, действуя под контролем сотрудников полиции, в рамках ОРМ, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 30 минут, он вместе с ФИО7 №7, который также участвовал в ОРМ, забрали ФИО7 №6 из дома и направились в главный корпус КФУ, куда приехали в 11 часов 40 минут. Затем ФИО7 №6 и ФИО7 №7 вместе направились в здание, а он остался их ожидать в автомобиле. Примерно через минут 20-30 минут они вернулись, ФИО7 №7 ушел, а ФИО7 №6 села к нему в автомобиль, и они поехали вместе по городу, так как он должен был передать ей вторую часть взятки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь внутри его автомобиля, припаркованного на участке местности около здания Госкомрегистра Республики Крым по адресу: <адрес>, он, действуя в рамках ОРМ и под контролем полицейских, передал посреднику во взяточничестве ФИО7 №6 денежные средства в размере 26 000 рублей в качестве второй части взятки за заведомо незаконные действия должностных лиц КФУ по выставлению положительных отметок ФИО7 №7 по зачетам и экзаменам без фактической проверки уровня знаний(т. 1 л.д. 170-175); - ФИО7 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО7 №8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> она в настоящее время находится на 8-м месяце беременности, роды ожидаются в последних числах июня 2025 года. В ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – «КФУ») она работает с 2016 года на различных должностях. В 2023 году она была назначена на должность главного специалиста учебного отдела Института экономики и управления «КФУ». Кроме того, с сентября 2024 года, когда она еще находилась в декрете по основному месту работы, она вышла на 0,25 ставки ассистентом кафедры экономики и предприятия Института экономики и управления «КФУ», фактически она осуществляла преподавательскую деятельность по предмету «Экономическое поведение». Фактическое место расположения кафедры экономики и предприятия Института экономики и управления «КФУ», где она состояла в должности ассистента, находится в том же здании, что и Агротехнологическая академия «КФУ» по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>ФИО8 деятельность она осуществляла в Медицинской академии им. Георгиевского, которая расположена около ЖД-вокзала <адрес>. Летом 2024 года она познакомилась с ФИО7 №5, который интересовался процедурой поступления в «КФУ» для своего сына. Познакомил их с ФИО7 №5 какой-то общий знакомый, кто именно, она уже не помнит. Его сын планировал поступать в «КФУ», поэтому ФИО7 №5 интересовался какой пакет документов необходимо представить, какие экзамены при поступлении сдавать и т.<адрес> тогда сказала, что сможет помочь и проконсультировать ФИО7 №5 и его сына о процедуре поступления, но это не понадобилось, так как сын ФИО7 №5 поступил в итоге в другое учебное заведение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО7 №5 и попросил помочь его товарищу – студенту «КФУ» ФИО7 №7 закрыть сессию и сдать зачеты без фактической проверки уровня знаний. Она ответила, что ей нужен конкретный перечень предметов, по которым нужно «решить вопрос». Через некоторое время ФИО7 №5 отправил ей фотографию с перечнем предметов за 5-й и 6-й семестры, а также несколько дополнительных дисциплин. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ходе личной беседы с ФИО7 №9, которая состоит в должности доцент кафедры экономики предприятия Института экономики и управления «КФУ», а также является её хорошей знакомой, она поинтересовалась у той, имеются ли какие-либо знакомые в Агротехнологической академии «КФУ», которые смогли бы помочь студенту закрыть сессию и выставить положительные отметки без проверки уровня его знаний. ФИО7 №9 ответила, что узнает, и даст ответ позже. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №9 в ходе личной беседы сообщила ей, что та поговорила с человеком, который в силу занимаемой в Агротехнологической академии КФУ должности может содействовать закрытию сессии ФИО7 №7 за взятку в размере 76 000 рублей. ФИО7 №9 сообщила, что та также готова выступить посредником во взяточничестве и передать деньги за «решение вопроса». Стоит отметить, что вышеуказанная сумма была лишь первой частью общей суммы взятки за выставление положительных отметок по предметам 5-го и 6-го семестров. А за выставление положительных отметок по дополнительным предметам необходимо будет в последующем передать вторую часть взятки, ее точная сумма сразу не оговаривалась и не озвучивалась. Она решила назвать ФИО7 №5 сумму в размере 112 000 рублей, которую необходимо передать в качестве первой части взятки за положительные отметки по предметам 5-го и 6-го семестров. Она сразу понимала, что часть денег в размере 16 000 рублей она оставит себе в качестве вознаграждения, а 96 000 рублей передаст ФИО7 №9, чтобы та также смогла что-то заработать за свои посреднические услуги. Для придания значимости своим словам, она сказала ФИО7 №5, что общалась лично с деканом. Кроме того, она сообщила, что выяснит о наличии у ФИО7 №7 других задолженностей по учебе и сообщит об этом дополнительно. ФИО7 №5 ответил, что поговорил с ФИО7 №7 и тот согласен передать взятку в размере 112 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ей позвонил ФИО7 №5 и сообщил, что ФИО7 №7 передал ему первую часть взятки в размере 112 000 рублей, которую он готов передать ей. Поскольку она находилась за пределами <адрес>, в гостях у родителей, она сказала ФИО7 №5 передать деньги её супругу ФИО7 №8, который в тот момент был на работе в ТРЦ «Меганом». Она позвонила супругу и сказала, что к нему подъедет мужчина, который должен вернуть долг. Ни сумму, ни какие-либо дополнительные детали она супругу не называла, а он не спрашивал. В этот же день, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО7 №5 написал ей, что отдал деньги её супругу. Также ей написал супруг и сказал, что забрал у мужчины деньги. Она ответила супругу, чтобы он достал из общей суммы переданных денег 16 000 рублей, а оставшиеся деньги передал ФИО7 №9, которая подъедет к нему позже. Супруг никаких вопросов не задавал, и они попрощались. Затем она позвонила ФИО7 №9 и сообщила, что ФИО7 №7 передал первую часть взятки, но она не в Симферополе, поэтому той нужно будет забрать деньги на работе у её супруга в ТРЦ «Меганом». ФИО7 №9 приехала к супругу примерно в 13 часов 50 минут. Супруг, по её указанию, передал той денежные средства в размере 96 000 рублей. Её супруг не был осведомлен о том, что передается взятка. ФИО7 №9 также ему об этом ничего не говорила. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №9 ей периодически говорила, что ФИО7 №7 поставлена положительная отметка по тому или иному предмету. Насколько ей известно, ФИО7 №7 даже не приходил в эти дни в учебное заведение. Она передавала информацию ФИО7 №5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №9 сказала ей, что у ФИО7 №7 имеются незакрытые задолженности, которые нужно закрыть путем передачи второй части взятки. Она передала эту информацию ФИО7 №5, который сказал, что ФИО7 №7 согласен передать вторую часть взятки, но ему нужно назвать точную сумму. Она ответила, что сумму назовет позже. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ей позвонил ФИО7 №5 и спросил, как обстоят дела с закрытием сессии ФИО7 №7 Она ответила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут будет в «КФУ», все узнает, и сообщит полную информацию. В этот же день ФИО7 №9 взяла зачетную книжку ФИО7 №7 и передала ее ей, чтобы она дала ее ФИО7 №7, а тот пришел на сдачу дополнительных дисциплин. ДД.ММ.ГГГГ в «КФУ» поехать у нее не получилось, но она созвонилась с ФИО7 №9 и та ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут ФИО7 №7 нужно будет приехать в «КФУ» к преподавателю ФИО7 №29, которая выставит ФИО7 №7 зачет без проверки уровня знаний. Также ФИО7 №9 сказала, что вторая часть взятки составит 23 000 рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, она позвонила ФИО7 №5 и сообщила, что за выставление положительных отметок ФИО7 №7 по всем оставшимся предметам необходимо в качестве второй части взятки передать денежные средства в размере 26 000 рублей, так как 3 000 рублей она хотела оставить себе в качестве вознаграждения за посредничество. ДД.ММ.ГГГГ её из дому забрали ФИО7 №5 и ФИО7 №7, они поехали в «КФУ». Там ФИО7 №7 зашел к преподавателю ФИО7 №29, выйдя оттуда примерно через 3-5 минут с поставленной отметкой о сдаче зачета. После этого они вернулись к ФИО7 №5, ФИО7 №7 ушел по своим делам, а она села в автомобиль ФИО7 №5 и они поехали по городу, так как ФИО7 №5 должен был передать ей вторую часть взятки. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в автомобиле ФИО7 №5 «LEXUS» черного цвета, последний передал ей денежные средства в качестве второй части взятки в размере 26 000 рублей. 3 000 рублей она намеревалась оставить себе, а 23 000 рублей передать ФИО7 №9, которая также выступала в роли посредника во взяточничестве, для последующей передачи должностному лицу Агротехнологической академии «КФУ». После получения денежных средств к ней подошли сотрудники полиции, которые представились. Она сразу же во всем добровольно призналась, отказалась от дальнейших преступных действий и стала активно содействовать оперативным службам и следствию. После этого она приняла участие в проведении ОРМ с целью изобличения других лиц, совершивших преступление. В содеянном раскаивается, активно способствует раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 177-181); - ФИО7 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проживает совместно со своей супругой ФИО7 №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочерью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, супруга в настоящее время находится на 8-м месяце беременности, роды ожидаются в последних числах июня 2025 года. В ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – «КФУ») супруга работает около 10-ти лет, место ее работы на протяжении последнего года находится в пгт. Аграрное. Какую должность занимает супруга ему достоверно неизвестно. Место его работы расположено в здании ТРЦ «Меганом» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ему позвонила его супруга ФИО7 №6, которая в тот день находилась в гостях у своих родителей, и попросила встретиться с мужчиной по имени ФИО7 №5, который должен будет передать деньги. Сумму она изначально не называла, а он не спрашивал. С какой целью он передает деньги, и кто такой этот ФИО7 №5 он также у супруги не спрашивал, а она не говорила. Супруга сказала, что ФИО7 №5 подъедет к ТРЦ «Меганом» и ему нужно будет только выйти к нему на улицу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ему позвонил мужчина, представился именем ФИО7 №5 и сказал, что «Женя», то есть его супруга, дала ему его номер мобильного телефона. Он спросил, где тот находится, на что тот ответил, что около входа ТРЦ «Меганом», ведущего в ПАО «Сбербанк России». Затем он направился на улицу к вышеуказанному входу, где встретил мужчину по имени ФИО7 №5, который передал ему денежные средства, и они разошлись. Он и ФИО7 №5 только поздоровались и попрощались, ни о чем больше они не беседовали. После этого он созвонился с супругой и сказал, что деньги ему передали. После этого супруга сказала ему пересчитать их, добавив, что там должно быть 112 000 рублей, из которых 16 000 рублей принадлежат ей (его супруге ФИО7 №6), а оставшиеся 96 000 рублей нужно будет передать ее подруге ФИО7 №9, которая подъедет позже. Он сделал так, как ему указала супруга. Никаких дополнительных вопросов он не задавал, так как был занят своей работой и ему вообще было не до того. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 45 минут, ему позвонила ФИО7 №9 и сказала, что она на парковке у ТРЦ «Меганом», попросила его подойти к ней и отдать деньги. Он вышел на парковку ТРЦ «Меганом» и передал ФИО7 №9 96 000 рублей, которые перед этим ему отдал ФИО7 №5. С ФИО7 №9 они знакомы были и ранее, так как она дружит с его супругой. Они перекинулись фразами на общие темы, и он пошел дальше работать, а она уехала. О том, кому предназначаются эти деньги и за что, ФИО7 №9 ему не говорила, а он не спрашивал. Когда его супруга вернулась от родителей, он отдал ей 16 000 рублей, которые он отложил из 96 000 рублей, полученных от мужчины по имени ФИО7 №5. О том, что указанные деньги являлись взяткой студента Агротехнологической академии «КФУ» и предназначались декану за закрытие студенту сессии ему стало известно гораздо позже от своей супруги, которая сообщила ему, что выступила посредником во взяточничестве и очень сожалеет об этом, раскаивается и сотрудничает со следствием (т. 1 л.д. 183-186); - ФИО7 №9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно со своей несовершеннолетней дочерью ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С отцом дочери она в разводе. В ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – «КФУ») она работает с 2011 года на различных должностях. В 2023 году она была назначена на должность доцента кафедры экономики предприятия Института экономики и управления «КФУ». В её должностные обязанности входит обучение студентов, их кураторство, а также иные обязанности, возложенные на нее должностной инструкцией. Фактическое место расположения кафедры экономики предприятия Института экономики и управления «КФУ», находится в том же здании, что и Агротехнологическая академия «КФУ» по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>ФИО8 деятельность она осуществляла как в здании Агротехнологической академии, так и в других подразделениях «КФУ»: в основном здании, в «НАПКС», в Медицинской академии им. Георгиевского. Примерно в 2016 году она познакомилась с ФИО7 №6, которая также работает в «КФУ» и состоит в должности главного специалиста учебного отдела Института экономики и управления «КФУ», в настоящее время она находится в декретном отпуске, так как беременна на 8-м месяце. С ФИО7 №6 у них близкие, дружеские отношения. Она даже временно зарегистрирована по месту ее проживания, так как продала квартиру. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО7 №6 и поинтересовалась, сможет ли она помочь студенту Агротехнологической академии «КФУ» закрыть сессию и сдать дополнительные дисциплины, без проверки фактического уровня знаний у этого студента. Она ответила, что постарается помочь, но точный ответ даст позже. Впоследствии ей стало известно, что этим студентом является ФИО7 №7 Далее, в этот же период времени, она подошла к своему старому хорошему знакомому ФИО7 №21, который в настоящее время состоит в должности доцента кафедры управления персоналом Института экономики и управления «КФУ», а ранее работал в Агротехнологической академии «КФУ» и знает ее руководство. Она поинтересовалась у ФИО7 №21, сможет ли он помочь в решении вышеуказанного вопроса и посодействовать студенту в закрытии сессии. ФИО7 №21 сказал, что ему нужно с кем-то поговорить, после чего он даст ответ. Она написала на листе бумаги формата А-4 фамилию «ФИО7 №7» и передала этот лист ФИО7 №21 На следующий день или через день, ФИО7 №21 снова подошел к ней и сказал, что поговорил с деканом, кем именно он не сообщил. В Агротехнологической академии «КФУ» работает несколько деканов. Так, ФИО7 №21 пояснил, что декан согласен за взятку помочь студенту в закрытии сессии и всех задолженностей по предметам без проверки уровня знаний. ФИО7 №21 пояснил, что взятка будет состоять из 2-х частей: 1-ая часть составит 72 000 рублей за закрытие сессии за 5-й и 6-й семестры, а 2-ая часть составит около 15 000 рублей за закрытие задолженностей по дополнительным предметам, но после того, как будут закрыты 5-й и 6-й семестры. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила ФИО7 №6, что поговорила с человеком, который в силу занимаемой в Агротехнологической академии «КФУ» должности может содействовать закрытию сессии ФИО7 №7 за взятку, первая часть которой составит 76 000 рублей и будет заключаться в выставлении отметок о сдаче предметов за 5-й и 6-й семестры без проверки фактического уровня знаний студента, а затем нужно передать вторую часть взятки в размере около 15 000 рублей за выставление отметок о сдаче дополнительных предметов. Точная сумма 2-й части взятки сразу не называлась. Изначально она не стала ФИО7 №6 говорить ничего про ФИО7 №21, она не называла ей человека, с которым будет контактировать. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ей позвонила ФИО7 №6 и сказала, что студент ФИО7 №7 передал первую часть взятки. Также она добавила, что уехала к родителям, поэтому деньги она может забрать у ее супруга ФИО7 №8 по месту работы последнего, то есть в ТРЦ «Меганом» <адрес>. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, находясь около входа в ТРЦ «Меганом» <адрес>, она забрала у супруга ФИО7 №6 – ФИО7 №8 денежные средства в размере 96 000 рублей. Затем, она связалась с ФИО7 №21 и сказала, что ФИО7 №7 передал деньги, поинтересовалась, где они могут встретиться. Они договорились встретиться вечером около дома ФИО7 №21 Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, она подъехала к дому ФИО7 №21, по адресу: <адрес>, где передала ему денежные средства в качестве первой части взятки, полученные предварительно от ФИО7 №6 через ее супруга – ФИО7 №8, в размере 76 000 рублей, пояснив, что 4 000 рублей она добавила именно для него (ФИО70) в качестве благодарности. 20 000 рублей из полученной суммы она оставила себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, она интересовалась время от времени у ФИО7 №21 тем, как идет процесс закрытия сессии за 5-й и 6-й семестр ФИО7 №7 ФИО7 №21 заверял её, что вопрос «стоит на контроле» и все будет нормально, ведомости преподавателями проставляются. Полученную информацию она передавала ФИО7 №6 ДД.ММ.ГГГГ она напомнила ФИО7 №6 о том, что у ФИО7 №7 имеются дополнительные задолженности по предметам, которые не включены в сессию за 5-й и 6-й семестр. Для их закрытия нужно будет передать вторую часть взятки в размере 23 000 рублей. Размер 2-й части взятки она назвала 23 000 рублей исходя из того, что изначально ФИО7 №21 был назван размере в районе 15 000 рублей, поэтому она решила назвать сумму с запасом в 5 000 рублей, так как 3 000 рублей она намеревалась оставить себе за посреднические услуги. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в Агротехнологической академии «КФУ» зачетную книжку ФИО7 №7 и передала ее ФИО7 №6, чтобы ФИО7 №7 с ней пришел к преподавателям по дополнительным предметам, не входящим в перечень за 5-й и 6-й семестры, где ему проставят отметки о сдаче зачетов. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с преподавателем ФИО7 №29, чтобы уточнить, все ли нормально, благосклонно ли она отнесется к студенту ФИО7 №7 на зачете. Никаких прямых просьб поставить зачет без проверки уровня знаний или предложений о даче денег она ФИО7 №29 не озвучивала. Она просто хотела удостовериться, что ранее достигнутая договоренность с ФИО7 №21 действует. ФИО7 №29 ей сказала, что для нее главное, чтобы ФИО7 №7 пришел в назначенное время ДД.ММ.ГГГГ к 12 часам 00 минутам, сдача зачета пройдет нормально. После этого она позвонила ФИО7 №6 и сказала, что ФИО7 №7 обязательно нужно физически присутствовать на сдаче зачета у ФИО7 №29 ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, ФИО7 №6 ей позвонила и сказала, что все хорошо, ФИО7 №29 поставила ФИО7 №7 отметку о сдаче зачета. ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что все её вышеуказанные действия являются незаконными и решила обратиться в полицию. Она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении и стала активно сотрудничать с правоохранительными органами, следствием и судом. В содеянном раскаивается, активно способствует раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 188-192); - ФИО7 №21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – «КФУ») он работает на протяжении последних 20-ти лет на различных должностях. В 2015 году он был назначен на должность доцента кафедры управления персоналом Института экономики и управления «КФУ». В его должностные обязанности входит проведение лекционных и практических занятий, написание научных работ, принятие участие в промежуточной и итоговой аттестации, а именно выставление студентам итоговых балов по результатам работы за семестр, осуществление воспитательной работы, а также иные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией. Фактическое место расположения кафедры управления персоналом Института экономики и управления «КФУ», находится в том же здании, что и Агротехнологическая академия «КФУ» по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Он непосредственно работает в кабинете преподавательской №. Примерно с 2019 года он знаком с ФИО7 №9, которая также работает в «КФУ» и состоит в должности доцента кафедры экономики предприятия Института экономики и управления «КФУ». Они состоят в хороших, приятельских отношениях. ФИО1 знаком ему примерно с начала 2010-х годов, ранее он был трудоустроен в Агротехнологической академии «КФУ», где с ним и познакомился. В настоящее время ФИО1 состоит в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Агротехнологической академии «КФУ». Никаких отношений с ФИО1 он не поддерживал, но друг друга они знали, встречались на общих мероприятиях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла ФИО7 №9 и поинтересовалась, сможет ли он помочь студенту Агротехнологической академии «КФУ», который находится на грани отчисления, но желает продолжить обучение и ему необходимо закрыть сессию. Также ФИО7 №9 дала ему лист формата А-4 на котором была написана фамилия студента: «ФИО7 №7». Он ответил, что постарается помочь, но точный ответ даст позже. Затем он подошел к ФИО71, передал ему этот лист и спросил, может ли он помочь студенту. ФИО71 сказал, что даст ответ позже. После этого ему перезвонил ФИО71 и сказал, что нужно встретиться лично. В ходе личной встречи ФИО71 ему сообщил, что тот сможет помочь ФИО7 №7 закрыть сессию и получить отметки о сдаче зачетов и экзаменов без проверки его (ФИО7 №7) фактического уровня знаний за взятку в размере 62 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он в ходе личной встречи сообщил ФИО7 №9, что поговорил с деканом Агротехнологической академии «КФУ» и тот согласен за взятку помочь студенту ФИО7 №7 закрыть сессию. Данные ФИО1 он ФИО7 №9 не сообщал, чтобы она не имела конкретного представления о том, кому он буду передавать взятку. Кроме того, в Агротехнологической академии «КФУ» работает несколько деканов, а не один. Так, он сообщил ФИО7 №9, что ФИО7 №7 закроют сессию за взятку в размере 72 000 рублей. Размер взятки он озвучил на 10 000 рублей больше заявленного ФИО1, так как хотел заработать 10 000 рублей за свое посредничество. Также ФИО7 №9 спросила, что делать, если выясняться дополнительные задолженности, нужны ли будут еще деньги. Он ответил, что, если что-то такое выясниться, он узнает дополнительно. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонила ФИО7 №9 и сообщила, что ФИО7 №7 передал ей денежные средства. Они договорились встретиться вечером у его дома. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь на улице около его дома по адресу: <адрес>, ФИО7 №9 передала ему денежные средства в размере 76 000 рублей в качестве взятки за закрытие ФИО7 №7 сессии. ФИО7 №9 добавила, что сумма составляет на 4 000 рублей больше, чем было заявлено, так как это благодарность за его действия. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в помещении Агротехнологического института «КФУ» по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, он передал взяткополучателю ФИО1 денежные средства в размере 62 000 рублей в качестве взятки за закрытие студенту ФИО7 №7 сессии. 14 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги. По прошествии пары недель, он созвонился с ФИО1 и спросил, как обстоят дела у студента ФИО7 №7, за которого они с ним договаривались. ФИО1 ответил, что все хорошо. Более на эту тему он с ФИО1 не общался (т. 1 л.д. 205-208). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках расследования уголовного дела №, зачетная книжка №-О-0810 на имя ФИО7 №7, синего цвета в твердом переплете, на обложке которой имеются надписи золотого цвета «Крымский федеральный университет имени ФИО62», «Зачётная книжка», а также по центру имеется изображение эмблемы Крымского федерального университета имени ФИО62. Кроме того, на обложке имеется наклеенный фрагмент бумаги желтого цвета с печатным текстом черного цвета «ФИО7 №7 ФИО41-б-о-221(1)». В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетной книжке обнаружены отметки о сдаче ФИО7 №7 зачетов и экзаменов, которые фактически ФИО7 №7 не сдавались, за закрытие которых им была передана взятка в виде денег ФИО1 (т. 2 л.д. 216-220); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является оптический CD-R диск, представленный в качестве приложения к сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, содержащий информацию о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк». В ход осмотра информации, содержащейся на оптическом CD-R диске, установлено поступление от взяткодателей на расчетный счет ФИО1 денежных средств в качестве взяток в даты и время, указанные в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 139-150); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на участок местности в холле второго этажа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, на указанном участке местности он получил от ФИО7 №21 денежные средства в размере 62 000 рублей, в качестве взятки за закрытие студенту ФИО7 №7 сессии без проверки фактического уровня знаний последнего (т. 5 л.д. 152-155); - протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск № н/с, представленный вместе с результатами оперативно-розыскной деятельности ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на указанном диске имеется файл под названием «FL25.wav», формата «wav», размером 4,5 МБ, продолжительностью 02 минуты 20 секунд, содержащий телефонный разговор и личную беседу между ФИО7 №21 и ФИО1, в ходе которого ФИО7 №21 интересуется у ФИО1, достаточно ли суммы взятки в размере 62 000 рублей, для закрытия студенту ФИО7 №7 сессии, которая уже была передана ранее. ФИО1 отвечает ФИО7 №21, что этой суммы взятки достаточно, больше не требуется. (т. 1 л.д. 114-117). По преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей) и преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей) вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ: - ФИО7 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает учителем русского и крымскотатарских языков в МБОУ «Марьяновская школа» с 1998 года. В 2021 году она познакомилась с ФИО1, который на тот момент являлся сотрудником Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ). Знакомство произошло на почве того, что в Институте «АТА» КФУ имеется нехватка студентов, а она работает учителем в сельской местности и, соответственно, она рассказывала выпускникам школы о возможности поступления в Институт «АТА» и даже возила их на экскурсию. Никаких взяток за поступления детей она никогда и никому не давала. Так, у нее с ФИО1 сложились нормальные отношения. Впоследствии, насколько она помнит в начале 2023 года, ей стало известно, что ФИО1 занял должность и.о. декана одного из факультетов Института «АТА» КФУ. Её старший сын ФИО7 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится на 2-м курсе магистратуры Института «АТА» КФУ. Поступал сын сам и учился всегда сам, без её или чьей-либо иной помощи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда у сына заканчивалось обучение на бакалавриате, она связалась с ФИО1, которого попросила «подстраховать» её старшего сына ФИО7 №10 при сдаче сессии за 8-й семестр. ФИО1 ответил согласием и сказал, что за это нужно будет передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве взятки. Она знала, что её сын сам учится и готовится к сдаче сессии, однако очень волновалась и хотела быть уверенной на 100%, что сессия будет закрыта и сын получит диплом о получении высшего образования. В связи с этим она согласилась на предложение ФИО1 о передаче ему взятки в сумме 40 000 рублей. ФИО1 сказал, что деньги можно перевести на его банковский счет в ПАО «РНКБ Банк», которой привязан к его номеру телефона №. Она попросила передать взятку частями по 20 000 рублей, так как сумма для неё является значительной, ФИО1 согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве первой части взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии её сыну ФИО7 №10 в сдаче сессии за 8-й семестр в Институте «АТА» КФУ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве второй части взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии её сыну ФИО7 №10 в сдаче сессии за 8-й семестр в Институте «АТА» КФУ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она осуществила дачу взятку в сумме 40 000 рублей должностному лицу – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие её сыну ФИО7 №10 в сдаче сессии за 8-й семестр. Её сыну ФИО7 №10 об этом ничего известно не было, он готовился и сдавал зачеты и экзамены в 8-й сессии сам, она лишь хотела его «подстраховать». Кроме того, у нее имеется подруга ФИО7 №14, которая проживает в пгт. Красногвардейское. Они дружат уже более 20-ти лет. У той есть сын – ФИО16, который также обучается в Институте «АТА» КФУ. В декабре 2023 года у ФИО3 возникли сложности со сдачей сессии, так как он мало времени стал уделять учебе. ФИО50 очень волновалась по этому поводу, так как обоснованно полагала, что ее сына ФИО3 могут отчислить. Она рассказала, что у неё есть знакомый, который занимает хорошую должность в Институте «АТА» КФУ и за взятку сможет помочь ее сыну ФИО16 в закрытии сессии. О том, что этим человеком является ФИО1, она ФИО50 ничего не говорила. ФИО50 очень заинтересовалась такой возможностью, попросила её связаться и выяснить, можно ли помочь ее сыну. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ФИО1 и спросила, сможет ли он помочь студенту ФИО16 в закрытии сессии и всех имеющихся задолженностей по обучению. ФИО1 через несколько дней ответил ей, что сможет помочь, но задолженностей очень много и сумма взятки составит 140 000 рублей. Она сообщила об этом ФИО7 №14, которая ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она получила в качестве взятки 140 000 рублей от ФИО7 №14, которая выступала в роли взяткодателя, для последующей их передачи и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк», находясь там же, то есть на участке местности около <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 140 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии сыну ФИО7 №14 – ФИО16 в закрытии зимней сессии 2023/2024 годов без проверки фактического уровня знаний ФИО3, а также за закрытие имеющихся задолженностей летней сессии 2023 года. Сдавал ли фактически ФИО16 какие-либо экзамены и зачеты ей неизвестно. Однако, она точно знает, что самому ФИО16 об этом известно не было, так как ФИО50 просила ничего об этом никому не говорить, ни ее супругу, ни ее сыну – ФИО16 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве на сумму 140 000 рублей между взяткодателем – ФИО7 №14 и взяткополучателем – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие сыну ФИО50 – ФИО16 в сдаче зимней сессии 2023/2024 годов и закрытии имеющихся задолженностей в летней сессии 2023 года. Кроме того, через 1 год, то есть в декабре 2024 года, ФИО7 №14 снова обратилась к ней и попросила вновь помочь ее сыну ФИО16 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Она вновь связалась с ФИО1 и он сообщил, что за вятку в размере 57 000 рублей он сможет помочь в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов студенту ФИО16 без проверки фактического уровня знаний последнего. Она передала эту информацию ФИО50, та согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, на её расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» поступили денежные средства в размере 57 000 рублей от ФИО3 Затем, в это же время, ей позвонила ФИО50 и сообщила, что та перевела ей с карты своего сына денежные средства в качестве взятки в размере 57 000 рублей, однако ее сын ничего о взятке не знает, так как та сказала, что возвращает ей долг. Также ФИО50 попросила её не говорить ничего о даче взятки ее мужу и сыну, она уверила ее в этом. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк» она перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 57 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии сыну ФИО7 №14 – ФИО16 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов без проверки фактического уровня знаний ФИО3 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве на сумму 57 000 рублей между взяткодателем – ФИО7 №14 и взяткополучателем – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие сыну ФИО50 – ФИО16 в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов. Кроме того, у неё имеется знакомая ФИО7 №13, которая проживает в пгт. Красногвардейское. В ходе их бесед, в декабре 2024 года, ей стало известно, что сын ФИО7 №13 – ФИО7 №11 является студентом Института «АТА» КФУ и у него имеются проблемы с успеваемостью. Она решила помочь ФИО52 и сообщила, что у неё есть знакомый, который занимает хорошую должность в Институте «АТА» КФУ и за взятку сможет помочь ее сыну ФИО7 №11 в закрытии сессии. О том, что этим человеком является ФИО1, она ФИО52 ничего не говорила. ФИО52 очень заинтересовалась такой возможностью, попросила её связаться и выяснить, можно ли помочь ее сыну. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ФИО1 и спросила, сможет ли он помочь студенту ФИО7 №11 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. ФИО1 ответил ей, что сможет помочь, сумма взятки составит 45 000 рублей. Она сообщила об этом ФИО7 №13, которая ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес>А по <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она получила в качестве взятки 45 000 рублей от ФИО7 №13, которая выступала в роли взяткодателя, для последующей их передачи и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие ФИО7 №11 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Затем, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 45 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии сыну ФИО7 №13 – ФИО7 №11 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов без проверки фактического уровня знаний ФИО7 №11 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве на сумму 45 000 рублей между взяткодателем – ФИО7 №13 и взяткополучателем – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие сыну ФИО52 – ФИО7 №11 в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, ФИО7 №13 вновь попросила её обратиться к должностному лицу Института «АТА» КФУ, чтобы тот помог ее сыну ФИО7 №11 в сдаче летней сессии 2025 года, закрытии 2-х практик и защите дипломной работы. ДД.ММ.ГГГГ она снова связалась с ФИО1 и тот ответил согласием, сообщив, что сумма взятки за вышеуказанные незаконные действия составит 50 000 рублей. Она передала эти слова ФИО7 №13, та согласилась. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес>А по <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она получила в качестве взятки 50 000 рублей от ФИО7 №13, которая выступала в роли взяткодателя, для последующей их передачи и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие ФИО7 №11 в закрытии летней сессии 2025 года, 2-х практик и защите дипломной работы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она передала эти денежные средства в размере 50 000 рублей, завернутые в белый лист бумаги, своему сыну ФИО7 №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как раз собирался ехать на учебу в Институт «АТА» КФУ. Она пояснила сыну, что брала в долг у ФИО1 деньги и обещала вернуть, однако времени у неё нет. Сын никаких вопросов не задавал, а просто взял деньги, завернутые в лист бумаги, и поехал на учебу. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1 сообщил ей, что получил от её сына 50 000 рублей. Указанные денежные средства её сын передал по её поручению, не зная, что эти деньги являются взяткой. Деньги передавались в здании Института «АТА» КФУ, более точно сможет сообщить её сын или ФИО1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве на сумму 50 000 рублей, между взяткодателем – ФИО7 №13 и взяткополучателем – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие сыну ФИО52 – ФИО7 №11 в закрытии летней сессии 2025 года, 2-х практик и защите дипломной работы. (т. 1 л.д. 210-215); - ФИО7 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ) он обучается уже 6 лет. Сначала он учился на бакалавриате по направлению: «Агроинженерия», затем на магистратуре по направлению: «Агрономия». В настоящее время он окончил 2-й курс магистратуры. Его мама – ФИО7 №12 работает школьным учителем в Марьяновской школе <адрес>. Он характеризует ее с положительной стороны, она всю жизнь посвящает детям. Он в семье старший сын, также у него есть младший брат ФИО56. В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учится в основном на отметки 3 и 4, иногда на 5. В мае 2023 года он как раз заканчивал обучение на 4-м курсе бакалавриата, он переживал за сдачу летней сессии 2023 года (8-й семестр). Его мама ФИО7 №12 также очень переживала за него. О том, что его мама ФИО7 №12 дала декану ФИО1 взятку в размере 40 000 рублей за содействие ФИО1 в сдаче ему летней сессии 2023 года он узнал только в начале июля 2025 года от своей матери. Она рассказала ему, что в связи со своим волнением, она обратился к ранее ей знакомому ФИО1 с просьбой «подстраховать» его, на что ФИО1 высказал ей требование о передаче взятки в размере 40 000 рублей. Мама согласилась и передала ФИО1 эти деньги на банковский счет. Мама очень раскаивается в содеянном. (т. 1 л.д. 217-219) - ФИО7 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ) он обучается с сентября 2023 года по направлению: «Агроинженерия», в настоящее время учится на 2-м курсе бакалавриата. Его мама – ФИО7 №12 работает школьным учителем в Марьяновской школе <адрес>. Он характеризует ее с положительной стороны, она всю жизнь посвящает детям. В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учится в основном на отметки 3 и 4, некоторые предметы на 5. В 20-х числах апреля 2025 года, более точную дату он уже не помнит, ранним утром, около 06 часов 30 минут, когда он собирался ехать на учебу, его мама ФИО7 №12 попросила его передать ФИО1, который работает в Институте «АТА» КФУ, насколько ему известно, деканом какого-то факультета, деньги, пояснив, что ранее одалживала у того, но времени встретиться и вернуть долг у нее нет. Деньги были завернуты в лист бумаги, какая была сумма ему неизвестно, так как он их не пересчитывал. Он взял деньги, завернутые в конверт и, приехав в тот же день в Институт «АТА» КФУ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в центральном холле первого этажа здания Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, он передал лично в руки ФИО1 полученные ранее от своей матери денежные средства, завернутые в лист бумаги. ФИО1 ему ничего не сказал и деньги не считал. Они просто поздоровались, он отдал деньги и пошел на пары. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от его матери ФИО7 №12, что деньги, которые он передал ФИО1, являлись взяткой, которую его мать должна была тому передать за сдачу сессии студентом ФИО7 №11, без проверки фактического уровня знаний у ФИО7 №11 Ему об этом ранее известно не было, он это даже предположить не мог. (т. 1 л.д. 221-223); - ФИО7 №13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их сыном ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также у неё есть старший сын – ФИО7 №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обучается на 4-м курсе бакалавриата Института «АТА» КФУ в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым. У нее имеется хорошая знакомая ФИО7 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает школьным учителем. Ее дети и племянник обучаются в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. Вернадского. В ходе их бесед, в декабре 2024 года, ей стало известно, что ФИО7 №12 знакома с каким-то должностным лицом Института «АТА» КФУ, которое способно в силу должности помогать студентам в закрытии сессий. Точные анкетные данные указанного лица ей неизвестны. В связи с тем, что ее старший сын ФИО7 №11 обучается в Институте «АТА» КФУ, она решила попросить ФИО7 №12 связаться со своим знакомым должностным лицом и попросить того содействовать ее сыну в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов, так как очень переживала за своего ребенка. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №12 сказала ей, что связалась со своим знакомым и тот за взятку в размере 45 000 рублей готов содействовать ее сыну ФИО7 №11 в сдаче сессии. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес>А по <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она передала неизвестному ей должностному лицу Института «АТА» КФУ через посредника ФИО7 №12 в качестве взятки 45 000 рублей, за содействие ее сыну ФИО7 №11 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Ни ее сыну ФИО49, ни супругу, никому другому не было известно о даче ею взятки. ФИО7 №11 сам ходил и сдавал зачеты и экзамены, она лишь хотела таким образом его «подстраховать» и быть уверенной, что сессия сына будет закрыта. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, она снова обратилась к ФИО7 №12 и попросила вновь помочь ее сыну ФИО7 №11 в закрытии летней сессии 2025 года. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 №12 сообщила ей, что связалась со своим знакомым должностным лицом Института «АТА» КФУ и тот за взятку в размере 50 000 рублей готов содействовать ее сыну ФИО7 №11 в сдаче сессии. Она согласилась. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес>А по <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она передала неизвестному ей должностному лицу Института «АТА» КФУ через посредника ФИО7 №12 в качестве взятки 50 000 рублей, за содействие ее сыну ФИО7 №11 в закрытии летней сессии 2025 года. Ни ее сыну ФИО49, ни супругу, никому другому не было известно о даче ею взятки. ФИО7 №11 сам ходил и сдавал зачеты и экзамены, она лишь хотела таким образом его «подстраховать» и быть уверенной, что сессия сына будет закрыта. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 225-228); - ФИО7 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее он обучался в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». В Институте «АТА» КФУ он учился сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учился в основном на отметки 3 и 4, иногда на 5. Его мама ФИО7 №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не трудоустроена, занимается ведением домашних дел, а также воспитанием его брата ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ. Он характеризует ее с максимально положительной стороны, она очень добрая, внимательная, отзывчивая. В период сдачи зимней и летней сессий 2024/2025 годов он сильно переживал за успешное закрытие некоторых дисциплин, так как указанные сессии были заключительными в период его обучения в Институте «АТА» КФУ. О своих переживаниях он делился со своей мамой ФИО7 №13, так как с последней они находятся в доверительных отношениях, мама всегда его поддерживает. Однако он продолжил готовиться к зачетам и экзаменам по необходимым дисциплинам, после чего успешно закрыл зимнюю и летнюю сессии. Он добавил, что он самостоятельно приходил на зачеты и экзамены, выполнял различные работы и, на его взгляд, самостоятельно закрыл зимнюю и летнюю сессии 2024/2025 годов. О том, что его мама давала взятки должностному лицу Института «АТА» КФУ за содействие последнего в закрытии ему сессий, через посредника во взяточничестве ФИО7 №12, ему ничего известно не было, он думал, что сам сдает зачеты и экзамены. О даче взяток мама рассказала ему только в середине июня 2025 года и сказала, что ей очень стыдно, она раскаивается в содеянном и хочет во всем признаться. После этого мама отправилась в Следственный комитет, где созналась в совершенных ею преступлениях и написала явку с повинной (т. 1 л.д. 230-232). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО7 №12, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9905 №, мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО7 №12. (т. 5 л.д. 121-124); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО7 №12, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне ФИО7 №12, обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1, согласно содержанию которой ФИО7 №12 передавала ФИО1 взятки за совершение последним заведомо незаконных действий по закрытию студентам Института «АТА» КФУ сессий, практик и защиты дипломных работ. (т. 5 л.д. 125-134); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, расположенной на 2-м этаже 5-ти этажного жилого здания. Вход в комнату осуществляется через белую деревянную дверь, на внешней стороне которой расположены цифры: «20». Прямо относительно входной двери расположено помещение кухни, налево дверной проем, ведущий в помещение спальни, направо дверь, ведущая в санузел. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на помещение кухни и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия. (т. 5 л.д. 156-158) - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ. Вину в преступлении признал, чистосердечно раскаялся. (т. 1 л.д. 138). Вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей) кроме вышеуказанных показаний свидетелей подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО7 №12, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9905 №, мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО7 №12. (т. 5 л.д. 121-124) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО7 №12, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне ФИО7 №12, обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1, согласно содержанию которой ФИО7 №12 передавала ФИО1 взятки за совершение последним заведомо незаконных действий по закрытию студентам Института «АТА» КФУ сессий, практик и защиты дипломных работ (т. 5 л.д. 125-134); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на участок местности в холле первого этажа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, на указанном участке местности он встретился с ФИО7 №10, который по указанию своей мамы ФИО7 №12, выступающей в качестве посредника во взяточничестве, привез и передал ему денежные средства в качестве взятки в размере 50 000 рублей за его незаконные действия, а именно за содействие ФИО7 №11 в закрытии летней сессии 2025 года. (т. 5 л.д. 152-155); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ. Вину в преступлении признал, чистосердечно раскаялся (т. 1 л.д. 138). По преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей), преступлению № (по взятке, полученной ФИО72 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей), а также преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей) вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ: - ФИО7 №12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она работает учителем русского и крымскотатарских языков в МБОУ «Марьяновская школа» с 1998 года. В 2021 году она познакомилась с ФИО1, который на тот момент являлся сотрудником Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ). Знакомство произошло на почве того, что в Институте «АТА» КФУ имеется нехватка студентов, а она работает учителем в сельской местности и, соответственно, она рассказывала выпускникам школы о возможности поступления в Институт «АТА» и даже возила их на экскурсию. Никаких взяток за поступления детей она никогда и никому не давала. Так, у нее с ФИО1 сложились нормальные отношения. Впоследствии, насколько она помнит в начале 2023 года, ей стало известно, что ФИО1 занял должность и.о. декана одного из факультетов Института «АТА» КФУ. Её старший сын ФИО7 №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учится на 2-м курсе магистратуры Института «АТА» КФУ. Поступал сын сам и учился всегда сам, без её или чьей-либо иной помощи. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда у сына заканчивалось обучение на бакалавриате, она связалась с ФИО1, которого попросила «подстраховать» её старшего сына ФИО7 №10 при сдаче сессии за 8-й семестр. ФИО1 ответил согласием и сказал, что за это нужно будет передать ему денежные средства в размере 40 000 рублей в качестве взятки. Она знала, что её сын сам учится и готовится к сдаче сессии, однако очень волновалась и хотела быть уверенной на 100%, что сессия будет закрыта и сын получит диплом о получении высшего образования. В связи с этим она согласилась на предложение ФИО1 о передаче ему взятки в сумме 40 000 рублей. ФИО1 сказал, что деньги можно перевести на его банковский счет в ПАО «РНКБ Банк», которой привязан к его номеру телефона №. Она попросила передать взятку частями по 20 000 рублей, так как сумма для неё является значительной, ФИО1 согласился. Так, ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве первой части взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии её сыну ФИО7 №10 в сдаче сессии за 8-й семестр в Институте «АТА» КФУ. После этого, ДД.ММ.ГГГГ она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 20 000 рублей в качестве второй части взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии её сыну ФИО7 №10 в сдаче сессии за 8-й семестр в Институте «АТА» КФУ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она осуществила дачу взятку в сумме 40 000 рублей должностному лицу – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие её сыну ФИО7 №10 в сдаче сессии за 8-й семестр. Её сыну ФИО7 №10 об этом ничего известно не было, он готовился и сдавал зачеты и экзамены в 8-й сессии сам, она лишь хотела его «подстраховать». Кроме того, у нее имеется подруга ФИО7 №14, которая проживает в пгт. Красногвардейское. Они дружат уже более 20-ти лет. У той есть сын – ФИО16, который также обучается в Институте «АТА» КФУ. В декабре 2023 года у ФИО3 возникли сложности со сдачей сессии, так как он мало времени стал уделять учебе. ФИО50 очень волновалась по этому поводу, так как обоснованно полагала, что ее сына ФИО3 могут отчислить. Она рассказала, что у неё есть знакомый, который занимает хорошую должность в Институте «АТА» КФУ и за взятку сможет помочь ее сыну ФИО16 в закрытии сессии. О том, что этим человеком является ФИО1, она ФИО50 ничего не говорила. ФИО50 очень заинтересовалась такой возможностью, попросила её связаться и выяснить, можно ли помочь ее сыну. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ФИО1 и спросила, сможет ли он помочь студенту ФИО16 в закрытии сессии и всех имеющихся задолженностей по обучению. ФИО1 через несколько дней ответил ей, что сможет помочь, но задолженностей очень много и сумма взятки составит 140 000 рублей. Она сообщила об этом ФИО7 №14, которая ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она получила в качестве взятки 140 000 рублей от ФИО7 №14, которая выступала в роли взяткодателя, для последующей их передачи и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 Затем, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк», находясь там же, то есть на участке местности около <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 140 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии сыну ФИО7 №14 – ФИО16 в закрытии зимней сессии 2023/2024 годов без проверки фактического уровня знаний ФИО3, а также за закрытие имеющихся задолженностей летней сессии 2023 года. Сдавал ли фактически ФИО16 какие-либо экзамены и зачеты ей неизвестно. Однако, она точно знает, что самому ФИО16 об этом известно не было, так как ФИО50 просила ничего об этом никому не говорить, ни ее супругу, ни ее сыну – ФИО16 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве на сумму 140 000 рублей между взяткодателем – ФИО7 №14 и взяткополучателем – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие сыну ФИО50 – ФИО16 в сдаче зимней сессии 2023/2024 годов и закрытии имеющихся задолженностей в летней сессии 2023 года. Кроме того, через 1 год, то есть в декабре 2024 года, ФИО7 №14 снова обратилась к ней и попросила вновь помочь ее сыну ФИО16 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Она вновь связалась с ФИО1 и он сообщил, что за вятку в размере 57 000 рублей он сможет помочь в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов студенту ФИО16 без проверки фактического уровня знаний последнего. Она передала эту информацию ФИО50, та согласилась. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, когда она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, на её расчетный счет № в ПАО «РНКБ Банк» поступили денежные средства в размере 57 000 рублей от ФИО3 Затем, в это же время, ей позвонила ФИО50 и сообщила, что та перевела ей с карты своего сына денежные средства в качестве взятки в размере 57 000 рублей, однако ее сын ничего о взятке не знает, так как та сказала, что возвращает ей долг. Также ФИО50 попросила её не говорить ничего о даче взятки ее мужу и сыну, она уверила ее в этом. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, со своего расчетного счета № в ПАО «РНКБ Банк» она перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 57 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии сыну ФИО7 №14 – ФИО16 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов без проверки фактического уровня знаний ФИО3 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве на сумму 57 000 рублей между взяткодателем – ФИО7 №14 и взяткополучателем – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие сыну ФИО50 – ФИО16 в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов. Кроме того, у неё имеется знакомая ФИО7 №13, которая проживает в пгт. Красногвардейское. В ходе их бесед, в декабре 2024 года, ей стало известно, что сын ФИО7 №13 – ФИО7 №11 является студентом Института «АТА» КФУ и у него имеются проблемы с успеваемостью. Она решила помочь ФИО52 и сообщила, что у неё есть знакомый, который занимает хорошую должность в Институте «АТА» КФУ и за взятку сможет помочь ее сыну ФИО7 №11 в закрытии сессии. О том, что этим человеком является ФИО1, она ФИО52 ничего не говорила. ФИО52 очень заинтересовалась такой возможностью, попросила её связаться и выяснить, можно ли помочь ее сыну. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она связалась с ФИО1 и спросила, сможет ли он помочь студенту ФИО7 №11 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. ФИО1 ответил ей, что сможет помочь, сумма взятки составит 45 000 рублей. Она сообщила об этом ФИО7 №13, которая ответила согласием. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес>А по <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она получила в качестве взятки 45 000 рублей от ФИО7 №13, которая выступала в роли взяткодателя, для последующей их передачи и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие ФИО7 №11 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Затем, на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк», находясь у себя дома по адресу: <адрес>, перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 45 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии сыну ФИО7 №13 – ФИО7 №11 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов без проверки фактического уровня знаний ФИО7 №11 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве на сумму 45 000 рублей между взяткодателем – ФИО7 №13 и взяткополучателем – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие сыну ФИО52 – ФИО7 №11 в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, ФИО7 №13 вновь попросила её обратиться к должностному лицу Института «АТА» КФУ, чтобы тот помог ее сыну ФИО7 №11 в сдаче летней сессии 2025 года, закрытии 2-х практик и защите дипломной работы. ДД.ММ.ГГГГ она снова связалась с ФИО1 и тот ответил согласием, сообщив, что сумма взятки за вышеуказанные незаконные действия составит 50 000 рублей. Она передала эти слова ФИО7 №13, та согласилась. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес>А по <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она получила в качестве взятки 50 000 рублей от ФИО7 №13, которая выступала в роли взяткодателя, для последующей их передачи и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие ФИО7 №11 в закрытии летней сессии 2025 года, 2-х практик и защите дипломной работы. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ранним утром, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, она передала эти денежные средства в размере 50 000 рублей, завернутые в белый лист бумаги, своему сыну ФИО7 №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который как раз собирался ехать на учебу в Институт «АТА» КФУ. Она пояснила сыну, что брала в долг у ФИО1 деньги и обещала вернуть, однако времени у неё нет. Сын никаких вопросов не задавал, а просто взял деньги, завернутые в лист бумаги, и поехал на учебу. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО1 сообщил ей, что получил от её сына 50 000 рублей. Указанные денежные средства её сын передал по её поручению, не зная, что эти деньги являются взяткой. Деньги передавались в здании Института «АТА» КФУ, более точно сможет сообщить её сын или ФИО1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она осуществила посредничество во взяточничестве на сумму 50 000 рублей, между взяткодателем – ФИО7 №13 и взяткополучателем – и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 за содействие сыну ФИО52 – ФИО7 №11 в закрытии летней сессии 2025 года, 2-х практик и защите дипломной работы (т. 1 л.д. 210-215); - ФИО7 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ) он обучается уже 6 лет. Сначала он учился на бакалавриате по направлению: «Агроинженерия», затем на магистратуре по направлению: «Агрономия». В настоящее время он окончил 2-й курс магистратуры. Его мама – ФИО7 №12 работает школьным учителем в Марьяновской школе <адрес>. Он характеризует ее с положительной стороны, она всю жизнь посвящает детям. Он в семье старший сын, также у него есть младший брат ФИО56. В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учится в основном на отметки 3 и 4, иногда на 5. В мае 2023 года он как раз заканчивал обучение на 4-м курсе бакалавриата, он переживал за сдачу летней сессии 2023 года (8-й семестр). Его мама ФИО7 №12 также очень переживала за него. О том, что его мама ФИО7 №12 дала декану ФИО1 взятку в размере 40 000 рублей за содействие ФИО1 в сдаче ему летней сессии 2023 года он узнал только в начале июля 2025 года от своей матери. Она рассказала ему, что в связи со своим волнением, она обратился к ранее ей знакомому ФИО1 с просьбой «подстраховать» его, на что ФИО1 высказал ей требование о передаче взятки в размере 40 000 рублей. Мама согласилась и передала ФИО1 эти деньги на банковский счет. Мама очень раскаивается в содеянном (т. 1 л.д. 217-219); - ФИО7 №10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ) он обучается с сентября 2023 года по направлению: «Агроинженерия», в настоящее время учится на 2-м курсе бакалавриата. Его мама – ФИО7 №12 работает школьным учителем в Марьяновской школе <адрес>. Он характеризует ее с положительной стороны, она всю жизнь посвящает детям. В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учится в основном на отметки 3 и 4, некоторые предметы на 5. В 20-х числах апреля 2025 года, более точную дату он уже не помнит, ранним утром, около 06 часов 30 минут, когда он собирался ехать на учебу, его мама ФИО7 №12 попросила его передать ФИО1, который работает в Институте «АТА» КФУ, насколько ему известно, деканом какого-то факультета, деньги, пояснив, что ранее одалживала у того, но времени встретиться и вернуть долг у нее нет. Деньги были завернуты в лист бумаги, какая была сумма ему неизвестно, так как он их не пересчитывал. Он взял деньги, завернутые в конверт и, приехав в тот же день в Институт «АТА» КФУ, примерно в 08 часов 00 минут, находясь в центральном холле первого этажа здания Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, он передал лично в руки ФИО1 полученные ранее от своей матери денежные средства, завернутые в лист бумаги. ФИО1 ему ничего не сказал и деньги не считал. Они просто поздоровались, он отдал деньги и пошел на пары. ДД.ММ.ГГГГ, ему стало известно от его матери ФИО7 №12, что деньги, которые он передал ФИО1, являлись взяткой, которую его мать должна была тому передать за сдачу сессии студентом ФИО7 №11, без проверки фактического уровня знаний у ФИО7 №11 Ему об этом ранее известно не было, он это даже предположить не мог (т. 1 л.д. 221-223). Одновременно с вышеуказанными показаниями свидетелей, вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей) и преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей) подтверждается показаниями свидетелей, оглашённые в порядке ст. 281 УПК РФ: - ФИО7 №14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно со своим супругом ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их детьми: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. У нее имеется давняя подруга ФИО7 №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая работает школьным учителем. Ее дети и племянник обучаются в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. Вернадского. В ходе их бесед, в декабре 2023 года, ей стало известно, что ФИО7 №12 знакома с каким-то должностным лицом Института «АТА» КФУ, которое способно в силу должности помогать студентам в закрытии сессий. Точные анкетные данные указанного лица ей неизвестны. В связи с тем, что ее старший сын ФИО16 обучается в Институте «АТА» КФУ, она решила попросить ФИО7 №12 связаться со своим знакомым должностным лицом и попросить того содействовать ее сыну в закрытии зимней сессии 2023/2024 годов, так как очень переживала за своего ребенка. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №12 сказала ей, что связалась со своим знакомым и тот за взятку в размере 140 000 рублей готов содействовать ее сыну ФИО44 в сдаче сессии. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время она уже не помнит, находясь на участке местности около <адрес> в пгт. Красногвардейское Республики Крым, она передала неизвестному ей должностному лицу Института «АТА» КФУ через посредника ФИО7 №12 в качестве взятки 140 000 рублей, за содействие ее сыну ФИО16 в закрытии зимней сессии 2023/2024 годов. Ни ее сыну ФИО44, ни супругу, никому другому не было известно о даче ею взятки. ФИО44 сам ходил и сдавал зачеты и экзамены, она лишь хотела таким образом его «подстраховать» и быть уверенной, что сессия сына будет закрыта. Кроме того, через 1 год, то есть в декабре 2024 года, она снова обратилась к ФИО7 №12 и попросила вновь помочь ее сыну ФИО16 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №12 сказала ей, что связалась со своим знакомым должностным лицом Института «АТА» КФУ и тот за взятку в размере 57 000 рублей готов содействовать ее сыну ФИО44 в сдаче сессии. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейское, <адрес>, она попросила своего сына ФИО3, перевести с его банковского расчетного счета денежные средства в размере 57 000 рублей ФИО7 №12 под предлогом возврата ей долга, что ее сын ФИО44 и сделал. Ни ее сыну ФИО44, ни супругу, никому другому не было известно о даче ею взятки. ФИО44 сам ходил и сдавал зачеты и экзамены, она лишь хотела таким образом его «подстраховать» и быть уверенной, что сессия сына будет закрыта. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 234-237); - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обучается в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». В Институте «АТА» КФУ он учится сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учится в основном на отметки 3, иногда на 4. Его мама ФИО7 №14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроена, так как занимается домашними делами и воспитанием детей. Он характеризует ее с положительной стороны, мама очень добрая, внимательная. Учеба в Институте «АТА» КФУ ему дается достаточно тяжело, и в период сессий он всегда сильно переживает. О своих переживаниях он всегда делился со своей мамой ФИО3, так как с последней они находятся в доверительных отношениях, мама всегда интересуется его успеваемостью на учебе и всегда его поддерживает. Несмотря на свои переживания, он самостоятельно готовился к зачетам и экзаменам по необходимым дисциплинам, после чего успешно закрывал сессии. Он добавил, что он самостоятельно приходил на зачеты и экзамены, выполнял различные работы и самостоятельно, как ему казалось, закрыл зимнюю сессию 2023/2024 годов, а также зимнюю сессию 2024/2025 годов. О том, что его мама давала взятки должностному лицу Института «АТА» КФУ за содействие последнего в закрытии ему сессий, через посредника во взяточничестве ФИО7 №12, ему ничего известно не было, он думал, что сам сдает зачеты и экзамены. О даче взяток мама рассказала ему только в начале июня 2025 года и сказала, что ей очень стыдно, она раскаивается в содеянном и хочет во всем признаться. После этого мама отправилась в Следственный комитет, где созналась в совершенных ею преступлениях и написала явку с повинной (т. 1 л.д. 239-241). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей) и преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО7 №12, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: Свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9905 №, мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО7 №12 (т. 5 л.д. 121-124); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО7 №12, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне ФИО7 №12, обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» с ФИО1, согласно содержанию которой ФИО7 №12 передавала ФИО1 взятки за совершение последним заведомо незаконных действий по закрытию студентам Института «АТА» КФУ сессий, практик и защиты дипломных работ (т. 5 л.д. 125-134); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия. (т. 5 л.д. 152-155); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ. Вину в преступлении признал, чистосердечно раскаялся (т. 1 л.д. 123). Кроме того вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей), подтверждается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, расположенной на 2-м этаже 5-ти этажного жилого здания. Вход в комнату осуществляется через белую деревянную дверь, на внешней стороне которой расположены цифры: «20». Прямо относительно входной двери расположено помещение кухни, налево дверной проем, ведущий в помещение спальни, направо дверь, ведущая в санузел. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на помещение кухни и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 156-158). Вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей) подтверждается также исследованными входе судебного заседания письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является оптический CD-R диск, представленный в качестве приложения к сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, содержащий информацию о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк». В ходе осмотра информации, содержащейся на оптическом CD-R диске, установлено поступление от взяткодателей на расчетный счет ФИО1 денежных средств в качестве взяток в даты и время, указанные в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 139-150); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 152-155). По преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей) вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО73, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из который следует, что он является студентом 5-го курса факультета «Агроинженерии» Агротехнологической академии ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ). В 2019 году он познакомился с ФИО1, который на тот момент являлся работником Агротехнологической академии КФУ, какую должность тот тогда занимал, он не знает. У них сложились нормальные отношения, при встрече они могли пообщаться на общие темы. В январе 2025 года, во время очередной случайной встречи, ФИО1 сказал ему, что тот теперь занимает должность декана в Агротехнологической академии КФУ. Услышав это, он спросил, может ли тот ему помочь с закрытием сессии, защитой диплома и сдачей предметов по академической разнице. ФИО1 ответил, что сможет помочь ему, но это будет стоить денег. Он ответил согласием и поинтересовался, сколько это будет стоить. ФИО1 сразу сумму не назвал, сообщив, что ему нужно узнать количество «незакрытых» предметов. Они договорились поддерживать связь в мессенджере «WhatsApp». ФИО1 использует номер мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно написал ему в мессенджере «WhatsApp», что у него началась сессия. Размер взятки за ее закрытие составит 25 000 рублей. Также ФИО1 сообщил, что размере взятки за защиту дипломной работы составит 40 000 рублей и после этого он получит диплом «Бакалавра». ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 12 минут, находясь около банкомата, расположенного в помещении магазина «Яблоко» по адресу: <адрес>, ул. ФИО45 ФИО9, <адрес>, он перевел на расчетный счет в РНКБ «Банк ПАО» должностному лицу Агротехнологической академии КФУ ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве первой части взятки за закрытие ему сессии, академической разницы и защиту дипломной работы. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, посредством мессенджера «WhatsApp» ФИО1 написал ему, что получил 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут он написал ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» и поинтересовался, какая оставшаяся сумма взятки. ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут, ответил ему, что 25 000 рублей – размер взятки за закрытие сессии, 10 000 рублей – размер взятки за закрытие академической разницы, 40 000 рублей – размер взятки за защиту диплома. Также ФИО1 добавил, что 30 000 рублей он уже скинул ему, остаток составляет 45 000 рублей. Таким образом, общая сумма взятки, которую озвучил ФИО1 за закрытие его сессии, академической разницы и защиту дипломной работы, составила 75 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 47 минут, находясь около банкомата, расположенного в помещении магазина «Яблоко» по адресу: <адрес>, ул. ФИО45 ФИО9, <адрес>, он перевел на расчетный счет в РНКБ «Банк ПАО» должностному лицу Агротехнологической академии КФУ ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей, в качестве второй части взятки за закрытие ему сессии, академической разницы и защиту дипломной работы. Он отметил, что он не являлся на сдачу ни одного предмета во время весенней сессии 2025 года. Выставленные ему отметки о сдаче зачетов и экзаменов были выставлены ему без его присутствия и фактической проверки уровня его знаний. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он осуществил дачу взятки должностному лицу – декану Агротехнологической академии КФУ ФИО1 в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий, а именно за закрытие ему сессии, академической разницы и защиту дипломной работы. ДД.ММ.ГГГГ он решил добровольно сообщить о совершенном им и ФИО1 преступлении, так как осознал незаконность таких действий. Он добровольно сообщил о совершенном преступлении, раскаивается, готов активно содействовать следствию и суду в раскрытии совершенного преступления, протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 243-246). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, расположенной на 2-м этаже 5-ти этажного жилого здания. Вход в комнату осуществляется через белую деревянную дверь, на внешней стороне которой расположены цифры: «20». Прямо относительно входной двери расположено помещение кухни, налево дверной проем, ведущий в помещение спальни, направо дверь, ведущая в санузел. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на помещение кухни и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 156-158); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ. Вину в преступлении признал, чистосердечно раскаялся (т. 1 л.д. 143); По преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей) вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ: - ФИО7 №16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает совместно с ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их дочерью ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время она находится на 3-м месяце беременности. В КФУ им. Вернадского она работает с 2009 года. В должности секретаря проректора по развитию эксплуатации имущества состоит с августа 2023 года. В ноябре 2023 года она ушла в декрет в связи с рождением ребенка. ФИО1 ей знаком примерно с 2007 года, он был её преподавателем в Институте «АТА» КФУ. Затем они с ним поддерживали всегда нормальные отношения. Также у неё есть брат ФИО7 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает в <адрес> Республики. ФИО7 №15 обучался в Институте «АТА» КФУ на факультете «Агроинженерия». Обучался он сам, однако летом 2025 года у него была выпускная сессия и она очень переживала, сможет ли тот закрыть сессию. В связи с этим, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она созвонилась с ФИО1 и попросила его помочь её брату в закрытии летней сессии 2025 года. ФИО1 ответил, что ответит ей позже, сможет ли тот чем-то помочь. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей, что сможет способствовать закрытию летней сессии 2025 года её брату ФИО7 №15 за взятку в размере 25 000 рублей. Поскольку она очень переживала за своего брата, она решила дать взятку ФИО1 и «подстраховать» брата. ФИО1 сказал, что деньги можно будет перевести на его банковский счет в РНКБ Банке, который привязан к номеру его мобильного телефона №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она со своего банковского счета № в ПАО «РНКБ Банк» перевела на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 25 000 рублей в качестве взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии её брату ФИО7 №15 в сдаче летней сессии 2025 года в Институте «АТА» КФУ. Своему брату ФИО7 №15 она об этом ничего не говорила, тот был уверен, что сдавал все самостоятельно. В содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 248-251); - ФИО7 №15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее он обучался в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». В Институте «АТА» КФУ он учился сам, никакие взятки он никогда и никому не давал, учился в основном на отметки 3 и 4, иногда на 5. У него есть сестра ФИО7 №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он характеризует ее с максимально положительной стороны, она очень добрая, отзывчивая. ФИО7 №16 на протяжении длительного времени работает в КФУ им. Вернадского, сейчас она в декретном отпуске. Насколько ему известно, ФИО7 №16 состоит в должности секретаря проректора по развитию эксплуатации имущества КФУ им. ФИО62. Летом 2025 года у него была выпускная сессия, из-за сдачи которой он сильно переживал. Также он поделился своими переживаниями со своей сестрой ФИО7 №16 Она ему сказала, что поговорит с преподавателями и попросит их лояльнее к нему относится. Затем ФИО7 №16 ему сказала, что она поговорила с и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 и тот сказал, что попросит за него преподавателей, чтобы они не были с ним слишком строгими. В последующем он самостоятельно приходил на зачеты и экзамены, выполнял различные работы и самостоятельно закрыл выпускную сессию, защитил дипломную работу. О том, что его сестра ФИО7 №16 давала ФИО1 взятку за содействие последнего в закрытии ему выпускной сессии, ему ничего известно не было, он думал, что сам сдает зачеты и экзамены. О даче взяток ФИО7 №16 рассказала ему только в начале июля 2025 года и сказала, что ей очень стыдно, она раскаивается в содеянном и хочет во всем признаться. В ходе телефонного разговора с ФИО7 №16, последняя сообщила ему, что отправилась в Следственный комитет, где сообщила о совершенном ею преступлении и написала явку с повинной (т. 2 л.д. 3-5). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 152-155); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ. Вину в преступлении признал, чистосердечно раскаялся (т. 1 л.д. 148). По преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 000 рублей) и преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 000 рублей) вина ФИО1 подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: - ФИО7 №17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с раннего детства до 2022 года он проживал в <адрес>. В 2022 году он вместе со своей супругой – ФИО104 (ФИО10) ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переехал на постоянное место жительства в г. ФИО108 <адрес>, где он трудоустроился на завод «ЕПК «ФИО108». Он является студентом очной формы обучения 2-го курса магистратуры факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «Агротехнологическая академия» (далее – Институт «АТА») ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ). В Институте «АТА» он обучается с 2019 года, изначально он поступил на бакалавриат, который окончил в 2023 году. После этого продолжил обучение на магистратуре. Проживает он совместно со своей супругой и их сыном ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Его супруга ФИО7 №1 также обучается в Институте «АТА» на 4-м курсе бакалавриата, на заочной форме обучения. ФИО1 ему знаком еще с периода его обучения на бакалавриате, более точно время и обстоятельства знакомства он не помнит. Изначально тот работал, насколько ему известно, в должности заместителя декана Института «АТА», впоследствии ФИО1 занял должность и.о. декана Института «АТА». У них сложились нормальные отношения, при встрече они могли пообщаться на общие темы. Весной 2023 года, когда он оканчивал обучение на бакалавриате, в ходе очередной беседы на общие темы с ФИО1, последний ему сообщил, что в случае возникновения каких-либо проблем по учебе, он может обращаться к нему и тот ему поможет с решением проблемных вопросов по учебе. На тот период времени необходимости в этом у него не было, он самостоятельно учился и закрывал сессии без помощи третьих лиц. В декабре 2023 года, в связи с тем, что он уже работал в г. ФИО108 и постоянно там проживал, у него возникли проблемы со сдачей зачетов и экзаменов зимней сессии 2023/2024 годов. Также проблемы с закрытием сессии возникли у его супруги, так как та не могла лично приехать в <адрес> вместе с их малолетним сыном. Он обратился к ФИО1 с просьбой о помощи ему и его супруге ФИО7 №1 в закрытии зимней сессии 2023/2024 годов. В ответ ФИО1 ему сообщил, что за взятку тот сможет им помочь и способствовать в силу занимаемой должности закрытию сессии. В ходе их бесед они договорились, что его супруга ничего знать об этом не будет, а он передаст ФИО1 взятку сразу как за зимнюю сессию 2023/2024 годов, так и за летнюю сессию 2024 года. ФИО1 сказал, что точную сумму он сообщит позже. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ему сообщил, что сумма взятки за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за закрытие ему и его супруге зимней сессии 2023/2024 годов и летней сессии 2024 года составит 81 000 рублей. Каких-либо разграничений по суммам или сессиям в отношении него и его супруги ФИО1 не делал. Он согласился на озвученную сумму, но попросил передать ее частями, так как она для него является значительной, заработная плата не позволяла ему передать ее сразу целиком. ФИО1 ответил согласием на передачу взятки частями и сообщил, что деньги можно переводить на его банковский расчетный счет в ПАО «РНКБ Банк», который привязан к номеру его мобильного телефона – №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО108 <адрес>, более точное место он уже не помнит, он при помощи мобильного приложения осуществил перевод со своего расчетного банковского счета ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет ПАО «РНКБ Банк» ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве первой части взятки за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за закрытие ему и его супруге ФИО7 №1 зимней сессии 2023/2024 годов и летней сессии 2024 года путем выставления положительных отметок без проверки фактического уровня знаний у него и у его супруги ФИО7 №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО108 <адрес>, более точное место он уже не помнит, он при помощи мобильного приложения осуществил перевод со своего расчетного банковского счета ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет ПАО «РНКБ Банк» ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве второй части взятки за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за закрытие ему и его супруге ФИО7 №1 зимней сессии 2023/2024 годов и летней сессии 2024 года путем выставления положительных отметок без проверки фактического уровня знаний у него и у его супруги ФИО7 №1 Далее, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО108 <адрес>, более точное место он уже не помнит, он при помощи мобильного приложения осуществил перевод со своего расчетного банковского счета ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет ПАО «РНКБ Банк» ФИО1 денежных средств в размере 6 000 рублей в качестве третьей части взятки за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за закрытие ему и его супруге ФИО7 №1 зимней сессии 2023/2024 годов и летней сессии 2024 года путем выставления положительных отметок без проверки фактического уровня знаний у него и у его супруги ФИО7 №1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО108 <адрес>, более точное место он уже не помнит, он при помощи мобильного приложения осуществил перевод со своего расчетного банковского счета ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет ПАО «РНКБ Банк» ФИО1 денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве четвертой части взятки за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за закрытие ему и его супруге ФИО7 №1 зимней сессии 2023/2024 годов и летней сессии 2024 года путем выставления положительных отметок без проверки фактического уровня знаний у него и у его супруги ФИО7 №1 Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил четыре перевода денежных средств со своего расчетного банковского счета ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет ПАО «РНКБ Банк» ФИО1 на общую сумму 81 000 рублей, то есть в значительном размере, за закрытие ему и его супруге ФИО7 №1 зимней сессии 2023/2024 годов и летней сессии 2024 года путем выставления положительных отметок без проверки фактического уровня знаний у него и у его супруги ФИО7 №1 На зимнюю сессию 2023/2024 годов ни он, ни его супруга вообще лично не приезжали, на летнюю сессию 2024 года он приезжал лично, но без супруги. Вместе с тем, стоит отметить, что в эти периоды времени он и супруга выполняли дистанционно различные работы, задания, рефераты, которые отправляли преподавателям по соответствующим предметам. Кроме того, в январе 2025 года возникла необходимость в закрытии ему и его супруге зимней сессии 2024/2025 годов и летней сессии 2025 года. Он вновь связался с ФИО1 и договорился, что за взятку в размере 132 000 рублей ФИО1, в силу занимаемого должностного положения, сможет способствовать ему и его супруге в закрытии сессий. Он вновь просил ФИО1, чтобы его супруге не было ничего известно о передаче денег, а также он попросил передать деньги частями. ФИО1 ответил согласием и сообщил, что деньги можно будет также перевести на его расчетный банковский счет в ПАО «РНКБ Банк», привязанный к его номеру телефона – №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО108 <адрес>, более точное место он уже не помнит, он при помощи мобильного приложения осуществил перевод со своего расчетного банковского счета ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет ПАО «РНКБ Банк» ФИО1 денежных средств в размере 40 000 рублей в качестве первой части взятки за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за закрытие ему и его супруге ФИО7 №1 зимней сессии 2024/2025 годов и летней сессии 2025 года путем выставления положительных отметок без проверки фактического уровня знаний у него и у его супруги ФИО7 №1 Затем, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г. ФИО108 <адрес>, более точное место он уже не помнит, он при помощи мобильного приложения осуществил перевод со своего расчетного банковского счета ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет ПАО «РНКБ Банк» ФИО1 денежных средств в размере 92 000 рублей в качестве второй части взятки за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, а именно за закрытие ему и его супруге ФИО7 №1 зимней сессии 2024/2025 годов и летней сессии 2025 года путем выставления положительных отметок без проверки фактического уровня знаний у него и у его супруги ФИО7 №1 Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил два перевода денежных средств в качестве взятки со своего расчетного банковского счета ПАО «РНКБ Банк» на банковский расчетный счет ПАО «РНКБ Банк» ФИО1 на общую сумму 132 000 рублей, то есть в значительном размере, за закрытие ему и его супруге ФИО7 №1 зимней сессии 2024/2025 годов и летней сессии 2025 года путем выставления положительных отметок без проверки фактического уровня знаний у него и у его супруги ФИО7 №1 На зимнюю сессию 2024/2025 годов ни он, ни его супруга вообще лично не приезжали, на летнюю сессию 2025 года он приехал, но без супруги. Вместе с тем, стоит отметить, что в эти периоды времени он и супруга выполняли дистанционно различные работы, задания, рефераты, которые отправляли преподавателям по соответствующим предметам. Просит отметить, что его супруге ничего не было известно о даче взяток, она сама учится и выполняет все необходимые задания. Он со своей стороны говорил ей, что в силу того, что у них маленький ребенок, преподаватели идут ей на встречу и выставляют ей отметки о сдаче зачетов и экзаменов без ее личной явки на основании тех работ, которые она выполняет дистанционно. Также она периодически проходила различные тесты и проверки знаний в программе «Мудл», которая разработана специально для дистанционного обучения (т. 2 л.д. 27-32); - ФИО7 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она является студенткой 4 курса заочной формы обучения факультета ДД.ММ.ГГГГ «Продукты питания животного происхождения; ДД.ММ.ГГГГ «Продукты питания из растительного сырья» в ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. ФИО62» Институт «Агротехнологическая академия» (далее - ФГАОУ ВО «КФУ»). На ранее указанный ею факультет, она была зачислена ДД.ММ.ГГГГ приказом о зачислении. За весь период обучения, то есть с 2021 года по настоящее время, она посещала ФГАОУ ВО «КФУ» всего 4 раза, а именно на зачислении, а также 3 раза на 1 или 2 курсе, по каким причинам она посещала, на данный момент пояснить затрудняется, прошло много времени. При этом в 2023, 2024 и 2025 годах, она ФГАОУ ВО «КФУ» не посещала. Она пояснила, что в 2020 году, она вышла замуж за ФИО7 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последним они познакомились в ФГАОУ ВО «КФУ». ФИО7 №17 также обучается в ФГАОУ ВО «КФУ», а именно изначально обучался на бакалавриате, а после окончания бакалавриата, поступил на магистратуру. В феврале 2022 года она забеременела, в октябре 2022 года она родила сына - ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ввиду её положения и наличия малолетнего ребенка, посещать ФГАОУ ВО «КФУ», она не могла, так как с супругом и малолетним ребенком проживает в г. ФИО108. При этом в 2021 году и 2022 году, она периодически проходила различные тесты и проверки знаний в программе «Мудл», которая разработана специально для дистанционного обучения. По поводу посещения сессии в 2024/2025 годов, ни она, ни её супруг вообще лично не приезжали, на летнюю сессию 2025 года приехал только её супруг, без неё. Вместе с тем, в эти периоды времени она и супруг выполняли дистанционно различные работы, задания, рефераты, которые отправляли преподавателям по соответствующим предметам. Ей ничего не было известно о даче взяток, со стороны её супруга ФИО7 №17 декану ФИО74 Супруг говорил ей, что в силу того, что у них маленький ребенок, преподаватели идут ей на встречу и выставляют ей отметки о сдаче зачетов и экзаменов без её личной явки на основании тех работ, которые она выполняет дистанционно (т. 2 л.д. 36-39). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 000 рублей) и преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 000 рублей), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, г Симферополь, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «IPhone 16 Pro» в корпусе золотистого цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО7 №41, фрагмент листа бумаги белого цвета, содержащий рукописные записи (т. 5 л.д. 72-76); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, комната 20. В ходе осмотра фрагмента листа бумаги белого цвета обнаружены рукописные записи следующего содержания (орфография и пунктуация автора сохранены): «ФИО104»; «04.06 физ-хим зач Калин» (указанный фрагмент выделен маркером розового цвета); «06.06 химия вина диф Геок» (указанный фрагмент выделен маркером розового цвета); «06.06 электротех зач ФИО7 №27» (указанный фрагмент выделен маркером розового цвета); «11.06 гидравл экз Чемодур, (неразборчиво)»; «11.06 биохимия диф ФИО11»; «13.06 проц. и аппар. экз Ножко»; «13.06 стартап зач ФИО12» (т. 5 л.д. 77-80); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 152-155); - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 290 УК РФ. Вину в преступлении признал, чистосердечно раскаялся (т. 1 л.д. 133); По преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 000 рублей) вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ: - ФИО7 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым её девичья фамилия Рыбак. В июле 2023 года она вступила в брак с ФИО7 №18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем сменила фамилию. Она обучается в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ). Супруг также обучается в Институте «АТА» КФУ, однако в настоящее время он находится в академическом отпуске, так как в 2023 году он добровольно подписал контракт с ВС РФ и направился в зону прохождения СВО для защиты интересов России. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей знаком. Он является и.о. декана в Институте «АТА» КФУ, но лично она с ним общения никогда не поддерживала. Её супруг ФИО7 №18 поддерживал хорошие отношения с ФИО1, поясняя ей, что ФИО1 занимается сбором средств для гуманитарных нужд участников СВО. Супруг ей говорил, что ФИО1 занимается сбором средств для последующего приобретения необходимых предметов для СВО. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, пгт. Красногвардейск, <адрес>, по поручению своего супруга ФИО7 №18, она осуществила перевод со своего банковского счета в АО «Т-Банк» на расчетный счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк», привязанный к номеру телефона последнего №, денежных средств в сумме 15 000 рублей. Супруг пояснил ей, что ФИО1 собирает деньги для приобретения предметов для участников СВО. После этого, по поручению своего супруга ФИО7 №18, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении Института «АТА» КФУ по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, она передала ФИО1 денежные средства в размере 82 000 рублей наличными. Указанные денежные средства ей предварительно перевел её супруг ФИО7 №18, пояснив, что их нужно отдать ФИО1, который производит сбор средств для участников СВО. Каких-либо других переводов или передач денежных средств ФИО1 она не осуществляла. О том, что её супруг совершил дачу взятки ФИО1 ей известно не было, она узнала об этом несколько дней назад, во время разговора с супругом. Он рассказал ей, что он очень переживал из-за незакрытой у неё зимней сессии 2024/2025 годов и поэтому решил обратиться к ФИО1, с которым ранее уже был знаком. ФИО1 сказал ему, что поможет ей с закрытием зимней сессии 2024/2025 годов за взятку в размере 113 000 рублей. Также ФИО1 и её супруг ФИО7 №18 договорились, что она ничего знать о передаче взятки не будет. Для неё супруг придумал «легенду» о сборе ФИО1 денежных средств для гуманитарной помощи участникам СВО. Супруг сказал ей, что он очень сожалеет о содеянном и намерен добровольно сообщить о даче взятки в правоохранительные органы, как только у него появиться для этого возможность. Просит отметить, что у неё действительно были сложности в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов, однако все зачеты и экзамены она сдавала самостоятельно, лично являлась для их сдачи в Институт «АТА» КФУ. О том, что её супруг ФИО7 №18 передает взятку декану ФИО1 ей ничего известно не было, она даже предположить такое не могла. (т. 2 л.д. 46-49); - ФИО7 №18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является военнослужащим, в настоящее время у него заключен контракт с Министерством обороны Российской Федерации, и он находится в зоне проведения Специальной военной операции (далее – СВО). У него есть супруга – ФИО7 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С последней он состоит в браке с июля 2023 года, при этом до вступления в брак у его супруги была фамилия Рыбак. Он обучается в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ), однако в настоящее время он находится в академическом отпуске, ввиду того что в 2023 он направился в зону прохождения СВО для защиты интересов России. ФИО7 №2 также обучается в Институте «АТА» КФУ. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он познакомился в ходе своего обучения в Институте «АТА» КФУ, при этом, когда именно он уже не помнит. ФИО1 в период его обучения занимал должность и.о. декана в Институте «АТА» КФУ. Он добавил, что с ФИО1 он поддерживал хорошие отношения, периодически лично общался с последним. В конце 2024 – начале 2025 года у его супруги ФИО7 №2 возникли сложности по учебе, последняя не смогла самостоятельно закрыть себе зимнюю сессию 2024/2025 годов. В связи с этим он решил обратиться к ФИО1 и попросить помощи в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов его супруге ФИО7 №2 При этом ФИО7 №2 он об этом ничего не говорил, это была его собственная инициатива. Так как с 2023 года он находится в зоне проведения СВО, и фактически явиться в Институт «АТА» КФУ для него было проблематично, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату уже не помнит, посредством мессенджера «Telegram», он сообщил ФИО1, что у ФИО7 №2 имеются проблемы по учебе, после чего попросил последнего помочь супруге с закрытием зимней сессии 2024/2025 годов. ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «Telegram» он созвонился с ФИО1, напомнил ему о просьбе помочь ФИО7 №2, на что последний сообщил, что сможет помочь его супруге с закрытием сессии за взятку. Спустя некоторое время в мессенджере «Telegram» ФИО1 сообщил ему, какие задолженности имеются у его супруги, а также сообщил, что взятка за закрытие вышеуказанных задолженностей составит 113 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в мессенджере «Telegram» сообщил ему, что необходимо в ближайшее время передать денежные средства в размере 15 000 рублей в качестве первой части взятки, при этом последний также уточнил, что деньги можно будет перевести на его банковский счет в РНКБ Банке, который привязан к номеру его мобильного телефона №. Далее, он уточнил у ФИО1, можно ли перечислить ему сразу всю необходимую сумму, на что последний сообщил, что оставшиеся денежные средства лучше передать в ходе личной встречи позже. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с ФИО7 №2, и в ходе телефонного разговора сообщил последней, что ей необходимо перевести денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО1, пояснив при этом, что указанные денежные средства предназначены для приобретения предметов для участников СВО. О том, что указанные средства перечисляются ФИО1 в качестве первой части взятки, ФИО7 №2 известно не было, ни он, ни ФИО1 ей об этом не говорили. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО7 №18 по его указанию осуществила перевод со своего банковского счета в АО «Т-Банк» на расчетный счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк», привязанный к номеру телефона последнего №, денежных средств в сумме 15 000 рублей, после чего последняя отправила ему в мессенджере «Telegram» квитанцию, которую он переслал ФИО1 Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, в ходе телефонного разговора, ФИО1 сообщил ему, что тому необходимо передать денежные средства в размере 82 000 рублей. После чего, он договорился с ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства в ходе личной встречи передаст тому его супруга ФИО7 №2, так как он, как уже говорил ранее, не имел возможности лично встретиться с ФИО1 После этого, он созвонился с ФИО7 №2 и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей необходимо приехать в Институт «АТА» КФУ и передать ФИО1 денежные средства в размере 82 000 рублей, которые он посредством мобильного приложения перевел на банковский счет своей супруги. Он пояснил, что ФИО7 №2 он сказал, что указанные денежные средства предназначены для последующего приобретения ФИО1 необходимых предметов для СВО, о том, что указанные денежные средства являются второй частью взятки ФИО1, ФИО7 №2 он не сообщал. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении Института «АТА» КФУ по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А, ФИО7 №2 по его указанию передала ФИО1 денежные средства в размере 82 000 рублей наличными. Он добавил, что ФИО7 №2 не знала о том, что указанные денежные средства являются второй частью взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии его супруге ФИО7 №2 в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов в Институте «АТА» КФУ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, 12 часов 15 минут, он со своего банковского счета, открытого в АО «Т-Банк», перевел на банковский счет ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк» денежные средства в размере 16 000 рублей в качестве третьей части взятки за незаконные действия ФИО1 в содействии ФИО7 №2 в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов в Институте «АТА» КФУ. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он передал денежные средства в качестве взятки ФИО1 в сумме 113 000 рублей, за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий в содействии ФИО7 №2 в сдаче зимней сессии 2024/2025 годов в Институте «АТА» КФУ. Он добавил, что его супруга ФИО7 №2 не знала о том, что он передавал ФИО1 денежные средства в качестве взятки, последняя все зачеты и экзамены сдавала самостоятельно, лично являлась для их сдачи в Институт «АТА» КФУ. Он очень сожалеет о содеянном и искренне раскаивается в совершенном им преступлении (т. 2 л.д. 53-57). Кроме вышеуказанных показаний свидетелей вина ФИО1 по преступлению № (по взятке, полученной ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 000 рублей), подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица и приложение к нему, согласно которому объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Институте «АТА» КФУ. В ходе осмотра информации, содержащейся в зачетных книжках, а также зачетных и экзаменационных ведомостях, обнаружены отметки о сдаче студентами ФИО7 №7, ФИО3, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д. зачетов и экзаменов, которые фактически вышеуказанными студентами не сдавались, за закрытие которых ими передавались взятки в виде денег ФИО1 (т. 3 л.д. 1-251; т. 4 л.д. 1-250; т. 5 л.д. 1-60); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение Института «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Аграрное, <адрес>А. Вход в здание осуществляется с южной стороны. При входе располагается холл и коридоры в западном и восточном направлениях. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на участок местности в холле первого этажа и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, на указанном участке местности он встретился с ФИО7 №2, которая по указанию своего супруга ФИО7 №18 привезла и передала ему денежные средства в качестве части взятки в размере 82 000 рублей за его незаконные действия, а именно за содействие ФИО7 №2 в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов в Институте «АТА» КФУ. Кроме того, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении Института «АТА» КФУ, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 152-155); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, расположенной на 2-м этаже 5-ти этажного жилого здания. Вход в комнату осуществляется через белую деревянную дверь, на внешней стороне которой расположены цифры: «20». Прямо относительно входной двери расположено помещение кухни, налево дверной проем, ведущий в помещение спальни, направо дверь, ведущая в санузел. Участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 указал на помещение кухни и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении комнаты № <адрес>А по <адрес> в пгт. Аграрное <адрес> Республики Крым, посредством переводов на банковскую карту №, привязанную к расчётному счету №, открытому на его (ФИО1) имя, получал денежные средства в качестве взятки за его незаконные действия (т. 5 л.д. 156-158). Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступлений №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, подтверждаются следующими показаниями свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ: - ФИО75 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее - Агротехнологическая академия КФУ) она работает примерно с 2001 года. В должности ассистента кафедры общетехнических дисциплин Агротехнологической академии КФУ она состоит с 2003 года. В её обязанности входит проведение лабораторных и практических занятий, проведение промежуточных аттестаций студентов по преподаваемым дисциплинам, а также иные обязанности, возложенные на неё должностным регламентом. Она не принимает экзамены, только зачеты. В Агротехнологической академии КФУ она преподает следующие предметы: «Цифровые технологии в профессиональной сфере», «Гидравлика», «Теплотехника». Указанные предметы преподаются только на 1-м и 2-м курсах. Её место работы располагается в преподавательской № Агротехнологической академии КФУ. Заведующим кафедры общетехнических дисциплин является ФИО7 №19 Кафедра находится в структуре факультета механизации и пищевых технологий. И.о. декана факультета механизации и пищевых технологий на протяжении последних 2-х лет являлся ФИО1 Она характеризует ФИО1 как дружелюбного и общительного. Они с ФИО1 состояли исключительно в рабочих отношениях. Он является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Её непосредственный руководитель - заведующий кафедры ФИО7 №19 подчиняется непосредственно ФИО1 Студент ФИО7 №7 ей знаком, он обучается в настоящее время на 3-м курсе. Ранее, на 1-м и 2-м курсах, она преподавала у него предметы. На 1-м курсе ФИО7 №7 исправно ходил на занятия, на 2-м существенно хуже. Как он посещал пары на 3-м курсе ей неизвестно, так как она у него ничего не преподавала. На вопрос следователя, обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой или указанием о выставлении отметок о сдаче зачета студентом без проверки фактического уровня знаний этого студента, она пояснила, что да, бывали случаи, когда ФИО1 вызывал её к нему в кабинет и в устной форме просил выставить студенту отметку о сдаче зачета по её дисциплине без проверки уровня знаний самого студента. Свои просьбы ФИО1 мотивировал разными причинами, чаще всего тем, что студент где-то работает и не может явиться. В отношении каких-именно студентов были просьбы ФИО1 она затрудняется точно сказать. уже не помнит, так как никуда их не записывала. В этом семестре (весной 2025 года) таких просьб от ФИО1 не было. В отношении студента ФИО7 №7 никаких указаний или просьб от ФИО1 ей не поступало, зачеты на 1-м и 2-м курсе он сдавал сам. В отношении тех студентов, за которых просил ФИО1, она просто выставляла им минимальное количество баллов, необходимых для выставления отметки о сдаче зачета - 60 баллов (т. 2 л.д. 64-67); - ФИО7 №26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее - Агротехнологическая академия КФУ) он работает примерно с 2021 года. В должности доцента кафедры общетехнических дисциплин Агротехнологической академии КФУ он состоит с 2021 года. В его обязанности входит проведение лекционных, лабораторных и практических занятий, проведение промежуточных аттестаций студентов по преподаваемым дисциплинам, а также иные обязанности. возложенные на него должностным регламентом. Он принимает как экзамены, так и зачеты. В Агротехнологической академии КФУ он преподает «Теория механизмов и машин». Указанный предмет преподается на 3-м курсе. Его место работы располагается в преподавательской № Агротехнологической академии КФУ. Заведующим кафедры общетехнических дисциплин является ФИО7 №19 Кафедра находится в структуре факультета механизации и пищевых технологий. И.о. декана факультета механизации и пищевых технологий на протяжении последних 2-х лет являлся ФИО1 Он затрудняется охарактеризовать ФИО1, так как он с ним практически не общался и не взаимодействовал. Тот является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры ФИО76 подчиняется непосредственно ФИО1 Студента ФИО7 №7 он не помнит, студентов много, запоминаются только те, кто чем-то выделяется. По всей видимости, ФИО7 №7 к их числу не относится. Исходя из того, что ДД.ММ.ГГГГ студент ФИО7 №7 отсутствовал во время сдачи дифференцированного зачета по дисциплине «Теория механизмов и машин», а по настоящее время тот не явился и не пересдал его, полагает, что ФИО77 в принципе не занимается обучением должным уровнем и часто пропускает учебные занятия. На вопрос следователя, обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой или указанием о выставлении отметок о сдаче зачета или экзамена студентом без проверки фактического уровня знаний этого студента, он пояснил, что да, бывали случаи, когда ФИО1 в устной форме просил его выставить отметки о сдаче зачета или экзамена студентам, должностным образом не проверяя их фактический уровень знаний. Последний раз такая просьба была в прошлом году, в этом году таких просьб к нему не поступало. О каких студентах его ранее просил ФИО1 он уже не помнит, так как несмотря на просьбы того, он все равно проводил зачеты и экзамены, проверяя уровень знаний студентов (т. 2 л.д. 69-72); - ФИО7 №27 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее - Агротехнологическая академия КФУ) он работает примерно с 2011 года. В должности доцента кафедры «Технические системы в агробизнесе» Агротехнологической академии КФУ состоит с 2023 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий, проведение промежуточных аттестаций студентов по преподаваемым дисциплинам, а также иные обязанности, возложенные на него должностным регламентом. В Агротехнологической академии КФУ он преподает следующие предметы: «Электротехника», «Электропривод, электрооборудование», «Энергоснабжение ВПК», «Механизация и автоматизация животноводства». Указанные дисциплины преподаются в основном на 3 курсе. Его место работы располагается в кабинете № Агротехнологической академии КФУ. Заведующим кафедры «Технические системы в агробизнесе» является ФИО35 Кафедра находится в структуре факультета механизации и пищевых технологий. И.о. декана факультета механизации и пищевых технологий на протяжении последних 2-х лет являлся ФИО1 Он характеризует ФИО1 как приветливого человека. Они с ФИО1 состояли исключительно в рабочих отношениях, у него имеется его абонентский номер <***>, +79789625611. Тот является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры ФИО35, ФИО1 он не подчиняется, тот заведует только учебным процессом. Студент ФИО7 №7 ему знаком, тот обучается в настоящее время на 3-м курсе, на лицо того помнит плохо, так как студентов много. Судя по тому, что в 2024 году на дифференцированном зачете по дисциплине «Механизация и автоматизация животноводства» тому было выставлено «не удовлетворительно», то студент занятия не посещал, либо посещал редко. На вопрос следователя, вам на обозрение предоставляется зачетная ведомость №.413 о сдаче зачета по дисциплине «Электротехника» в учебной группе ФИО41-б-о-221, 2 курс, а также зачетная книжка на имя ФИО7 №7, поясните, в них изображены Ваши подписи, он пояснил, что подписи принадлежат ему. На вопрос следователя, обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой или указанием о выставлении отметок о сдаче зачета студентом ФИО7 №7 без проверки фактического уровня знаний этого студента, он пояснил, что да, бывали случаи, когда ФИО1 вызывал его к нему в кабинет и в устной форме просил выставить студенту отметку о сдаче зачета по его дисциплине без проверки уровня знаний самого студента. Свои просьбы ФИО1 мотивировал разными причинами, чаще всего тем, что студент где-то работает и не может явиться, либо был задействован в субботнике. Какой была мотивация в случае с ФИО7 №7, он не помнит, но точно не касалась каких-либо благ (имущественных и неимущественных) для него. В отношении каких-именно студентов были просьбы ФИО1 он затрудняется точно сказать, уже не помнит, так как никуда их не записывал. По студенту ФИО7 №7 склоняется к тому, что скорее всего от ФИО1 также поступала подобная просьба, так как тому одному на повторной промежуточной аттестации от ДД.ММ.ГГГГ он поставил отметку «удовлетворительно», также он поставил тому отметку о сдаче зачета от ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя, поясните, выставление оценки ФИО7 №7 по зачету было Вашей инициативой, он пояснил, что нет, не его. Скорее всего, он поставил тому оценку по просьбе ФИО1 Самостоятельно таких решений, как выставление оценки без фактической проверки уровня знаний студентом, им не принималось. На вопрос следователя, поясните, извлекали ли Вы для себя лично, так и для себя как доцента, какую-либо выгоду от выставления оценок без фактической проверки знаний студента ФИО7 №7, он пояснил, что нет, не извлекал. Какого-либо незаконного вознаграждения от студента, либо от ФИО1 он не получал, продвижения по должности, премии, повышения заработной платы не получал. На вопрос следователя, поясните, по какой причине Вами были внесены недостоверные сведения о сдаче зачета ФИО7 №7 в зачетную ведомость №.413, он пояснил, что сведения были внесены по инициативе ФИО1 Не выставить их он не мог, так как переживал, что ФИО1, занимая должность и.о. декана, мог повлиять на его трудовую деятельность. В том числе тот обращался к нему с такой просьбой, поясняя, что студент занимается благими делами для академии. Он верил тому, не зная, что тот фактически вводил его в заблуждение (т. 2 л.д. 74-77); - ФИО7 №19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее - Агротехнологическая академия КФУ) он работает с декабря 1998 года. В должности заведующего кафедры общетехнических дисциплин Агротехнологической академии КФУ он состоит с 2001 года. В его обязанности входит общее руководство кафедрой, проведение лекционных, лабораторных и практических занятий, проведение промежуточных аттестаций студентов по преподаваемым дисциплинам, а также иные обязанности, возложенные на него должностным регламентом. Он принимаю у студентов экзамены, зачеты, учебные практики. В Агротехнологической академии КФУ он преподает следующие предметы: «Теплотехника». «Системы управления технологическими процессами». Указанные предметы преподаются на 2-м и 3-м курсах бакалавриата, и на 1-м курсе магистратуры. Его место работы располагается в кабинете № Агротехнологической академии КФУ. Кафедра находится в структуре факультета механизации и пищевых технологий. И.о. декана факультета механизации и пищевых технологий на протяжении последних 2-х лет является ФИО1 Формально его руководителем является ректор КФУ, фактическим непосредственным руководителем является декан ФИО1 Он характеризует ФИО1 с положительной стороны, как человека добродушного, неконфликтного, мягкого. Студента ФИО7 №7 он не помнит, он со студентами вообще работает очень мало, так как основная его нагрузка заключается в руководстве магистерскими работами и руководством кафедры. Согласно ведомости №.165 по учебной практике, ДД.ММ.ГГГГ студент ФИО7 №7 на сдачу дифференцированного зачета не явился и до настоящего времени его не пересдал. На вопрос следователя, обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой или указанием о выставлении отметок о сдаче зачета или экзамена студентом без проверки фактического уровня знаний этого студента, он пояснил, что нет, в его практике такого не было. К тому же, по отношению к ФИО1 он всегда себя ощущает как «старший» товарищ, как по опыту, так и по возрасту (т. 2 л.д. 79-82); - ФИО7 №20 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее - Агротехнологическая академия КФУ) он работает с 1987 года. В должности заведующего кафедры технологии и оборудования производства Агротехнологической академии КФУ он состоит примерно с 1995 года. В его обязанности входит общее руководство кафедрой, проведение лекционных, лабораторных и практических занятий, проведение промежуточных аттестаций студентов по преподаваемым дисциплинам, а также иные обязанности, возложенные на него должностным регламентом. Он принимает у студентов экзамены, зачеты, курсовые работы. B Агротехнологической академии КФУ он преподает следующие предметы: «Машины и оборудование для переработки сельскохозяйственной продукции» «Технологическое оборудование предприятий молочной области», «Перспективные технологии предприятий переработки молока». Указанные предметы преподаются на 3-м курсе бакалавриата и на 2-м курсе магистратуры. Его место работы располагается в кабинете № Агротехнологической академии КФУ. Кафедра находится в структуре факультета механизации и пищевых технологий. И.о. декана факультета механизации и пищевых технологий на протяжении последних 2-х лет является ФИО1 Его руководителем является директор Агротехнологической академии КФУ, фактическим непосредственным руководителем является декан факультета ФИО1 Вместе с этим, ФИО1 параллельно является доцентом возглавляемой им кафедры. Он характеризует ФИО1 с положительной стороны, как человека исполнительного, работоспособного, неконфликтного. Студента ФИО7 №7 он не помнит, он большую часть времени занимается организацией научных работ, руководством кафедрой. Согласно зачетной ведомости №.171 по дисциплине «Машины и оборудование для переработки сельскохозяйственной продукции», ДД.ММ.ГГГГ студент ФИО7 №7 явился на защиту курсовой работы без самой курсовой работы, соответственно, ему было выставлено «0» баллов. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №7 явился на повторную промежуточную аттестацию и сдал ее на отметку «удовлетворительно», набрав минимально допустимый балл - «60». Прием повторной промежуточной аттестации производился ФИО1 единолично, без его участия, так как в ведомости отсутствует его подпись в указанных графах. Нарушений требований положения о проведении промежуточной аттестаций в таком случае не усматривается, поскольку ФИО1 имеет ученую степень и звание. Согласно зачетной ведомости №.170 по дисциплине «Машины и оборудование для переработки сельскохозяйственной продукции». ДД.ММ.ГГГГ студент ФИО7 №7, явился на сдачу экзамена, однако получил «0» баллов и экзамен не сдал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №7, явился на повторную промежуточную аттестацию и сдал ее на отметку «удовлетворительно», набрав минимально допустимый балл - «60». Прием повторной промежуточной аттестации производился ФИО1 единолично, без его участия, так как в ведомости отсутствует его подпись в указанных графах. Нарушений требований положения о проведении промежуточной аттестаций в таком случае не усматривается, поскольку ФИО1 имеет ученую степень и звание. На вопрос следователя, обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой или указанием о выставлении отметок о сдаче зачета или экзамена студентом без проверки фактического уровня знаний этого студента, он пояснил, что нет, никогда такого не было. Кроме того, ФИО1 понимал, что он бы все равно не прислушался к его просьбе или указанию, так как всегда принимает зачеты или экзамены, проверяя реальный уровень знаний студента и в обязательном присутствии самого студента (т. 2 л.д. 84-87); - ФИО7 №28 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в физико-техническом институте ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» он работает с 2013 года. В должности доцента кафедры состоит с того же времени. В его обязанности входит проведение лекционных, лабораторных и практических занятий, проведение промежуточных аттестаций студентов по преподаваемым дисциплинам, а также иные обязанности, возложенные на него должностным регламентом. Он принимает у студентов экзамены, зачеты, курсовые работы. Помимо физико-технического института он преподает и в других учебных заведениях входящих в систему КФУ, согласно утвержденной нагрузке. В частности, в Агротехнической академии. Учебные занятия, зачеты и экзамены, все это происходит в здании КФУ, расположенном на пр-кт. Вернадского, а не в пгт. Аграрное. В Агротехнологической академии КФУ он преподает следующие предметы: «Основы роботизированных систем», «Схемотехника роботизированных систем», «Микропроцессорные системы». ФИО1 ему знаком как и.о. декана одного из факультетов Агротехнической академии КФУ, личного общения он с ним не имел, допускает, что знает его «в лицо». Соответственно, охарактеризовать его он не может. Студента ФИО7 №7 он не помнит, эта фамилия ему ни о чем не говорит. Согласно зачетным ведомостям №.166 по дисциплине «Основы роботизированных систем», №.174 «Схемотехника роботизированных систем», №.442 «Микропроцессорные системы» студент ФИО7 №7 на сдачу зачетов не являлся, на пересдачи также. Точно не помнит, но почти уверен, что на пары студент ФИО7 №7 также не ходил. На вопрос следователя, обращался ли к Вам ФИО1 с просьбой или указанием о выставлении отметок о сдаче зачета или экзамена студентом без проверки фактического уровня знаний этого студента, он пояснил, что нет. Как он уже сказал, они с ним не знакомы и фактически работали в разных учебных заведениях (т. 2 л.д. 89-91); - ФИО7 №29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «Таврическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее - КФУ) она работает с 2014 года. В должности заведующего кафедрой истории и теории государства и права юридического факультета состоит примерно с 2021 года. В ее обязанности входит общее руководство кафедрой, проведение лекционных и практических занятий, проведение промежуточных аттестаций студентов по преподаваемым дисциплинам, а также иные обязанности, возложенные на нее должностным регламентом. Она принимает как экзамены, так и зачеты. В Агротехнологической академии КФУ она никакие предметы не преподает. Вместе с тем, в связи с занимаемой должностью она является председателем комиссии по проведению повторной промежуточной аттестации с комиссией по дисциплине «Человек и право», реализуемой, в том числе, в Агротехнологической академии КФУ. ФИО1 ей не знаком, она лишь знает, что тот занимал должность декана одного из факультетов Агротехнологической академии, какого именно факультета, ей также неизвестно. Соответственно, охарактеризовать ФИО1 она не может. В соответствии с зачетной книжкой обучающийся ФИО7 №7 обучается в Агротехнологической академии, но она его лично не знает. Она с ним сталкивалась всего один раз, когда тот приходил ДД.ММ.ГГГГ на сдачу комиссии по предмету «Человек и право». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО7 №7 явился к ней в кабинет №B для сдачи зачета по вышеуказанному предмету. Сдача зачета не предполагает написание каких-либо работ, зачет принимается устно. На поставленный ей вопрос, какой именно она уже не помнит, ФИО7 №7 ответил. После этого она выставила ему отметку «зачтено» с указанием минимально допустимого балла - «60». Стоит отметить, что за несколько дней до этого, когда именно, она уже не помнит, к ней подходила работник одного из учебных заведений КФУ по имени ФИО48, которая просила с пониманием отнестись к студенту ФИО7 №7 ФИО48 говорила, что ФИО7 №7 очень хороший парень и просила отнестись к нему благосклонно. Она ей ничего конкретного не ответила, сказала, что главное, чтобы тот вообще пришел на комиссию. Факт того, что к ней подходила ФИО48 не имеет никакого значения, так как она все равно проводит проверку знаний студентов во всех случаях, независимо от наличия чьих-либо просьб. (т. 2 л.д. 93-96) - ФИО7 №30 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должности доцента кафедры общетехнических дисциплин Института «АТА» КФУ она также состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплине «Детали машин и подъемно-транспортные машины», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, она принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым ею дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Ее непосредственный руководитель - заведующий кафедры общетехнических дисциплин ФИО7 №19, который, в свою очередь, подчиняется непосредственно ФИО1 Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях, общались в рамках рабочих вопросов, возникающих в Института «АТА» КФУ. Она характеризует ФИО1 положительно, как спокойного, добродушного, трудолюбивого, неконфликтного человека. Вместе с тем, были случаи, когда ФИО1 обращался к ней с просьбами выставить зачеты и экзамены без проверки уровня знаний тем или иным студентам, фамилии их она уже не помнит, она их никуда не записывала. ФИО1 мотивировал свои просьбы тем, что эти студенты помогают Институту. Она шла навстречу просьбам ФИО1, так как тот являлся руководителем, и она опасалась негативных последствий в случае невыполнения его просьбы. Денежные средства от ФИО1 за совершение каких-либо действий или бездействия она никогда не получала (т. 2 л.д. 98-1 00); - ФИО7 №31 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ он работает с 2008. В должности доцента кафедры технических систем в агробизнесе Института «АТА» КФУ он состоит с 2023 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Сельхозмашины», «Технология производства продукции растениеводства», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры технических систем в агробизнесе ФИО35 подчиняется непосредственно ФИО1 Кроме того, ФИО1 занимал должность председателя профкома факультета. Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях, общались в рамках проведения различных культурных мероприятий, проводимых в Институте «АТА» КФУ по профсоюзной линии. Он характеризует ФИО1 как спокойного, добродушного, воспитанного, неконфликтного человека. Вместе с тем, были случаи, когда ФИО1 обращался к нему с просьбами выставить зачеты и экзамены без проверки уровня знаний тем или иным студентам, фамилии их он уже не помнит, он их никуда не записывал. ФИО1 мотивировал свои просьбы тем, что эти студенты помогают Институту. Он шел навстречу просьбам ФИО1, так как тот являлся руководителем, и он опасался негативных последствий в случае невыполнения его просьбы. Денежные средства от ФИО1 за совершение каких-либо действий или бездействия он никогда не получал (т. 2 л.д. 102-104); - ФИО7 №32 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ она работает с 2014 года. В должности доцента кафедры общетехнических дисциплин Института «АТА» КФУ она также состоит с 2014 года. В ее обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Моделирование технологических процессов и систем», «Анализ технологических систем», «Информационные технологии в науки и образовании», «Цифровые технологии в профессиональной сфере», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, она принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым ею дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Ее непосредственный руководитель - заведующий кафедры общетехнических дисциплин ФИО7 №19, который, в свою очередь, подчиняется непосредственно ФИО1 Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях, общались в рамках рабочих вопросов, возникающих в Институте «АТА» КФУ. Она характеризует ФИО1 как жизнерадостного, трудолюбивого, добродушного, мягкого, неконфликтного человека и руководителя. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 периодически в устной форме просил ее относится лояльнее к некоторым студентам, при этом за кого именно просил ФИО1, она уже не помнит, она их никуда не записывала. Общая политика в Институте «АТА» КФУ состоит в том, чтобы не отчислять студентов и давать им возможность продолжать обучение, так как, в случае сокращения количества обучающихся, будет сокращено штатное расписание и будет уволена часть профессорско-преподавательского состава. Она выполняла просьбы ФИО1 и ставила студентам положительные отметки без проверки уровня их фактических знаний, в целях сохранения числа обучающихся в Институте «АТА» КФУ (т. 2 л.д. 106-109); - ФИО7 №33 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ он работает с 1999. В период с 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности доцента кафедры общетехнических дисциплин. В его обязанности, как доцента, входило проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Техническая механика», «Теория механизмов и машин». Кроме того, он принимал у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. В его обязанности входит организация учебного процесса, воспитательная и научно-исследовательская работа, контроль научной и учебно-методической работы факультета, а также иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 являлся непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственным руководителем, на момент пребывания в должности доцента кафедры являлся заведующий кафедры общетехнических дисциплин ФИО7 №19, который, в свою очередь, подчинялся непосредственно ФИО1 Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях, общались с последним в рамках рабочих вопросах. Он характеризует ФИО1 как спокойного, уравновешенного, неконфликтного человека и руководителя. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 периодически в устной форме просил его относится лояльнее к некоторым студентам, при этом за кого именно просил ФИО1, он уже не помнит, он их никуда не записывал. Вместе с тем, на просьбы ФИО1 он никак не реагировал и фактически проверял уровень знаний на зачетах и экзаменах у всех студентов. Денежные средства ФИО1 ему никогда за это не давал и даже не предлагал (т. 2 л.д. 111-114); - ФИО7 №34 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ он работает с 2009 года. В должности доцент кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства Института «АТА» КФУ он состоит с 2019 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Химия и физика молока и молочных продуктов», «Современные упаковочные материалы молочной отрасли», «Основы животноводства», «Основы получения молока, первичная обработка и ветсанэкспертиза», «Проектный менеджмент», по иным дисциплинам является членом коллегиальной комиссии при сдаче экзаменов, а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства ФИО7 №20, который, в свою очередь, подчиняется непосредственно ФИО1 Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях, общались в рамках рабочих вопросов, возникающих в Институте «АТА» КФУ. Он характеризует ФИО1 с положительной стороны, как трудолюбивого, добродушного, мягкого, неконфликтного человека и руководителя. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 периодически в устной форме просил его относится лояльнее к некоторым студентам, при этом за кого именно просил ФИО1, он уже не помнит, он их никуда не записывал. Общая политика в Институте «АТА» КФУ состоит в том, чтобы не отчислять студентов и давать им возможность продолжать обучение, так как, в случае сокращения количества обучающихся, будет сокращено штатное расписание и будет уволена часть профессорско-преподавательского состава. Вместе с тем, на просьбы ФИО1 он реагировал отказом, и всегда фактически проверял уровень знаний на зачетах и экзаменах у всех студентов. Денежные средства ФИО1 ему никогда за это не давал и даже не предлагал (т. 2 л.д. 116-119); - ФИО7 №35 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ он работает с 2006. В должности доцента кафедры технических систем в агробизнесе Института «АТА» КФУ он состоит с 2021 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Метрология, стандартизация управления качеством», «Методология научных исследований», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры технических систем в агробизнесе ФИО35 подчиняется непосредственно ФИО1 Кроме того, ФИО1 занимал должность председателя профкома факультета. Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях, общались в рамках проведения различных культурных мероприятий, проводимых в Институте «АТА» КФУ по профсоюзной линии. Он характеризует ФИО1 как спокойного, добродушного, воспитанного, неконфликтного человека. Денежные средства от ФИО1 за совершение каких-либо действий или бездействия он никогда не получал. Он не помнит, чтобы ФИО1 подходил к нему с просьбами выставить какие-либо зачеты без проверки фактического уровня знаний, так как все знают, что он очень лояльно относится к студентам. Для получения отметки о сдаче зачета студентам достаточно просто явиться к нему и ответить на пару легких вопросов, не обязательно в день принятия зачета, можно и позже. (т. 2 л.д. 121-123); - ФИО7 №36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ он работает с 2011. В должности доцента кафедры технических систем в агробизнесе Института «АТА» КФУ он состоит с 2021 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Сельхозмашины», «Инженерная экология», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры технических систем в агробизнесе ФИО35 подчинялся непосредственно ФИО1 Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях, общались в рамках проведения различных культурных мероприятий, проводимых в Институте «АТА» КФУ по профсоюзной линии. Он характеризует ФИО1 как спокойного, добродушного, воспитанного, неконфликтного человека. Денежные средства от ФИО1 за совершение каких-либо действий или бездействия он никогда не получал. На вопрос следователя, подходил ли к Вам ФИО1 с просьбами или указаниями выставить студентам зачеты или экзамены, он пояснил, что он такого не помнит, он всегда относится к студентам по-человечески и это известно всем. Студенту главное лично явиться к нему на сдачу зачета или экзамена (т. 2 л.д. 125-127); - ФИО7 №37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ он работает с 2011. В должности доцента кафедры технических систем в агробизнесе Института «АТА» КФУ он состоит с 2014 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: надежность и ремонт машин, материаловедение ТКМ, надежность технологических систем, также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Однако, его непосредственным начальником является заведующий кафедрой технических систем в агробизнесе – ФИО35. Они с ФИО1 состоят в нормальных рабочих отношениях. Он характеризует ФИО1 как спокойного, добродушного, неконфликтного человека и руководителя. Случаев, чтобы ФИО1 обращался к нему с просьбой или указанием выставить зачеты или экзамены каким-то студентам, он не помнит. Вместе с тем, общая политика в Институте «АТА» КФУ состоит в том, чтобы не отчислять студентов и давать им возможность продолжать обучение, так как, в случае сокращения количества обучающихся, будет сокращено штатное расписание и будет уволена часть профессорско-преподавательского состава, поэтому всем известно, что сдача зачетов и экзаменов для студентов не представляет сложности, достаточно явиться и решить тестовые задания или ответить на несколько вопросов. Денежные средства ФИО1 ему никогда за его действия или бездействия в рамках закрытия сессий не передавал (т. 2 л.д. 129-131); - ФИО7 №38 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ он работает с 2006 года. В должности старшего преподаватель кафедры технических систем в агробизнесе Института «АТА» КФУ он состоит с 2015 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: подготовка тракториста-машиниста, машины и механизмы в ландшафтном строительстве и садово-парковом хозяйстве, системы точного земледелия, геоинформационные технологии, а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Однако, его непосредственным начальником является заведующий кафедрой технических систем в агробизнесе – ФИО35. Они с ФИО1 состоят в нормальных рабочих отношениях. Он характеризует ФИО1 как ответственного, спокойного, добродушного, неконфликтного человека и руководителя. Подходил ли к нему ФИО1 или нет с просьбами поставить студенту зачет или экзамен без проверки фактического уровня знаний, он не помнит. Денежные средства ФИО1 ему точно никогда за его действия или бездействия не давал. (т. 2 л.д. 133-135); - ФИО7 №39 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ он работает с 1992. В должности доцента кафедры технических систем в агробизнесе Института «АТА» КФУ он состоит с 2021 года. В его обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Технология машиностроения», «Материаловедения ИТКМ», «Надежность и ремонт машин», «Технический сервис в АПК», «Аграрный сервис и информационное обеспечение», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, он принимает у студентов зачеты и экзамены по преподаваемым им дисциплинам. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу. Таким образом, ФИО1 является непосредственным начальником для заведующих кафедр, входящих в факультет механизации и пищевых технологий. Его непосредственный руководитель - заведующий кафедры технических систем в агробизнесе ФИО35 подчиняется непосредственно ФИО1 Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях, общались в рамках проведения различных культурных мероприятий, проводимых в Институте «АТА» КФУ по профсоюзной линии. Он характеризует ФИО1 как спокойного, добродушного, воспитанного, неконфликтного человека и руководителя. Денежные средства от ФИО1 за совершение каких-либо действий или бездействия он никогда не получал. Случаев, чтобы ФИО1 подходил к нему и обращался с просьбами или указаниями выполнить незаконные действия, он не помнит. Вообще, он гораздо старше ФИО1 и тот знает, что он бы никогда не выполнил его незаконную просьбу (т. 2 л.д. 137-139); - ФИО7 №40 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Институте «АТА» КФУ она работает с 2014 года. В должности доцента кафедры виноделия и технологий бродильных производств Института «АТА» КФУ она состоит с 2018 года. В ее обязанности входит проведение лекционных и практических занятий по дисциплинам: «Правовое и техническое регулирование», «Нормативная техническая документация», «Виноградорство и ампелография», а также выполняет иные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией. Кроме того, она принимает у студентов зачеты по преподаваемым ею дисциплинам. Насколько ей известно, с 2024 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе контроль ведения документации по обучающимся студентам. Кафедра виноделия и технологий бродильных производств, заведующим которой является ее супруг ФИО36, входит в состав факультета механизации и пищевых технологий. ФИО1 она характеризует с положительной стороны, он неконфликтный, положительный человек. Они состояли в нормальных, рабочих отношениях. Среди прочих, в Институте «АТА» КФУ обучается ФИО7 №1, которая является студентом заочной формы обучения. Как та выглядит она сказать затрудняется, так как в Институте «АТА» КФУ обучается много людей. Она действительно выставляла ФИО7 №1 несколько зачетов на основании тех работ, которые ФИО7 №1 выполняла и передавала ей на кафедру. Где в настоящее время находится указанная работа ей неизвестно, где-то на кафедре. Нормативные акты КФУ допускают проводить зачеты без личной явки студента. От ФИО1 деньги она никогда за какие-либо действия или бездействия по должности не получала. С какими-либо незаконными просьбами или указаниями ФИО1 к ней никогда не обращался. (т. 2 л.д. 143-145); - ФИО7 №41 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится ей сожителем на протяжении 5-ти лет. У них с ФИО1 совместный ребенок – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проживают совместно, ФИО1 принимает активное участие в воспитании сына, материально их обеспечивает, так как её заработная плата достаточно низкая, составляет около 30 000 рублей. ФИО1 она характеризует положительно. Он спокойный, добрый, веселый, очень любит сына. Вредных привычек у него нет. В должности ведущего специалиста первой категории научно-учебно-методического центра в Института «АТА» КФУ она состоит с 2014 года. С марта 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в декретном отпуске. В её должностные обязанности входит обработка зачетных книжек и ведомостей о зачетах и экзаменах (внесение данных о сдачи сессий), работа со студентами, формирование приказов об академических отпусках, отчислений, переводов, восстановлений, работа с персональными данным студентов и иные. ФИО1 занимает должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства КФУ, с сентября 2023 года он стал исполнять обязанности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. О том, что её сожитель ФИО1 брал взятки за содействие студентам в закрытии сессий она не знала. В настоящее время ей известно, что ФИО1 действительно брал деньги за содействие студентам в закрытии сессий, но с кого именно и сколько, ей неизвестно, она к этому отношения никакого не имеет. ФИО1 действительно раскаялся в содеянном, очень сожалеет о совершенном. С ФИО7 №17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она лично не знакома, с ФИО7 №1 она точно никогда не общалась и не виделась, а с ФИО7 №17 она увиделась первый раз ДД.ММ.ГГГГ, но они с ним не общались. На вопрос следователя, с какой целью Вы, посредством мессенджера, отправляли ФИО1 фотографии зачетных книжек на имя ФИО7 №17 и ФИО7 №1, она пояснила, что ФИО1 является и являлся её руководителем, и последний просто попросил её отправить ему фотографии ранее указанных зачетных книжек, с какой конкретной целью ему необходимы были данные зачетные книжки, ей неизвестно, но она предполагает, что последний просто хотел проконтролировать закрытие сессии данных студентов, потому что, как ей известно, у последних (ФИО7 №17 и ФИО7 №1) имеется грудной ребенок и последним тяжело прибывать на сессии. При этом до отправки фотографий зачетных книжек вышеуказанных студентов, ФИО1 приходил в деканат и смотрел зачетные книжки иных студентов, поэтому она решила, что он просто забыл или не запомнил, «закрыта ли» сессия у ФИО7 №17 и ФИО7 №1 В связи с тем, что ФИО1 являлся сотрудником факультета и у последнего имеется доступ к зачетным книжкам и ведомостям, она и скинула ему фотографии зачетных книжек ФИО7 №17 и ФИО7 №1 (т. 2 л.д. 147-150); - ФИО7 №42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62» (далее – КФУ) она работает с 2015 года на различных должностях. В 2017 году она была назначена на должность заместителя директора департамента по кадровым вопросам – начальника отдела по работе с административно-управленческим и иным персоналом департамента кадровой политики и административно-правового регулирования КФУ. В её должностные обязанности входит сопровождение кадровой работы административно-управленческого персонала КФУ и курирование по кадровым вопросам структурных подразделений КФУ, а также иные обязанности, возложенные на неё должностной инструкцией. Трудовой кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты по трудовому праву не устанавливают обязанности работодателя по составлению должностных инструкций работников. В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится упоминания о должностных инструкциях. Вместе с тем, согласно Письму Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ № ПГ/13204-6-1, они относятся к документам, содержанием которых, например, являются трудовая функция работника, круг должностных обязанностей, пределы ответственности. C согласия работника его можно привлечь к работе по другой специальности с сохранением основных трудовых обязанностей – совмещение профессий или должностей. Совмещение должностей – это вид дополнительной работы, точнее, исполнение работником параллельно с основной работой дополнительной по другой профессии (должности), что регулируется ст. 60.2 Трудового кодекса Российской Федерации. Должностные обязанности декана факультета закреплены в Приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей руководителей и специалистов высшего профессионального и дополнительного профессионального образования». Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на работу в Университет на должность доцента кафедры «Технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства» факультета «Механизации производства и технологии переработки сельскохозяйственной продукции» Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 поручено совмещать должность доцента с должностью декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «Агротехнологическая академия» Университета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об отмене совмещения должностей», ФИО1 прекращено выполнение работы в порядке совмещения должностей по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «Агротехнологическая академия» Университета. Таким образом ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «Агротехнологическая академия» Университета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 152-155); - ФИО7 №43 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности директора Института «АТА» КФУ он состоит с января 2024 года. В его обязанности входит общее руководство деятельностью Института, а также иные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу факультета. Они с ФИО1 состоят в нормальных отношениях. Он характеризует ФИО1 как спокойного, добродушного, неконфликтного человека. Вместе с тем ФИО1 в некоторых рабочих вопросах был достаточно безответственным руководителем, в частности, на его факультете была самая низкая явка студентов. На вопрос следователя, получали ли Вы какие-либо денежные средства или иные материальные блага от ФИО1 за совершение каких-либо действий или бездействия, он пояснил, что нет, такого никогда не было. (т. 2 л.д. 157-159) - ФИО7 №44 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности заместителя директора по учебной работе Института «АТА» КФУ он состоит с января 2024 года. В его обязанности входит контроль за учебно-методической и научной работой Института, а также иные обязанности, возложенные на него должностной инструкцией. В период с сентября 2023 года по май 2025 года ФИО1 исполнял обязанности по должности декана факультета «Механизации и пищевых технологий» Института «АТА» КФУ. Его направлением деятельности являлось общее руководство факультетом, в том числе он контролировал научную и учебно-методическую работу факультета. Они с ФИО1 состоят в рабочих отношениях. Он характеризует ФИО1 как спокойного, добродушного, неконфликтного человека. Вместе с тем ФИО1 в некоторых рабочих вопросах был достаточно мягким руководителем, в частности, на его факультете была самая низкая явка студентов. На вопрос следователя, получали ли Вы какие-либо денежные средства или иные материальные блага от ФИО1 за совершение каких-либо действий или бездействия, он пояснил, что нет, такого никогда не было (т. 2 л.д. 161-163). Одновременно с вышеперечисленными доказательствами вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений №, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 подтверждается также письменными материалами уголовного дела: - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон «iPhone 16 Pro», в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 (т. 2 л.д. 167-169); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «IPhone 16 Pro» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №; IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1 В ходе осмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне обнаружены переписки в мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram», подтверждающие получение ФИО1 взяток за совершение заведомо незаконных действий по закрытию студентам Института «АТА» КФУ сессий, практик и защиты дипломных работ. (т. 2 л.д. 171-213); - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Института «АТА» КФУ, расположенного по адресу: <адрес>, г Симферополь, пгт. Аграрное, <адрес>А, обнаружены и изъяты: зачетные книжки: № АБ2019/013, №, № АТА/2020/231, № АТА/2020/225, № АТА/2023/3ДД.ММ.ГГГГ/0912, № АБ201/049, №-О-0198, № АТА2020/015, № АТА2020/139, № АТА2024/Б/0047, № АТА2024/Б/0049, № АТА2024/Б/0275, № АТА_35.03.06_1146, №-О-1857, № АТА2020/038; зачетные и экзаменационные ведомости, содержащие сведения о студентах ФИО7 №7, ФИО16, ФИО7 №15, ФИО7 №23, ФИО7 №11, ФИО7 №3, ФИО7 №17, ФИО7 №1, ФИО7 №4, ФИО105 (Рыбак) А.Д.; копии трудового договора №, выписки из приказа о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, должностной инструкции доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки животноводства факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ. (т. 2 л.д. 232-236); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является оптический CD-R диск, представленный в качестве приложения к сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес>, содержащий информацию о движении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчётному счету №, открытому на имя ФИО1 в ПАО «РНКБ Банк». В ход осмотра информации, содержащейся на оптическом CD-R диске, установлено поступление от взяткодателей на расчетный счет ФИО1 денежных средств в качестве взяток в даты и время, указанные в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 139-150); - выпиской из приказа о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, согласно которой проректор по учебной и методической деятельности ФИО78 приказывает принять на работу ФИО1, на должность доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства. (т. 5 л.д. 45-46); - приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О совмещении должностей», согласно которому ФИО1 поручается выполнение, путем совмещения должностей, дополнительной работы по должности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 48); - выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О внесении изменений в приказ», согласно которой срок полномочий ФИО1 в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 50); - выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О внесении изменений в приказ», согласно которой срок полномочий ФИО1 в должности и.о. декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ продлен до ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 52); - выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О совмещении должностей», согласно которой ФИО1 поручается выполнение, путем совмещения должностей, дополнительной работы по должности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 5 л.д. 54); - приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС «О совмещении должностей», согласно которой ФИО1 прекращено выполнение работы в порядке совмещения должностей по должности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 6 л.д. 172). Кроме того, сторона обвинения в ходе судебного следствия как на доказательства вины ФИО6 по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ то есть, посредничество во взяточничестве, за совершение заведомо незаконных действий, ссылается также на следующие письменные доказательства, исследованные в судебном заседании: Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей: - ФИО7 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обучается в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». Его мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывала его одна. Он характеризует её с максимально положительной стороны, она очень добрая, отзывчивая. В декабре 2023 года у него возникли сложности со сдачей зимней сессии 2023/2024 годов, так как он занимался различными подработками, чтобы помочь матери в содержании семьи. Из-за проблем на учебе у него было подавленное настроение, и он поделился своими переживаниями со своей матерью. Она ему сказала, что поговорит с преподавателями и попросит их лояльнее к нему относится. Затем мама ему сказала, что она поговорила с и.о. декана Института «АТА» КФУ ФИО1 и тот сказал, что попросит за него преподавателей, чтобы они не были с ним слишком строгими. В последующем он самостоятельно приходил на зачеты и экзамены, выполнял различные работы и закрывал сессию. Летнюю сессию 2024 года он сдавал без проблем, так как у него не было никаких подработок и времени хватало на учебу. Зимой 2024/2025 годов у него вновь возникли сложности с учебой, так как он снова стал подрабатывать на СТО, и не смог сразу закрыть полностью сессию. Какие именно предметы у него были незакрыты, он уже не помнит. Также он очень волновался о том, сможет ли он закрыть летнюю сессию 2025 года, так как времени на учебу у него практически не оставалось. В январе 2025 года мама вновь сказала ему, что попросит ФИО1 поговорить с преподавателями и те относится к нему лояльно, не будут слишком требовательными. О том, что его мама давала ФИО1 взятки за содействие последнего в закрытии ему сессий, ему ничего известно не было, он думал, что сам сдает зачеты и экзамены. О даче взяток мама рассказала ему только в начале июля 2025 года и сказала, что ей очень стыдно, она раскаивается в содеянном и хочет во всем признаться. После этого мама отправилась в Следственный комитет писать явку с повинной. Кроме того, у него есть друг ФИО7 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также является его однокурсником в Институте «АТА» КФУ. Тот хорошо знаком с его мамой и регулярно бывает у них в гостях. У ФИО7 №3 также возникли проблемы со сдачей каких-то предметов зимней сессии 2024/2025 годов, какие именно предметы тот не смог сдать сразу, ему точно неизвестно. В апреле 2025 года ФИО7 №3 ему сказал, что тот смог «найти подход» к ФИО1, который тому помог закрыть сессию. Никаких деталей тот ему не сообщал, а он не спрашивал. О том, что ФИО7 №3 давал ФИО1 взятку через его маму ему было неизвестно, он узнал об этом от своей матери только в первых числах июля 2025 года (том 10 л.д. 137-140); - ФИО7 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обучается в Институте «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 (далее – Институт «АТА» КФУ) на факультете «Агроинженерия». ФИО7 №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является его другом и однокурсником. Он также знаком с его матерью ФИО6, которую он характеризует с положительной стороны, как добрую и вежливую женщину. Во время сдачи зимней сессии 2024/2025 годов у него возникли сложности со сдачей зачетов и экзаменов по некоторым предметам, каким именно, он уже не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО103, он рассказал о возникших у него проблемах. ФИО43 ему рассказала, что состоит в хороших отношениях с каким-то должностным лицом Института «АТА» КФУ и может поговорить с ним, чтобы тот помог ему в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Он согласился. Называла ли ему ФИО2 фамилию и имя должностного лица Института «АТА» КФУ, он точно не помнит. После этого, также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он уже не помнит, находясь в гостях у ФИО103, ФИО43 ему сообщила, что поговорила с должностным лицом Института «АТА» КФУ и тот согласен за взятку в размере 23 000 рублей содействовать закрытию ему зимней сессии 2024/2025 годов. Он очень переживал из-за своей учебы и согласился на высказанное предложение. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, придя к ФИО6 домой по адресу: <адрес>, пр-кт. ФИО4, <адрес>, он передал ФИО6, выступающей в роли посредника во взяточничестве, денежные средства в размере 23 000 рублей, для передачи их должностному лицу Института «АТА» КФУ за совершение заведомо незаконных действий, а именно за способствование ему в закрытии зимней сессии 2024/2025 годов. Через некоторое время ФИО43 ему сказала, что его зимняя сессия 2024/2025 годов закрывается, должностное лицо Института «АТА» КФУ заверило ее, что все контролирует. На сдачу зачетов и экзаменов он фактически не приходил, так как был очень занят работой. О том, что он давал взятку должностному лицу Института «АТА» КФУ через посредника ФИО2 он никому не говорил (т. 11 л.д. 22-25). Письменные материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, а именно: - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения о движении денежных средств по расчётному счету №, открытому на имя ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра обнаружены зачисления от ФИО6 в адрес ФИО1 (том 11 л.д.2-5, 6-8); - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведен осмотр зачетной книжки №-О-0198 на имя ФИО7 №3, зачетных и экзаменационных ведомостей, содержащих сведения о студентах ФИО7 №4 и ФИО7 №3 (том 10 л.д. 157-160, 161-164) - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведен осмотр мобильного телефона марки «Iphone 16 Pro» с имей 1: №, имей 2: №, изъятого у ФИО1 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. Осмотром обнаружена переписка ФИО1 и ФИО6, подтверждающая факт совершения ФИО6 дачи взяток (2 эпизода) и посредничества во взяточничестве (том 10 л.д. 236-241, 242-250); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому произведен осмотр жилища ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, пр-кт ФИО4, <адрес>, где С.А. осуществляла переводы денежных средств на банковский счет ФИО1, передавая ему таким образом взятки. (том 10 л.д. 223-226, 227-228). - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведена выемка выписки с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО «РНКБ Банк», на имя ФИО6, мобильного телефона «Samsung Galaxy S23» imei1: №, imei2: №. (том 11 л.д. 14-16, 17) - протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому, произведен осмотр выписки с банковского расчетного счета №, открытого в ПАО «РНКБ Банк», на имя ФИО6, мобильного телефона «Samsung Galaxy S23» imei1: №, imei2: №. Осмотром обнаружены банковские переводы, подтверждающие факт совершения ФИО64 вышеуказанных преступлений. Кроме того, мобильный телефон Samsung Galaxy S23» imei1: №, imei2: № был использован ФИО6 при совершении инкриминируемых ей преступлений. (том 11 л.д. 18-20, 21-26); - протокол явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последняя сообщила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковские переводы на сумму 60 000 рублей, на расчетный счет ФИО1, за содействие последнего в успешном закрытии зимней сессии 2023-2024 годов ее сыном ФИО7 №4 (том 10 л.д. 25); - справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена переписка между ФИО6 и взяткополучателем ФИО1, содержащая сведения о переведенных ФИО6 денежных средствах в адрес ФИО1, которые были переведены в качестве взяток за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО7 №4 и ФИО7 №3 (том 10 л.д. 31-50); - копии трудового договора №, выписки из приказа о приеме работников на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о поручении дополнительной работы путем совмещения должностей к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС, должностной инструкции доцента кафедры технологии и оборудования производства и переработки животноводства факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ (том 11 л.д. 111-131). Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87 – 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершенных преступлений, как таковое изложено в описательной части, и полностью доказывают вину ФИО1 и ФИО6 в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы суда, к которым суд пришел с учетом анализа и оценки исследованных в судебном заседании доказательств. Переходя к анализу оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей со стороны обвинения, суд находит все вышеуказанные показания, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и в полной мере доверяет показаниям свидетелей со стороны обвинения, а именно показаниям, которые были даны ими в ходе предварительного расследования, поскольку показания указанных лиц по обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, по мнению суда, логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными и вещественными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяний ФИО1 и ФИО6 При этом суд отмечает, что каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний вышеперечисленных свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимых, судом не установлено. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, не имеется. Указанные лица не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Суд доверяет показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО6, которые также не противоречивы, согласуются с показаниями свидетелей, исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела. Оснований для самооговора со стороны подсудимых судом не установлено. На основании изложенного, суд придает показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО6 доказательственное значение. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий не имеется, поскольку они проводились уполномоченным на проведение оперативно-розыскной деятельности органом, в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", основанием для их проведения явилась информация о причастности ФИО1 и ФИО6 к преступной деятельности, данные мероприятия проведены с целью ее документирования, что согласуется с задачами оперативно-розыскной деятельности и основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренными указанным Федеральным законом. При этом необходимые для расследования уголовного дела документы и материалы надлежащим образом были рассекречены, осмотр изъятых по их результатам предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений УПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным использовать материалы оперативных мероприятий в качестве доказательств виновности подсудимых. Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания исследованных судом доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку все они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и сомнений у суда не вызывают. У суда отсутствуют основания считать, что вещественные доказательства получены при иных, не связанных с производством следственного действия, обстоятельствах. Фактов необходимости создания органами следствия искусственных доказательств судом не установлено. Вещественные доказательства были приобщены к уголовному делу на основании постановления уполномоченного лица, предметы, признанные вещественными доказательствами, были изъяты в соответствии с законом, в рамках возбужденного уголовного дела, на основании постановления надлежащего должностного лица в рамках, предоставленных ему законом полномочий. Каждое из вещественных доказательств, признанное таковым в рамках настоящего уголовного дела, было осмотрено, что надлежащим образом зафиксировано в процессуальном документе. Изначальная и последующая упаковка на содержание информации, имеющейся на предмете, впоследствии признанным вещественным доказательством, не влияет. Оснований для признания недопустимым доказательством постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств не имеется. Настоящие уголовные дела возбуждены в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл.23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемых и предъявлении обвинений не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемых изложено описание преступных деяний ФИО1 и ФИО6 с указанием времени, места и способа их совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п. п. 1 - 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не имеется. Обвинительное заключение по делу составлено с учетом требований ст. ст. 220, 221 - 222 УПК РФ, подписано следователем, согласовано с уполномоченным должностным лицом - руководителем следственного органа, утверждено соответствующим прокурором. В нем по каждому эпизоду указано существо обвинения, место, время его совершения, способы, мотивы и цели, формулировка предъявленного обвинения, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий и документы, позволяют установить имеющие значение для дела и вышеизложенные обстоятельства преступления, в частности хронологию события преступной деятельности ФИО1 и ФИО6 как об этом изложено выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, изложенные в документах сведения и в протоколах результаты следственных действий сомнений у суда не вызывают, а потому таковые также являются надлежащими доказательствами по делу. Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права ФИО1 и ФИО6 на защиту, судом не установлено. Защитником подсудимой ФИО6 – адвокатом ФИО79 в ходе судебных прений выражено мнение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 по применению к статье 291.1 УК РФ. Вместе с тем, оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в отношении ФИО2 в судебном заседании не установлено. Так, согласно примечанию к статьям 291, 291.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящими статьями, подлежит освобождению от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело. При этом согласно разъяснениям, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель, при этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки, и др. По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы. В противном случае, когда правоохранительным органам известны факт преступления, лицо, его совершившее, и само лицо знает о наличии у органа предварительного расследования данной информации, но, тем не менее, оно сообщает о своей причастности к преступлению, добровольность в действиях указанного лица отсутствует, а явку в правоохранительные органы с сообщением о преступлении следует трактовать как вынужденное подтверждение своей причастности к преступлению. Как видно из материалов уголовного дела, правоохранительными органами ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в помещение служебного кабинета № ОМВД России по <адрес>, проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» в отношении смартфона «Iphone 16 Pro» с серийным номером VDJPGH7GQK, изъятый у и.о. декана механизации и пищевых технологий института «Агротехнологическая академия» КФУ им. ФИО62 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого установлена переписка между ФИО1,В. и ФИО6 содержащая сведения о переведенных ФИО6 денежных средствах в адрес ФИО1, которые были переведены в качестве взяток за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО7 №4 Так, ФИО2 обратилась с заявлениями, оформленным как протоколы явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут, в 09 часов 20 минут, 09 часов 25 минут (т.101 л.д. 24,25,26). Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 290 УК РФ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 39 минут. (т.1 л.д. 1-2). В тоже время ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 22 минуты оперуполномоченным ОЭБИПК ОМВД России по <адрес> оформлен протокол явки с повинной, в которой ФИО1 добровольно сообщает о том, что он получил от ФИО6 денежные средства в интересах ФИО7 №4 Иные материалы дела не содержат сведений о сообщении ФИО6 о каких-либо обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу и имеющих существенное значение, которые не были бы ранее известны правоохранительным органам, равно как и о совершении ею иных действий, которые могли быть расценены как активное способствование раскрытию или расследованию преступления. Кроме того, из материалов уголовного дела не усматривается обстоятельств, которые бы воспрепятствовали ФИО6 своевременно и добровольно сообщить правоохранительным органам о совершении преступления. Утверждение стороны защиты об ином основаны на неправильном субъективном толковании норм уголовного права. Признание ФИО6 своей вины в приведенном случае подлежит признанию смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение, и действия подсудимого следует квалифицировать: - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № – по взятке, полученной ФИО1 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № - по взятке, полученной ФИО1 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № - по взятке, полученной ФИО1 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 23 000 рублей), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление№ -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление№ -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 000 рублей) как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 000 рублей), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере, за совершение незаконных действий. Квалифицирующий признак совершения преступления должностным лицом по всем совершенным ФИО1 преступлениям нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, а также наличием трудового договора, дополнительных соглашений к нему, должностной инструкции и указаний в п.п. 3.24 п. 3, п.п. 4.32 п. 4, п.п. 5.4 п. 5 Положения об организации промежуточной аттестации и текущего контроля успеваемости обучающихся по образовательным программам высшего образования КФУ, утвержденного приказом КФУ № от ДД.ММ.ГГГГ, о наделении его организационного-распорядительными функциями, что согласуется с примечанием к ст.285 УК РФ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (часть 3 статьи 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся: принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Получение должностным лицом взятки за использование должностного положения в целях способствования совершению другим должностным лицом незаконных действий (бездействию) по службе надлежит квалифицировать по части 3 статьи 290 УК РФ. Квалифицирующий признак получения взятки за незаконные действия по всем вменяемым ФИО39 преступлениям подтвержден данными о том, что подсудимый, в силу занимаемого должностного положения, путем дачи указаний и высказывания просьб профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ, способствовал внесению в официальные документы – экзаменационные ведомости, зачетные книжки, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о сдаче лицами, указанными в описательной части приговора, зачетов и экзаменов, защите практик, дипломных работ, вне зависимости от уровня знаний каждого из них. Также, в судебном заседании по каждому из совершенных ФИО1 преступлений, кроме преступлений №№, 11, нашел свое подтверждение такой квалифицирующий признак как «получение взятки в значительном размере». При этом суд учитывает, что в соответствии с п.1 примечаний к ст.290 УК РФ по каждому из совершенных ФИО1 преступлений (№№,2,4,5,6,7,8,9,10,12,13,14) размер полученной им взятки превысил 25 000 рублей (значительный размер), однако не превысил 150 000 рублей (крупный размер). По преступлениям № (взятка в размере 23 000 рублей) и № (взятка в размере 25 000 рублей) значительного размера не имеется. Поскольку по преступления: № (взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 23 000 рублей); № (взятка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей); № (взятка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей); № (взятка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей); № (взятка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей); № (взятка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей) ФИО39 получал взятку от взяткодателя через посредника, данный квалифицирующий признак вменен обоснованно. В остальных случаях взятка ФИО1 была получена лично. Цели, на которые ФИО1 потратил полученные денежные средства, о чем сторона защиты указывала в ходе судебного следствия, значения для квалификации содеянного не имеют. Оценив изложенные доказательства, суд считает, что вина подсудимой ФИО6 нашла свое подтверждение, и действия подсудимой следует квалифицировать: - по ч. 3 ст. 291 УК РФ, (преступление № - по факту дачи взятки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей), как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий; - по ч. 3 ст. 291 УК РФ, (преступление № - по факту дачи взятки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей), как дача взятки должностному лицу лично в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий. Квалифицирующий признак «дача взятки должностному лицу» по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.291 УК РФ, вменен ФИО6 обоснованно, поскольку ФИО1 в соответствии с примечанием к ст.285 УК РФ является должностным лицом, о чем, кроме того, приведены доводы ранее. Переданные ФИО6 размеры взяток составляют: 60 000 рублей (Преступление № -по факту дачи взятки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей) и 35 000 рублей (Преступление № - по факту дачи взятки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей), что в соответствии с п.1 примечаний к ст.290 УК РФ в каждом конкретном случае является значительным размером. В каждом конкретном случае взятка передавалась ФИО1 за совершение им заведомо незаконных действий, а именно способствование им в силу занимаемой должности, путем высказывания просьб и дачи указаний профессорско-преподавательскому составу Института «АТА» КФУ: о необходимости внесения в ведомости и зачетную книжку ФИО7 №4, неосведомленного о чьих-либо преступных намерениях, отметок о сдаче зачетов и экзаменов, вне зависимости от уровня знаний последнего (ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ). Вместе с тем, в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ за посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) либо лицом с использованием своего служебного положения, наступает при условии, если размер взятки, получению или даче которой содействовал посредник, является значительным. Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки, в том числе применительно к ст. 291.1 УК РФ, признается сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. В соответствии с п.13.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", исходя из диспозиций статей 291.1 и 204.1 УК РФ, согласно которым уголовно наказуемым признается посредничество во взяточничестве или коммерческом подкупе, совершенное в значительном, крупном и особо крупном размере, лицо, оказавшее посреднические услуги при передаче взятки либо предмета коммерческого подкупа на сумму, не превышающую двадцати пяти тысяч рублей, не может нести ответственности как соучастник в получении и даче взятки, мелком взяточничестве или коммерческом подкупе, мелком коммерческом подкупе со ссылкой на статью 33 УК РФ. В судебном заседании установлено, что сумма взятки, предназначенной для передачи посредником ФИО6 -ФИО1 за совершение им заведомо незаконных действий от взяткодателя –ФИО5 лица № составила 23 000 руб., что и было вменено ФИО64 в вину органом следствия, то есть сумма взятки не превышала 25 000 руб. Принимая во внимание указанные разъяснения Верховного Суда РФ, исходя из размера взятки, установленного в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 обязательного элемента состава посредничества во взяточничестве - значительного размера взятки, в связи с чем ее действия не образуют состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, поэтому она подлежит оправданию по предъявленному в этой части обвинению, ввиду отсутствия в ее деянии состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с признанием за ней права на реабилитацию в соответствии с гл. 18 УПК РФ. В остальной части, анализируя квалификацию действий ФИО1 и ФИО6 по всем иным вменяемым каждому из них преступлениям, суд, с учетом вышеприведенных доводов находит ее верной, поскольку квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании. У суда не возникло сомнений по поводу вменяемости, как ФИО1, так и ФИО6, каждый из который на учетах и под наблюдением врачей нарколога и психиатра не состоит. В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно, свою защиту осуществляли активно и целенаправленно, признаков расстройства душевной деятельности у каждого из них не имеется и в соответствии со ст. 19 УК РФ суд считает ФИО1 и ФИО2 подлежащими уголовной ответственности. При назначении ФИО1 и ФИО6 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные о личности каждого из них, их возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Назначая ФИО6 наказание за совершенные преступления, суд исходит из следующего: ФИО2 совершила преступления, отнесенные уголовным законом к категории тяжких (ч.3 ст.291 УК РФ), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.11 л.д.188.190), не замужем, официально не трудоустроена, по месту регистрации характеризуется посредственно (т.11 л.д.192); ранее не судима (т.11 л.д.187). Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, как о том указано в обвинительном заключении, не имеется, по следующим основаниям. Так, согласно положениям ст. 142 УПК РФ, заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном преступлении. При этом, по смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении, то подтверждение лицом факта участия в его совершении не может расцениваться как явка с повинной. В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование расследованию преступления. Как указано судом ранее и видно из материалов уголовного дела, ФИО6 явки с повинной были написаны уже после того, как правоохранительным органом было известно о совершении ею преступлений, и после написания явок с повинной самим ФИО1, до проведения оперативно-розыскных мероприятий она в правоохранительные органы с явкой с повинной не обратилась. В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств по всем совершенным преступлениям: - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в качестве которого суд расценивает признательные и изобличающие показания подсудимой, изложенные в явках с повинной, протоколах ее допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она давала после проведения ОРМ и пресечения ее незаконной деятельности сотрудниками правоохранительных органов. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать по каждому из совершенных преступлений смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами: - полное признание вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном; - неудовлетворительное состояние здоровья ФИО6, наличие у нее заболеваний, о чем стороной защиты были предоставлены сведения в ходе судебного следствия. Иных обстоятельств, смягчающих подсудимой наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении ФИО6 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие не имеется. Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, подсудимой ФИО6 за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. Определяя размер наказания ФИО6 за каждое из совершенных преступлений, суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить ФИО6 за преступления не может превышать двух третей максимального строгого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, а также иных, предусмотренных статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ положений. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется. С учетом личности подсудимой, совершения ею преступлений впервые, ее семейного, имущественного положения, сведений о ее личности, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного к лишению свободы в ч.3 ст.291 УК РФ. Кроме того, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное в качестве альтернативного дополнительного наказания к ч.3 ст.291 УК РФ, с учетом ее личности, смягчающих наказание обстоятельств, совершения ею преступлений, не связанных с ее трудовой деятельностью. Исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, не усматривается. Окончательное наказание ФИО6 назначается судом в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы, путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных преступлений наказаний. Вместе с тем, учитывая приведенные данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества и, назначая ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы, усматривает основания для применения к ней положений ст. 73 УК Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должна личным поведением доказать свое исправление. На ФИО2 во время испытательного срока налагается исполнение, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, обязанностей, а именно: не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит действию до вступления приговора в законную силу, а после подлежит отмене. Назначая ФИО1 наказание за совершенное преступление, суд исходит из следующего: ФИО1 совершил преступления (ч.3 ст.290 УК РФ), отнесенные законом к категории тяжких, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.6 л.д.167,169), не женат, трудоустроен в институте «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «КФУ им. ФИО62», доцент кафедры технологии и оборудования производства и переработки продукции животноводства, где характеризуется положительно, не судим (т.6 л.д.166), по месту жительства характеризуется положительно (т.6 л.д.28-29,171). Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений суд признает: - наличие у ФИО102 двоих малолетних детей – ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д.161,162), (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ); - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные и подробные показания ФИО39 в ходе предварительного расследования, об обстоятельствах совершенных преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Кроме того, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – явку с повинной, по преступлениям №№, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 (т.1 л.д. 138, 123, 143, 148, 128, 133). На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым по каждому из совершенных преступлений признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: - признание им своей вины и раскаяние в содеянном; - занятие им благотворительной деятельностью (перевод 20 000 рублей БФ «Колыбель Милосердия») и наличие благодарности, в связи с этим; - наличие на иждивении родственников (родителей, бабушки, находящихся в преклонном возрасте). Иных, смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется. Учитывая приведенные данные о личности подсудимого, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к что для достижения целей наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ, предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер основного наказания ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд исходит из положений ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым максимальный размер наказания, который возможно назначить ФИО1 за преступления не может превышать двух третей максимального строгого наказания, предусмотренного санкциями инкриминируемых статей, а также иных, предусмотренных статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ положений. Оснований для замены в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишения свободы принудительными работами не имеется. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе и по состоянию здоровья, суд не находит. С учетом обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного преследования и уголовного дела, то есть оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности. При этом суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления ФИО1 будут достигнуты лишь при изоляции его от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО1 после совершения преступлений полностью признал вину, раскаялся в содеянном, написал по большинству преступлений явки с повинной, принимал активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, имеет ряд положительных характеристик, благодарность, занимается благотворительной деятельностью, имеет смягчающие наказание обстоятельства. Указанные сведения в совокупности суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и усматривает основания для применения при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений положений ст.64 УК РФ с назначением подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного за каждое инкриминируемое преступление, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания. В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание подсудимому необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Наличие у ФИО1 ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о его нахождении под домашним арестом, трудоустройстве, имущественном положении его семьи, позволяют суду не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ по каждому из совершенных им четырнадцати преступлений, в виде штрафа. Поскольку ФИО1 совершил преступления, являясь должностным лицом, а именно исполняющим обязанности по должности декана факультета механизации и пищевых технологий Института «АТА» КФУ, и в соответствии с п.п. 3.24 п.3, п.п. 4.32 п.4, п.п. 5.4 п.5 Положения об организации промежуточной аттестации и текущего контроля успеваемости обучающихся по образовательным программам высшего образования КФУ № от ДД.ММ.ГГГГ выполнял организационно-распорядительные функции, в связи с чем ему в качестве дополнительного наказания за каждое из совершенных преступлений следует назначить дополнительное наказание в виде лишение права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на определенный срок. Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и дополнительных наказаний, поскольку четырнадцать преступлений, совершенные по совокупности, являются тяжкими преступлениями. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а ДД.ММ.ГГГГ данная мера пресечения изменена на домашний арест, срок которого последовательно продлевался до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд на основании ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Суд определяет даты зачета в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей, под домашним арестом, по настоящему уголовному делу, исходя из наиболее благоприятной для подсудимого кратности. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы подлежит зачету в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного в том числе ст. 290 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Общая сумма взяток, полученных ФИО1 по 14 преступлениям составляет 923 000 (девятьсот двадцать три тысячи) рублей. Учитывая приведенные законоположения, а также то обстоятельство, что денежные средства в сумме 923 000 рублей, полученные ФИО1 в качестве взяток (общая сумма взяток, полученных ФИО1 в результате совершения 14 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ), по уголовному делу не изымались, суд полагает необходимым конфисковать у ФИО1 в соответствии со ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства денежную сумму в размере 923 000 (девятисот двадцати трёх тысяч) рублей, соответствующей денежной сумме, полученной ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Оснований для конфискации со ФИО6 денежной суммы, соответствующей переданной ею общей суммы взяток, как о том просил государственный обвинитель в прениях, в доход государства, не имеется, поскольку согласно положениям ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, полученного, а не переданного, в результате совершения преступлений, в частности преступления, предусмотренного ст.290 УК РФ. Поскольку в силу положений ст. 115 УПК РФ целью наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора, в том числе в части возможной конфискации имущества, и арест на имущество отменяется только тогда, когда в применении этой меры отпадает необходимость, суд не отменяет арест на имущество: автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный номер «P 913 BM 82», идентификационный номер (vin) №, 2022 год выпуска, а также денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ Банк», принадлежащие ФИО1, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.247-248). Гражданский иск по уголовному делу отсутствует. Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, а также с учетом положений ч.1 ст.104.1 УПК РФ, при этом: - оптические диски (т.1 л.д.113,118; т.5 л.д.138.151; т.11 л.д.9-10,11) – подлежат хранению в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «IPhone 16 Pro», который принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступлений (т.2 л.д.214; т.10 л.д.251) – подлежит конфискации в собственность государства; сим-карта находящаяся в указанном мобильном телефоне – оставлению по принадлежности ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - зачетные книжки, зачетные и экзаменационные ведомости, изъятые в ходе обыска и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по РК и <адрес> (т.5 л.д.61-62; т.10 л.д.221-222) – подлежат возврату в «Агротехнологическую академию» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. ФИО62» на ответственное хранение до принятия решений по выделенным уголовным делам; - копии документов (трудового договора, выписки из приказа, приказа, дополнительных соглашений, должностной инструкции) (т.5 л.д. 40-60, 61-62) – подлежат хранению в материалах уголовного дела; - фрагмент листа бумаги белого цвета, содержащий рукописные записи, упакованный и опечатанный надлежащим образом (т.5 л.д.81,82) – подлежит хранению в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета (т.5 л.д.135) – подлежит оставлению по принадлежности ФИО7 №12; - выписка из банковского расчётного счета №, открытого на имя ФИО6 (т.11 л.д.27,29-35) - подлежит хранению в материалах уголовного дела; - мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» imei1 №, imei2 № (т.11 л.д.27,28), который был использован ФИО6 при совершении преступлений - подлежит конфискации в собственность государства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № - по взятке, полученной ФИО1 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № - по взятке, полученной ФИО1 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № - по взятке, полученной ФИО1 от ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 23 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 000 рублей) с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 132 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года; - по ч.3 ст.290 УК РФ (преступление № -взятка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 000 рублей), с применением ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО39 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в образовательных учреждениях на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. Конфисковать у ФИО1 в соответствии со ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ в доход государства денежную сумму в размере 923 000 (девятисот двадцати трёх тысяч) рублей, соответствующую денежной сумме, полученной ФИО1 в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ. Оставить в силе арест, наложенный постановлением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1 – автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный номер «P 913 BM 82», идентификационный номер (vin) №, 2022 год выпуска, а также денежные средства, находящиеся и поступающие на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РНКБ Банк», до исполнения приговора в части конфискации. ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. На основании ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за ФИО6 право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием по данному преступлению в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, разъяснить право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и на восстановление в иных правах. Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК Российской Федерации и назначить ей наказание: - по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № - по факту дачи взятки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 000 рублей) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; - по ч.3 ст.291 УК РФ (преступление № - по факту дачи взятки ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 000 рублей) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО6 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в даты, установленные уполномоченным на то специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО6 без изменения до вступления приговора в законную силу, а после отменить. Вещественные доказательства, указанные на: - л.д.113,118 т.1; л.д.138,151 т.5; л.д.9-10,11 т.11 - оптические диски – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; - л.д.214 т.2; л.д.251 т.10 - мобильный телефон «IPhone 16 Pro» –конфисковать в собственность государства, сим-карту находящуюся в указанном мобильном телефоне – оставить по принадлежности ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; - л.д.61-62 т.5; л.д.221-225 т.10 - зачетные книжки, зачетные и экзаменационные ведомости, изъятые в ходе обыска и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по РК и <адрес> – вернуть в «Агротехнологическую академию» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. ФИО62» на ответственное хранение до принятия решений по выделенным уголовным делам; - л.д.81.82 т.5 - копии документов (трудового договора, выписки из приказа, приказа, дополнительных соглашений, должностной инструкции) – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; - л.д.81,82 т.5 - фрагмент листа бумаги белого цвета, содержащий рукописные записи, упакованный и опечатанный надлежащим образом– хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; - л.д.135 т.5 - мобильный телефон «IPhone 15 Pro Max» в корпусе белого цвета – оставить по принадлежности ФИО7 №12; - л.д.27,29-35 т.11 - выписка из банковского расчётного счета №, открытого на имя ФИО6 - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения; - л.д.27,28 т.11 - мобильный телефон «Samsung Galaxy S23» imei1 №, imei2 № - конфисковать в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. С у д ь я Ю.В. Ищенко Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Ищенко Юлия Валериевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ По коррупционным преступлениям, по взяточничеству Судебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
