Приговор № 1-148/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-148/2025

1-148/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 14 августа 2025 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кяхтинского района Игумновой Е.Д., потерпевшей ФИО5 А.П., подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Красикова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника обособленного структурного подразделения Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» от 05.05.2015 г. №-к/пр в соответствии с трудовым договором № 10.1.12.6-42/70 от 05.05.2015 г. ФИО2 принята на работу в отделение почтовой связи Тамир 4 класса/Обособленное структурное подразделение Закаменский почтамт Акционерного общества «Почта России» на должность почтальона 2 класса временно (на период отсутствия основного работника).

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № ДД.ММ.ГГГГ.6-46/70 от ДД.ММ.ГГГГ почтальон 2 класса ОПС Тамир 4 класса/Обособленное структурное подразделение Закаменский почтамт ФИО2 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с должностной инструкцией почтальона 2 класса отделения почтовой связи обособленного структурного подразделения Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» №.5.ДД.ММ.ГГГГ.126-08/19 от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, почтальон 2 класса отделения почтовой связи ОСП Закаменский почтамт УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России», обеспечивает доставку почты адресатам и оказание услуг почтовой связи на дому и в офисах организаций, находящихся в зоне обслуживания отделения почтовой связи; обязан выполнять трудовые функции: доставку почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат (если применимо в отделении почтовой связи); выполнение и документальное оформление денежных операций, производимых при осуществлении должностных обязанностей; формирование отчетных документов; осуществлять доставку адресатам … почтовых переводов, пенсий и пособий …; несет полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществляет ведение требуемого документооборота отделения почтовой связи и представляет необходимую регулярную отчетность в соответствии с регламентами.

В рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности почтальон несет ответственность за сохранность полученных денежных средств, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи, за сохранность почтовых отправлений, выплатных документов (на пенсию, пособия, поручения, ведомости).

Около 14 часов 11 февраля 2020 года у ФИО2, находившейся на рабочем месте в отделении почтовой связи Тамир\Кяхтинский почтамт, расположенном по адресу: <адрес> Республики Бурятия, достоверно знавшей, что ФИО5 является получателем пособий, назначенных ОСЗН по Кяхтинскому району в качестве меры социальной поддержки на оплату ЖКУ (электроэнергия, вывоз ТКО, твердое топливо), и имевшей доступ к указанным денежным средствам, вверенных ей на основании трудового договора, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на их хищение, путем их систематического присвоения и растраты.

Реализуя свой преступный умысел, около 14 часов 11 февраля 2020 года ФИО2, являясь почтальоном 2 класса в отделении почтовой связи Тамир\Кяхтинский почтамт, будучи материально-ответственным лицом, находясь на вышеуказанном рабочем месте, похитила путем присвоения и растраты вверенные ей денежные средства в размере 6040,37 рублей, предназначенные ФИО5. в качестве меры социальной поддержки на оплату ЖКУ (электроэнергия, вывоз ТКО, твердое топливо). После чего с целью сокрытия своих преступных действий ФИО2, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес> Республики Бурятия, оформила ведомость на выплату пособий № за февраль 2020 года от 21.01.2020 года, где собственноручно поставила в ней подпись от имени ФИО5

Далее, около 10 часов 09 февраля 2021 года, продолжая свои преступные действия, ФИО2, являясь почтальоном 2 класса в отделении почтовой связи Тамир\Кяхтинский почтамт, будучи материально-ответственным лицом, находясь в помещении отделения почтовой связи Тамир\Кяхтинский почтамт, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, похитила путем присвоения и растраты вверенные ей денежные средства в размере 6309,43 рублей, предназначенные ФИО5 в качестве меры социальной поддержки на оплату ЖКУ (электроэнергия, вывоз ТКО, твердое топливо). После чего с целью сокрытия своих преступных действий ФИО2, находясь там же на рабочем месте, оформила ведомость на выплату пособий № за февраль 2021 года от 21.01.2021 года, где собственноручно поставила в ней подпись от имени ФИО5

Таким образом, ФИО2 из корыстных побуждений, умышленно, безвозмездно похитила путем присвоения и растраты вверенные денежные средства на общую сумму 12 349,8 рублей, принадлежащие ФИО5, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО5. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 349,8 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2 в период с 2015 г. по 02.05.2024 г. она работала почтальоном в сельском отделении почтовой связи ФИО3 почтамта АО «Почта России», которое расположено по адресу: <адрес>. При трудоустройстве на должность почтальона с ней заключался трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть она являлась материально - ответственным лицом и отвечала за вверенные ей денежные средства, была ознакомлена с должностной инструкцией. В ее должностные обязанности входило разносить письма, газеты, выдавать пенсию, социальные пособия, в том числе за твердое топливо, посылки (без наложенного платежа) и т.д. Ее обслуживаемый участок - это с. Тамир, начальником работает ФИО4, она начала работать с сентября 2023 г., до нее работала ФИО8 Режим работы отделения связи с 09 до 13 часов, с 14 до 17 часов. Она работала в неделю два раза - вторник и пятница, т.к. в эти дни приезжает почта, привозит газеты, пенсию, пособия и т.д. До 1 июля 2023 г. она работала 3 дня: вторник, четверг и суббота. Денежные средства на выдачу пенсий, пособий она получала от начальника ФИО8, в специальном журнале не расписывалась, так как ФИО8 его не вела. Выдавала пособия по ведомости, где получатели расписывались в получении денег, и она ставила свою подпись, как вручала денежные средства. Ведомости сдавала начальнику, та составляла отчёты, она отчеты не составляла. Заработную плату она получала на карту «Почта Банк» в сумме примерно 12 тыс. рублей. Ей было известно, что пособие за твердое топливо выдается один раз в год. В 2019 году ее родственница ФИО5 стала получать пособие на твёрдое топливо на своего ребенка, которой является инвалидом с детства. 11 февраля 2020 года около 14 часов она находилась у себя на работе - на почте с. Тамир, в это время из г. Кяхта пришли пособия для граждан - меры социальной поддержки. Начальник почты ей передала ведомости, чтобы она вручила пособие гражданам. В одной из ведомости она увидела знакомую фамилию «ФИО5», та получала пособие за твердое топливо в сумме 6040,37 рублей. Увидев знакомую фамилию, она решила систематически, то есть ежегодно похищать ее пособие, так как испытывала материальные трудности, она одна работала, супруг в то время не работал. Она думала, что ФИО5. не будет писать заявление в полицию, так как они являются родственниками. Решила похищать ее пособие, пока не улучшится её материальное положение. Раздав денежные средства односельчанам согласно списку в ведомости, она пособие ФИО5. оставила себе, а ФИО5 сказала, что пособия не поступали. После того, как она отдала все пособия, ведомости она передала начальнику почты ФИО8, которая не знала, что она похитила деньги ФИО5 Дальше ведомости отправлялись в г. Кяхта. 01 февраля 2021 года на почту также поступили ведомости на меры социальной поддержки. Она знала, что в ведомости будет указана ФИО5 как получатель мер социальной поддержки. Удостоверившись, что ее фамилия имеется в ведомости для выплаты, тем же способом, как и в 2020 году, она 09 февраля 2021 года около 10 часов, находясь на работе, снова похитила ее пособие в сумме 6309,43 рублей. Деньги она забрала себе, так как ее материальное положение не улучшилось. На полученные деньги приобретала продукты питания. Пособия бывают разные, начисления делает соц.защита, какая сумма и кому сколько положено, она не знает, только пенсия стабильно одна и та же сумма приходит. В остальные годы она пособия ФИО5 А.П. не похищала, похищала только в 2020 году и в 2021 году, так как ее материальное положение не улучшилось. Как улучшилось, она перестала похищать деньги ФИО5 А.П. Кто похитил деньги ФИО5 в последующем, не знает. ДД.ММ.ГГГГ она отправила деньги в сумме 12 000 рублей на счет ФИО5 в счет возмещения ущерба (т. 1 л.д. 220-222, 223-225, 237-239).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 оглашенные показания подтвердила полностью, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, попросила извинения у потерпевшей, возместила ущерб в полном объеме. Дополнительно пояснила, что людей в подчинении у нее не имелось, материальными ценностями она не распоряжалась, была только материально-ответственным лицом, отвечала за доставку выплат, пособий, корреспонденции.

Судом исследованы показания потерпевшей и свидетелей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5. показала, что в 2014 г. она родила недоношенного ребенка, оформили инвалидность, в связи с чем ей были положены социальные выплаты. Эти выплаты периодически поступали, затем перестали поступать. Она узнавала на почте, но ей ничего не объясняли. Она спрашивала у почтальона ФИО2, действительно ли не поступали ей выплаты, та говорила, что ничего не поступало. Получила она выплаты в 2014, 2015, 2018 и 2022 годах, остальные не получала. На тот момент – 2020-2021 годы, ущерб в сумме 12 349,8 рублей для нее был значительный, так как ни она, ни муж не работали, она на эти деньги могла купить что-то ребенку. Поскольку эта сумма для нее значима, она решила обратиться в полицию. После этого, в 2025 году, ФИО2 ей перечислила 12 тысяч рублей и принесла извинения. При изучении ведомостей за 2020 и 2021 годы подтверждает, что подписи о получении мер социальной поддержки на ее фамилию проставлены не ею.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что в какой-то период в 2020-2021 годах она временно работала начальником отделения почтовой связи с. Тамир, заменяла свою сестру. Числилась она там 8-9 месяцев, но фактически работала примерно месяц, потом сестра снова стала работать сама. Почтальоном в это время работала ФИО2. ФИО2 помогала ей пересчитывать деньги, составлять отчеты. Потом все это делала сестра. Затем она уволилась из отделения связи, так как, когда она приходила, ревизия выявила недостачу, и ее сестра должна была ее погашать. И поскольку там была такая неразбериха, она работать на почте не стала. По поводу неполучения денежных средств ФИО5 ей ничего не известно, она эти деньги не считала, ведомости не видела. Денежные средства получала почтальон и разносила их людям.

Свидетель ФИО9 суду показала, что работает менеджером Кяхтинского почтамта, пришла руководителем 10.04.2023 г., под ее контролем находятся все отделения связи в Кяхтинском районе. В июне 2023 г., когда уволилась начальник отделения связи Тамир ФИО8, туда назначили нового начальника ФИО7, которая через некоторое время поставила вопрос об увольнении почтальона ФИО1, поскольку поступали жалобы клиентов о неполучении денежных средств. После этого почтальон ФИО1 написала заявление об увольнении по собственному желанию. Почтовая служба вручает выплаты мер социальной поддержки. Компенсация за твердое топливо назначается и выплачивается один раз в год. Отдел социальной защиты населения направляет им поручение на выплату. Денежные средства на это получаются в банке, распределяются и уходят по отделениям связи. Начальник отделения связи дает денежные средства, почтальон берет деньги и платежную ведомость. После вручения денежных средств ведомость возвращается им. Ведомости номерные, они имеют графы: подпись получателя, дата, подпись сотрудника почты. Ведомости, которые у них затем изъяли по данному делу, она видела, в них стояли все необходимые подписи. Почтальон является материально-ответственным лицом, которому вручаются денежные средства и корреспонденция для доставки.

Свидетель ФИО8 суду показала, что в 2020-2021 годах работала начальником отделения почтовой связи с. Тамир. У нее был один почтальон - ФИО2 Когда им привозили пособия, то она открывала сумки, по форме 55 передавала почтальону ведомости и денежные средства, почтальон их разносила. Денежные средства оставались у ФИО2, пока не вручит клиенту, после этого почтальон возвращала ведомости, в которых стояли подписи и дата получения. Она составляла отчет, прикладывала ведомости, подшивала и возвращала в Кяхтинский почтамт. Те ведомости, которые ей возвращала ФИО2, она видела, там все подписи стояли. Она, естественно, не знала кто как расписывается, поэтому не знала, что ФИО5 не получила выплаты. Кроме нее и ФИО2 доступ к данным денежным средствам никто не имел. ФИО2 как почтальон в подчинении людей не имела, хозяйственными вопросами не занималась, была материально ответственным лицом, так как работала с деньгами: разносила выплаты и получала от людей денежные средства в счет оплаты за электроэнергию и другие платежи.

Свидетель ФИО5 суду показал, что у них имеется ребенок-инвалид, им положены выплаты. Супруга занималась оформлением и получением этих выплат, он эти деньги не получал. Какое-то время эти выплаты не поступали, они думали, что надо что-то переоформить, но так как мать болела, им было некогда. В 2024 г. выплаты снова поступили. Он сам эти выплаты не получал, никогда за них не расписывался. Родители супруги тоже не получали и не расписывались. В то время они жили с родителями супруги, супруга постоянно находилась дома, так как ухаживала за матерью, и если бы пришла почтальон с данными деньгами, то супруга бы была дома и получила бы их сама.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что его дочь в с. Тамир проживала вместе с ними. Он знал, что она получала компенсацию за твердое топливо. В какое-то время дочь говорила, что почему-то выплаты не поступают. Сам он ни в каких ведомостях не расписывался, супруга тоже не могла расписаться, так как болела, тем более, что дочь постоянно находилась дома, ухаживала за матерью.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на основании ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что его супруга ФИО2 ранее работала почтальоном в с. Тамир около 8 лет, выдавала пенсии, пособия жителем с. Тамир. По факту хищения денежных средств, предназначенных на выплаты ФИО5, ему ничего не известно (т. 1 л.д. 212, 213-214).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что работает руководителем ОСЗН по Кяхтинскому району. Согласно сведениям социального регистра по Республике ФИО5 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 01.02.2024 года являлась клиентом-заявителем ОСЗН по Кяхтинскому району. Она получала пособие на детей, также пособие на ребенка-инвалида, в том числе, 01.09.2019 года у нее принято заявление на выплату денежной компенсации за оплату жилья и ЖКУ по адресу: <адрес>. Согласно выплатной информации на твердое топливо назначено и выплачено 5796 р. в апреле 2019 года, в феврале 2020 года в сумме 5796 р., в феврале 2021 года произошла индексация - она получила деньги в сумме 6309,43 р., в марте 2022 года в сумме 6060,6 р. Порядок получения меры социальной поддержки таков: гражданин обращается в клиентскую службу ОСЗН или МФЦ с заявлением на назначение с личными документами, затем документы передаются в сектор назначения соц. гарантий и компенсаций. При отсутствии изменений у льготополучателя по составу семьи, услугам ЖКУ и другим, повторную регистрацию проходить не нужно. В данном случае у ФИО5 были ежегодные назначения выплаты. При обращении УСЗН по г. Улан-Удэ назначение выплаты льгот в ОСЗН по Кяхтинскому району прекратились. Ведомости на почту льготополучателем по категории инвалидность формируется однократно в течение года на март текущего года. При отсутствии оснований прекращения соц.выплаты на всех льготополучателей формируются ведомости в электронном виде по доставочным участкам Кяхтинского почтамта и в кредитные учреждения автоматически. Ответственный специалист распечатывает ведомости, подписывает и передает на подпись начальнику ОСЗН. С 23 по 26 число ведомости ежемесячно по описи передаются на почту, фиксируется передача в журнале учета. В случае недоставки денежных средств гражданам почтальон проставляет в ведомости «неоплату». После возвращения ведомости в ОСЗН специалистом делается перерасчет. В данном случае ФИО5 оплата производилась в полном объеме. ФИО5 является законным представителем дочери и должна была получать компенсацию ЖКУ (т. 1 л.д. 208).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- рапорт о выявлении признаков преступления (т. 1 л.д. 18);

- заявление ФИО5. от 08.09.2024 г. о том, что просит принять меры по отношению к работникам почты с. Тамир, которые похищали выплаты за твердое топливо (т. 1 л.д. 30);

- протокол явки с повинной от 01.11.2024 г. о том, что ФИО2 признается в том, что расписавшись в ведомостях за 2020 и 2021 годы за ФИО5 присвоила ее денежные средства за твердое топливо (т. 1 л.д. 20);

- сопроводительное письмо и постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 17.09.2024 года (т. 1 л.д. 23-25, 33-36);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 02.04.2024 года, согласно которому в кабинете Кяхтинского почтамта по адресу: ул. Ленина, 51, г. Кяхта Кяхтинского района, у ФИО9 изъяты оригиналы ведомости № (МСП) за февраль 2020 г от 21.01.2020 на 2 л., оригинал ведомости № (МСП) за февраль 2021 г. от 21.01.2021 г. на 2 л. (т. 1 л.д. 37-38);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 03.04.2024 года, согласно которому у ФИО2 изъяты образцы почерка (т. 1 л.д. 39-40);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 08.04.2024 года, согласно которому у ФИО5. изъяты образцы почерка (т. 1 л.д. 41-42);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 10.04.2024 года, согласно которому у ФИО11 изъяты образцы почерка (т. 1 л.д. 43-44);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 10.04.2024 года, согласно которому у ФИО8 изъяты образцы почерка (т. 1 л.д. 45-46);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 11.06.2024 года, согласно которому в кабинете Кяхтинского почтамта по адресу: <адрес>, у ФИО9 изъяты оригинал ведомости № за август 2019 г. от 24.07.2019 на 1 л.; оригинал ведомости № за август 2019 г. от 24.07.2019 г. на 1 л.; оригинал ведомости № за февраль 2023 г. от 20.01.2023 г. на 1л.; оригинал ведомости № за март 2022 г. от 16.02.2022 г. на 1 л. (т. 1 л.д. 47-49);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 12.04.2024 года, согласно которому у Свидетель №4 изъяты образцы почерка (т. 1 л.д. 50-51);

- протокол изъятия и осмотра предметов и материалов от 14.04.2024 года, согласно которому у ФИО5. изъяты образцы почерка (т. 1 л.д. 52-53);

- копии ведомостей № от 21.01.2020 г., № от 21.01.2021 г., № от 16.02.2022 г. (т. 1 л.д. 70-73);

- информация Отдела социальной защиты населения Кяхтинского района от 10.09.2024 г. о начисленных мерах социальной поддержки ФИО5 за 2018-2021 годы (т. 1 л.д. 75-79);

- свидетельство о постановке на налоговый учет АО «Почта России», Устав АО «Почта России» (т. 1 л.д. 81, 104-137);

- копия приказа о приеме на работу от 05.05.2015 г. №-к/пр о принятии ФИО2 в отделение почтовой связи Тамир почтальоном 2 класса (т. 1 л.д. 82);

- копия трудового договора № 10.1.12.6-42/70 от 05.05.2015 г. между ФГУП «Почта России» и ФИО2, принимаемой почтальоном 2 класса в отделение почтовой связи Тамир, на 0,5 ставки, на период отсутствия основного работника, без определенной даты окончания договора (т. 1 л.д 83-87);

- копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 05.05.2015 г., согласно которому ФИО2 взяла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества (т. 1 л.д. 88);

- копия должностной инструкции почтальона отделения почтовой связи (т. 1 л.д. 89-92);

- копия договора с ФИО2 о полной материальной ответственности №-мо от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 93);

- копия приказа о переводе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 94);

- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95);

- копия приказа о переводе ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 96);

- копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97);

- копия должностной инструкции почтальона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-102);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись, расположенная в строке, пронумерованной цифрой 6 за ФИО5, в графе «получатель» в ведомости № (МПС) за февраль 2020, выполнена не ФИО5; подпись, расположенная в строке, пронумерованной цифрой 6 за ФИО5, в графе «получатель» в ведомости № (МПС) за февраль 2021, выполнена не ФИО5. Подписи от имени ФИО2, расположенные в графе «почт-он», в строке, пронумерованной цифрой 6 за ФИО5 в ведомости № (МПС) за февраль 2020 и в ведомости № (МПС) за февраль 2021, выполнены ФИО2 (т. 1 л.д. 142-143);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подпись от имени ФИО5 А.П., расположенная в ведомости № за февраль 2020 г., в строке, пронумерованной цифрой 6, за ФИО5, в графе «получатель» выполнена не ФИО5, не ФИО5 А.В., не ФИО2 Подпись, расположенная в ведомости № за февраль 2021г., в строке, пронумерованной цифрой 6, за ФИО5, в графе «получатель» выполнена не ФИО5, не ФИО5 А.В., не ФИО1 Ответить на вопрос, выполнены ли данные подписи Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4 или другим лицо не представляется возможным ввиду несопоставимости по транскрипции (строение подписей) исследуемой подписи и подписей в образцах Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4 Подписи от имени ФИО2, расположенные в графе «почт-он» в строке пронумерованной цифрой 6 за ФИО5 в ведомости № (МПС) за февраль 2020 и в ведомости № (МПС) за февраль 2021, выполнены ФИО2 (т. 1 л.д. 150-162);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи Тамир 671832, расположенное по адресу: <адрес> Республики Бурятия (т. 1 л.д. 165-171);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оригиналы ведомостей № за февраль 2020, № за февраль 2021. На каждой ведомости указано: «Отдел социальной защиты населения Кяхтинский (уч.13-1), узел связи Закаменский почтамт, отделение 671832, Участок 1» дата и номер ведомости. Осматриваемые ведомости выполнены в виде таблиц с печатными текстами, строки таблиц заполнены цифрами и подписями, выполненные красителем синего цвета. На двух ведомостях под цифрой № имеется ФИО ФИО5, адрес: <адрес>. Сумма к выплате по ведомости № за февраль 2021 составляет: 6309,43, дата выплаты: 09/02 и подписи: получателя и почтальона нерасшифрованные; сумма к выплате по ведомости № за февраль 2020 составляет: 6040,37, дата выплаты: 11/02 и подписи получателя и почтальона нерасшифрованные. Также осмотрены ведомости № (МСП) за август 2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ, № (МСП) за август 2019 г. от ДД.ММ.ГГГГ, № за февраль 2023 г. от ДД.ММ.ГГГГ, № за март 2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ Во всех ведомостях значится ФИО5 как получатель мер социальной поддержки. Также осмотрены образцы почерка ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО8, ФИО5 А.П., ФИО5 А.В. (т. 1 л.д. 172-184, 185);

- скриншот банковского перевода на сумму 12 000 рублей (т. 1 л.д. 226).

Также суду представлена справка по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе от ФИО2 ФИО5 2000 рублей в счет погашения оставшейся суммы ущерба и частичной компенсации морального вреда.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд не принимает в качестве доказательства протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 20), поскольку в силу положений ст. 74 УПК РФ протокол явки с повинной не является доказательством, а также при оформлении данного документа не соблюдены нормы уголовно-процессуального закона. В силу ч. 12 ст. 144 УПК РФ сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, могут быть использованы в качестве доказательства при условии соблюдения положений ст. 75 УПК РФ, что в данном случае не выполнено. Как видно из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ей не были разъяснены положения ст. 46, 47 УПК РФ, не обеспечено участие адвоката. При таких обстоятельствах сведения, сообщенные ФИО2 в явке с повинной, не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, по данному уголовному делу.

Однако явку с повинной суд считает необходимым признать смягчающим обстоятельством, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 сама, добровольно, первая сообщила правоохранительным органам о своей причастности к преступлению, указала на самостоятельное проставление подписей за ФИО5 в ведомостях, на присвоение и трату вверенных ей денежных средств, пояснила время, место, обстоятельства совершения преступления. Из других материалов дела ее причастность к совершению данного преступления не следовала: дело возбуждено в отношении неустановленного лица, экспертными исследованиями не установлено, кем выполнены подписи за ФИО5., свидетели об этом также не сообщали, поэтому исходя из материалов дела следует, что правоохранительным органам о своей причастности к преступлению ФИО2 сообщила самостоятельно и добровольно.

Признательные показания ФИО2, полученные в ходе расследования дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и подтвержденные ею в зале суда, суд кладет в основу приговора.

Ее признательные показания относительно времени, места, обстоятельств присвоения денежных средств объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО5., которая пояснила, что по неизвестным ей причинам в 2020-2021 годах она не получала социальные выплаты за твердое топливо, что подтвердили свидетели ФИО5., Свидетель №2, которые пояснили, что за потерпевшую данные выплаты никто из членов их семьи не получал и потерпевшая им сообщала, что ей не поступают данные выплаты.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №4 и ФИО8 подтвердили, что в 2020-2021 годах почтальоном отделения связи с. Тамир работала ФИО2, которая получала денежные средства для доставления гражданам, а возвращала подписанные ведомости о вручении пенсий, пособий.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО5. с 2019г. назначены меры социальной поддержки в виде компенсации расходов на твердое топливо, которые ежегодно ей начислялись и ведомости направлялись в почтовую службу для вручения клиенту, перерыва в выплате мер социальной поддержки не было вплоть до выбытия в 2024 году ФИО5 А.П. на другое место жительства.

Свидетель ФИО9 подтвердила, что почтовая служба занимается выплатами по ведомостям, поступающим из отдела социальной защиты населения, после вручения сумм к ним возвращаются подписанные ведомости. В ведомостях на имя ФИО5 А.П. за 2020 и 2021 г. подписи стояли.

Таким образом, из показаний потерпевшей и свидетелей объективно следует, что Кяхтинским почтамтом по ведомостям отдела социальной защиты населения распределялись денежные средства по почтовым отделениям связи, где почтальоны вручали гражданам выплаты по мерам социальной поддержки. В отделении связи <адрес> в 2020-2021 г. почтальоном, обязанным разносить корреспонденцию, пенсии, пособия, являлась ФИО2, которой денежные средства, положенные к выплате ФИО5 А.П., вручались, однако потерпевшая указанные суммы не получила.

Взаимосогласующиеся показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей полностью подтверждаются и письменными доказательствами: заявлением потерпевшей ФИО5 А.П. о хищении выплат на твердое топливо; ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых, как пояснила потерпевшая, стоят не ее подписи о получении денежных средств; информацией отдела социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о начисленных мерах социальной поддержки ФИО5 А.П. за 2018-2021 годы; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими, что ФИО5 не проставляла подписи в ведомостях на получение в 2020-2021 годах компенсации за твердое топливо; протоколом осмотра места происшествия - отделения почтовой связи Тамир; протоколом осмотра оригиналов ведомостей № за февраль 2020, № за февраль 2021, согласно которым ФИО5 А.П. было положено к выплате по ведомости за февраль 2020 6040,37, за февраль 2021 - 6309,43; материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколами изъятия оригиналов ведомостей по оплате мер социальной поддержки за 2020 и 2021 г., образцов почерка ФИО2, Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО8, ФИО5

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Принятые судом доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимой ФИО2

Приказом о приеме ФИО2 на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к/пр, трудовым договором № ДД.ММ.ГГГГ.6-42/70 от ДД.ММ.ГГГГ, договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 как почтальону на основании ее трудовых обязанностей вверялись денежные средства, которые она неправомерно присвоила и растратила.

Тот факт, что ФИО2 была принята на работу на 0,5 ставки и временно – на период отсутствия работника, не влияют на квалификацию ее действий, поскольку она и в этом случае являлась материально-ответственным лицом.

В то же время, изучив указанные документы, касающиеся трудовой функции ФИО2, а также должностную инструкцию почтальона от ДД.ММ.ГГГГ (как и должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что действия ФИО2 неверно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ по признаку использования служебного положения.

Так, согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В соответствии с п. 1 примечания к ст. 285 УК РФ должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 1 к ст. 201 УК РФ лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Исходя из Устава АО «Почта России» указанное общество является коммерческой организацией, единственным акционером которой является Российская Федерация. Однако несмотря на это, как видно из представленных трудовых документов, ФИО2, хотя и работала в указанной организации, однако не была наделена полномочиями представителя власти, не выполняла каких-либо организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.

Согласно трудовой функции почтальона в ее обязанности входило получение и доставка почтовых переводов, пенсий, пособий и других социальных выплат, письменной корреспонденции и периодических печатных изданий. Указанные функции свидетельствуют о том, что денежные средства ей вверялись на законном основании и она являлась материально ответственным лицом, однако какого-либо служебного положения при совершении преступления не использовала.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления: «лицом с использованием своего служебного положения» - подлежит исключению из обвинения. В связи с этим суд изменяет обвинение, исключая часть приведенных следствием должностных обязанностей, которые не относятся к организационно-распорядительным и административно-хозяйственным. Судом приведены в обвинении лишь те обязанности, которые свидетельствуют о выполнении почтальоном трудовой функции, связанной с вверенными денежными средствами, что обосновывает правильность квалификации действий подсудимой по ст. 160 УК РФ.

При этом суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака: «с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из того, что потерпевшая на момент хищения ее денежных средств не работала, ухаживала за больной матерью, имела на иждивении ребенка-инвалида, супруг ее также не работал, то есть социальные выплаты являлись единственным источником дохода для нее и ее семьи; в настоящий момент эта сумма также для нее значительна.

Суд считает правильной оценку действий ФИО2 как продолжаемого преступления, поскольку она действовала в рамках единого умысла на хищение денежных средств, причинила ущерб одному потерпевшему, совершала присвоение одним и тем же способом.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, в отношении подсудимой ФИО2 судом не установлено.

Исходя из общественной опасности, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности не истекли.

При исследовании характеризующего материала установлено, что ФИО2 ранее не судима, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра, характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении трех детей, из них одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО2 преступление относятся к категории средней тяжести; в силу фактических обстоятельств деяния, причинения значительного ущерба потерпевшей, способа совершения преступления, формы реализации преступных намерений суд не находит оснований для снижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья ее и ее близких, оказание помощи родственникам, наличие на иждивении двух детей-студентов и одного малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей и мнение потерпевшей, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на тот момент подсудимая имела возможность работать, ее супруг также имел возможность работать, она не была поставлена в такую ситуацию, при которой совершение преступления являлось единственным выходом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 не работает и имеет иждивенцев, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст ФИО2, тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, смягчающие обстоятельства, поэтому считает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку последняя, как в ходе расследования дела, так и в судебном заседании отказывалась от услуг защитника.

Вещественные доказательства по делу: образцы почерка ФИО5.; ФИО5.; ФИО8; Свидетель №2; Свидетель №4; ФИО2- подлежат уничтожению; платежные ведомости №, 3756, 40, 57, 781, 962 - надлежит возвратить представителю Кяхтинского почтамта или иному представителю АО «Почта России».

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: образцы почерка ФИО5 ФИО59.; ФИО5.; ФИО8; Свидетель №2; Свидетель №4; ФИО1- уничтожить; платежные ведомости №, 3756, 40, 57, 781, 962 - вернуть представителю Кяхтинского почтамта или иному представителю АО «Почта России».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где вправе воспользоваться помощью защитника.

Председательствующий по делу О.В.Денисова