Решение № 12-309/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-309/2020

КОПИЯ Дело № 12-309/2020

66RS0004-01-2020-001288-63


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 июля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, действующей в интересах ООО «Автобан-Запад Плюс», на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу В. №18810166191225000350 от 25.12.2019 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора по по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу В. №18810166191225000350 от 25.12.2019 года ООО «Автобан-Запад Плюс» назначено наказание за то, что 21.11.2019 года в 13:16 по адресу: <...>, водитель транспортного средства <данные изъяты> собственником которого является ООО «Автобан-Запад Плюс», при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1, действующий в интересах ООО «Автобан-Запад Плюс, просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указывает, что вышеуказанный автомобиль в момент фиксации правонарушения был передан в собственность другому лицу.

В судебное заседание законный представитель, либо защитник ООО «Автобан-запад» не явились, о времени рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом.

Орган, вынесший постановление, извещался о времени рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу положений ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.30.4 Кодекса При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что 21.11.2019 года в 13:16 по адресу: <...>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ООО «Автобан-Запад Плюс», при установленном ограничении 60 км/ч на данном участке дороги, превысил скорость движения транспортного средства на 37 км/ч, двигаясь со скоростью 97 км/ч, чем нарушил п. 10.1 (10.2, 10.3) Правил дорожного движения.

При этом 21.07.2020 года рассмотрена жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу В. №18810166191225000350 от 25.12.2019 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть на тоже самое постановление. То есть на тоже самое постановление, вынесенное о тем же самым событиям.

Решением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга №12-292/2020 от 21.07.2020 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО «Автобан-Запад Плюс» состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по жалобе №12-309/2020 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.1, ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

прекратить производство по жалобе (№12-309/2020) ФИО1, действующей в интересах ООО «Автобан-Запад Плюс», на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу В. №18810166191225000350 от 25.12.2019 года по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья (подпись) А.С Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 21.07.2020 года решение в силу не вступило.

Судья.