Приговор № 1-486/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-486/2020

Дело № 1-486/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 20 мая 2020 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Староверова О.А.

с участием государственного обвинителя Рыбаченко О.М.

подсудимого ФИО1

адвоката Кириченко Т.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кочиш А.Э.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" "семейное положение", "место работы"», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2020 г. не позднее 13 час. 45 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 150 метрах от дома № по АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения приобрел два пакета с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 2,85 гр. и 2,70 гр., общей массой 5,55 гр., что составляет крупный размер. Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно, без цели сбыта хранил при себе, в носке, надетом на правую ногу, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося 21.02.2020 в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 50 мин. в помещении служебного кабинета № ОП по АДРЕС УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кириченко Т.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, совершившего незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, в качестве которых суд признает признание полностью вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся при УМВД России по Одинцовскому городскому округу, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: О.А. Староверова