Приговор № 1-284/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело № 1-284/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 19 июня 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Златоуста Шаповаловой Л.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Говорковой В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 17 июня 2008 года по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации с применение ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок два года условно с испытательным сроком один год; приговором Златоустовского городского суда от 20 октября 2008 года (судимость по которому погашена) на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено к вновь назначенному наказания и окончательно осужден к лишению свободы на срок два года три месяца;

- приговором Златоустовского городского суда Челябинской области от 29 декабря 2008 года по ст. 161 ч.2 пп. «а», «в» УК РФ к лишению свободы на срок два года, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 20 октября 2008 года, судимость по которому погашена) окончательно осужден к лишению свободы на срок три года; освобожденного 14 сентября 2011 года по отбытии срока наказания

- приговором Сергиево-Посадского районного суда Московской области от 26 августа 2014 года по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на срок два года; освобожден 08 мая 2015 года на основании п. 5 Постановления государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой отечественной войне 1941-1945 годов»;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в ночь на 24 марта 2017 года в г. Златоусте совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ночь на 24.03.2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо магазина «Мотылек», расположенного по адресу: <...>, где решил похитить чужое имущество с целью дальнейшего распоряжения им.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, для облегчения совершения преступления, по месту своего жительства в квартире <адрес> взял газовый ключ и мешок из-под сахара, подошел к магазину «Мотылек», расположенному по адресу: <...>, где при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой газового ключа взломал крепление металлической решетки окна и разбил оконное стекло магазина «Мотылек». После этого, ФИО1 через образовавшееся отверстие в окне, незаконно проник внутрь магазина, являющегося помещением, откуда из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три картонные коробки, не представляющие материальной ценности в денежном выражении с сигаретами: 20 пачек «Максим Красный» по цене 63 рубля за 1 пачку на общую сумму 1260 рублей; 10 пачек «Winston Blue Compact» по цене 90 рублей за 1 пачку на общую сумму 900 рублей; 15 пачек «Next Violet» по цене 70 рублей за 1 пачку на общую сумму 1050 рублей; 5 пачек «Winston Blue» по цене 100 рублей за 1 пачку на общую сумму 500 рублей; 5 пачек «Bond street Blue Selection» no цене 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 425 рублей; 6 пачек «Bond Premium» по цене 68 рублей за 1 пачку на общую сумму 408 рублей; 5 пачек «Winston X Style Blue» по цене 95 рублей за 1 пачку на общую сумму 475 рублей; 11 пачек «Петр 1» по цене 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 880 рублей; 5 пачек «Rotmans Blue» по цене 95 рублей за 1 пачку на общую сумму 475 рублей; 5 пачек «Rotmans Demi Click » по цене 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 400 рублей; 5 пачек «Петр 1 компакт» по цене 65 рублей за 1 пачку на общую сумму 325 рублей; 5 пачек «Style Romans 5 SSL» по цене 79 рублей за 1 пачку на общую сумму 395 рублей; 10 пачек «Parker Simpson Compact Blue» по цене 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 600 рублей; 10 пачек « Оптима Red плюс» по цене 63 рубля 50 копеек за 1 пачку на общую сумму 635 рублей; 5 пачек «Полет» по цене 44 рубля за 1 пачку на общую сумму 220 рублей; 5 пачек «Столичные» по цене 42 рубля за 1 пачку на общую сумму 210 рублей; 10 пачек «ВТ» по цене 42 рубля за I пачку на общую сумму 420 рублей; 5 пачек «Космос» по цене 42 рубля за 1 пачку на общую сумму 210 рублей; 6 пачек «Ява Белое золото» по цене 69 рублей за 1 пачку на общую сумму 414 рублей; 9 пачек «Максим Серый» по цене 63 рубля за 1 пачку на общую сумму 567 рублей; 10 пачек «PS компакт» по цене 69 рублей за 1 пачку на общую сумму 690 рублей; 6 пачек «Филип Морис» по цене 65 рублей за 1 пачку на общую сумму 390 рублей; 3 пачки «Рояльс» по цене 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 255 рублей; 6 пачек «Bond» по цене 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 510 рублей; 10 пачек « LD» по цене 75 рублей за 1 пачку на общую сумму 750 рублей; 20 пачек «Rotmans» по цене 75 рублей за 1 пачку на общую сумму 1500 рублей; 6 пачек «Winston» по цене 100 рублей за 1 пачку на общую сумму 600 рублей; 6 пачек «Rotmans Compact» по цене 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 480 рублей; 5 пачек «Bond Compact» по цене 80 рублей за 1 пачку на общую сумму 400 рублей; 5 пачек «Ява Белое золото» по цене 74 рубля за 1 пачку на общую сумму 370 рублей; 6 пачек «Море Синяя» по цене 65 рублей за 1 пачку на общую сумму 390 рублей; 12 пачек «PS» по цене 65 рублей за 1 пачку на общую сумму 780 рублей; 6 пачек «PS компакт» по цене 60 рублей за 1 пачку на общую сумму 360 рублей; 5 пачек «Альянс» по цене 74 рубля за 1 пачку на общую сумму 370 рублей; 6 пачек «ГМ» по цене 88 рублей за 1 пачку на общую сумму 528 рублей; 6 пачек «Bond Compact» по цене 88 рублей за 1 пачку на общую сумму 528 рублей; сгущенное молоко: 5 банок «Башкирия» по цене 59 рублей 70 копеек за 1 банку на общую сумму 298 рублей 50 копеек; 5 банок «Тяжин» синяя по цене 37 рублей 30 копеек за 1 банку на общую сумму 186 рублей 50 копеек; 5 банок «Тяжин» зеленая по цене 38 рублей 30 копеек за 1 банку на общую сумму 191 рублей 50 копеек; Конфеты: 1 кг «Чио Рио», стоимостью 231 рубль; 1 кг «Ласточка», стоимостью 195 рублей 20 копеек; 1 кг «Горные маки», стоимостью 191 рубль 10 копеек; 1 кг «Варенка Сливочная», стоимостью 13 1 рубль; 1 кг «Ириска Нота Бум с орехом», стоимостью 187 рублей; 1 кг карамель «ВС вкус яблока», стоимостью 155 рублей; 1 кг карамель « ВС BS Drinks», стоимостью 110 рублей 70 копеек; 3 кг 400 г вафель «Снежинка» по цене 112 рублей за 1 кг на общую сумму 380 рублей 80 копеек; 1 мягкую упаковку кофе «Гранд», стоимостью 100 рублей 70 копеек; 1 кг апельсин, стоимостью 60 рублей. Похищенное имущество ФИО1 сложил в принесенный с собой мешок из-под сахара.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, умышленно причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 22089 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Говорковой В.Я. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен. Исковые требования потерпевшей удовлетворил, ущерб возместил добровольно.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, ущерб возмещен, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Златоуста Шаповалова Л.Н. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

В силу п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или служебных целях. Под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для временного или постоянного хранения материальных ценностей.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 совершил хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1 из магазина, куда он проник с целью хищения имущества, то есть незаконно. По смыслу закона магазин, предназначенный для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, является помещением.

Хищение имущества было тайным, поскольку изъятие имущества, принадлежащего потерпевшему, было совершено в отсутствии собственника, а также иных посторонних лиц. Исходя из имущественного положения потерпевшего, преступными действиями подсудимого ему причинен значительный материальный ущерб.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 61 ч.1 пп. «и», «к» УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем передачи денежных средств, а на основании ст. 61 ч.2 УК РФ - признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие постоянного места работы.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. а УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 осуждался за совершение тяжких преступлений и преступления средней тяжести к лишению свободы, которое отбывал реально. Судимости в настоящее время в установленном законом порядке не снята и не погашена. А также на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ относит к отягчающим наказание обстоятельствам совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию у него умысла на совершение преступления, наличие состояния опьянения подсудимым не оспаривается.

Руководствуясь положением ст. 6, 60, ст. 68 ч.1, 2 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимым ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, а также положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает, так как установлены отягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, при определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд также не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Ущерб возмещен, в связи с чем гражданский иск следует оставить без рассмотрения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 пп. «б», «в» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 оставить без рассмотрения ввиду добровольного возмещения причиненного вреда.

Вещественные доказательства: газовый ключ, перчатки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД России по ЗГО Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 30.06.2017.