Апелляционное постановление № 22-6349/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-142/2023

Судья Паненкова Л.А. № 22- 6349/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 ноября 2023 года

Судья Ростовского областного суда Кирсанова Л.В.,

при секретаре Ковтун С.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Босиковой А.А. на приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года, которым

Журавлев В.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Афанасьева С.В., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора со смягчением наказания,

У С Т А Н О В И Л А :

согласно приговору Журавлев В.А. признан виновным и осужден за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное преступление.

Преступление совершено в Верхнедонском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Журавлев В.А. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Босикова А.А. считает приговор подлежащим изменению в связи со следующим.

Журавлев В.А. ранее не судим, однако суд ошибочно в приговоре признал наличие рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, судом установлено, что на иждивении у осужденного находится малолетний ребенок, однако суд не признал это обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Просит приговор изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, исключить из обстоятельств, отягчающих наказание, - рецидив преступлений, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Журавлева В.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (главы 33-39 УПК РФ).

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о виновности осужденного Журавлева В.А. им соответствуют, подтверждены совокупностью доказательств, исследованных всесторонне, полно и объективно в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре с подробным изложением содержания каждого из них, анализа и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

С учетом позиции осужденного в ходе судебного заседания, а также данных, содержащихся в протоколах следственных действий, показаниях потерпевшего и свидетелей, судом с достаточной полнотой установлены обстоятельства совершенного Журавлевым В.А. преступления, и сделан правильный вывод о его виновности в инкриминируемом деянии.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые ставили бы под сомнение выводы суда о виновности Журавлева В.А., а также правовой оценке его действий, не усматривается, совокупность положенных в основу приговора доказательств явилась достаточной для постановления обвинительного приговора.Таким образом, справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного Журавлева В.А., суд установил значимые по делу обстоятельства, дал правильную юридическую оценку действиям осужденного и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Журавлеву В.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который награжден медалью «За оборону Луганска», имеет удостоверение за участие в обороне Луганска от 6.05.2015, награжден медалью «Участник боевых действий» 12.05.2016, не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, судом признаны совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и рецидив преступлений.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя Босиковой А.А., при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено, что Журавлев В.А. не судим, соответственно, не может быть признано такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений, оно подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, как также правильно указано в апелляционном представлении, нарушены требования уголовного закона. Так, суд установил наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, о чем указал во вводной части приговора, и это подтверждено материалами уголовного дела (л.д.60), но в нарушение требований п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, не признал данное обстоятельство смягчающим.

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о признании обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Вышеуказанные изменения приговора являются основанием для смягчения наказания в виде обязательных работ Журавлеву В.А.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, которые могли бы послужить основанием отмены или иного изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

приговор Шолоховского районного суда Ростовской области от 11 сентября 2023 года в отношении Журавлева Василия Анатольевича изменить:

- дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием о признании в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства – наличие малолетнего ребенка у виновного;

- исключить из его описательно-мотивировочной части указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений;

- смягчить ФИО1 наказание в виде обязательных работ до 100 часов.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Л.В. Кирсанова